| 我不是给商家做广告，我是打个比喻，你应该多吃点核桃，大于六个。看字面意思要一个字一个字地去抠！ |
| 我不是给商家做广告，我是打个比喻，你应该多吃点核桃，大于六个。看字面意思要一个字一个字地去抠！ |
| 宋协刚的宠物存在表明宋协刚存在，一点都不会错。不管人和宠物是否同时存在于现在的时刻，但是这种隶属关系已经说明了二者都存在或曾经存在。 |
|
比如说我们出去旅游，去了某个公园、遗迹、博物馆，看到了一个遗物，比如是一只破鞋或一个草帽，旁边一个字条上写着的是一个你所陌生的名字人的遗物，根据这个字条可以判断，这个陌生人是存在过的。
除非这个字条上写的东西是凭空伪造的、真实没有存在过的。 |
| 420楼，以你的推理逻辑，“王普霖的爸爸”是不是王普霖存在的充分条件？“鬼话”是不是鬼存在的充分条件？你的这个、你的那个、你的宠物是不是王普霖存在的充分条件？ |
|
【427楼】：
看到我【424楼】的话了吗？ 条件必须为真，才有真的结论。如果条件为假，就没有真的结论。 鬼话是假话，因此不能证明鬼存在。 |
|
【430楼】老宋：
基本逻辑关系的真假你都搞不清，你还研究相对论？ 【424楼】的逻辑你根本就没看懂。如果宋协刚的狗存在的条件为真，宋协刚也存在这个结论也是真，你请教逻辑学家去。 |
|
我用你所说的“一塌糊涂”的思维逻辑给出了你【347楼】的答案，结论是：它们是可以测量出来的。而你无比聪明的大脑却不知它们是可以测量的，这却是事实。这证明一塌糊涂的大脑比你无比聪明的大脑的好使。
我讲出来它们可以被测量到是有根有据的，你却拿不出任何有根有据的理由说它们不可测。事实胜于雄辩！我能不能搞理论物理绝不是你老宋说了算的。 |
|
【428楼】的：
“条件必须为真，才有真的结论。如果条件为假，就没有真的结论。”是大前提， “鬼话是假话”，即条件不为真，是小前提， “因此不能证明鬼存在。”是结论。 以上是三段论的表述形式。 |
|
[432楼]：
“请问，如果王普霖的狗不存在是真，能不能推理出王普霖存在是真？或能不能推理出王普霖不存在是真？” 老宋，逻辑的成立是必须有关系物存在才成立，没有关系物的东西不构成逻辑关系。 “宋协刚的狗不存在”并不是“宋协刚的狗存在”的假，“存在的不是宋协刚的狗”才是它的假。“宋协刚的狗不存在”只能证明宋协刚没有狗，不能用来证明宋协刚存在不存在。 |