| 我不是给商家做广告，我是打个比喻，你应该多吃点核桃，大于六个。看字面意思要一个字一个字地去抠！ |
| 我不是给商家做广告，我是打个比喻，你应该多吃点核桃，大于六个。看字面意思要一个字一个字地去抠！ |
| 420楼，以你的推理逻辑，“王普霖的爸爸”是不是王普霖存在的充分条件？你的宠物是不是王普霖存在的充分条件？ |
| 宋协刚的宠物存在表明宋协刚存在，一点都不会错。不管人和宠物是否同时存在于现在的时刻，但是这种隶属关系已经说明了二者都存在或曾经存在。 |
| 如果宋协刚的宠物存在是真，那宋协刚存在也是真。如果宠物存在，并没有写明是宋协刚的，才不能说明宋协刚存在。 |
|
比如说我们出去旅游，去了某个公园、遗迹、博物馆，看到了一个遗物，比如是一只破鞋或一个草帽，旁边一个字条上写着的是一个你所陌生的名字人的遗物，根据这个字条可以判断，这个陌生人是存在过的。
除非这个字条上写的东西是凭空伪造的、真实没有存在过的。 |
|
老宋，
其实，“宋协刚的爸爸存在”完全可以判定“有宋协刚存在”，“宋协刚的的宠物存在”也可以判定“存在宋协刚”。 |
| 420楼，以你的推理逻辑，“王普霖的爸爸”是不是王普霖存在的充分条件？“鬼话”是不是鬼存在的充分条件？你的这个、你的那个、你的宠物是不是王普霖存在的充分条件？ |
| 【424楼】所强调的条件为真，才有真的结论。鬼话是假话，因此条件为假。我【424楼】已经含有你【427楼】要的答案。 |
|
【427楼】：
看到我【424楼】的话了吗？ 条件必须为真，才有真的结论。如果条件为假，就没有真的结论。 鬼话是假话，因此不能证明鬼存在。 |
| 由你的帖子可知你对逻辑推理是一窍不通，而且头脑乱的一塌糊涂，说王普霖爸爸存在不是王普霖存在的充分条件是你，说王普霖爸爸存在是王普霖存在的充分条件也是你，甚至王普霖的狗都是王普霖存在的充分条件。你连基本的逻辑语言都不能正确理解，还研究理论物理？ |
|
【430楼】老宋：
基本逻辑关系的真假你都搞不清，你还研究相对论？ 【424楼】的逻辑你根本就没看懂。如果宋协刚的狗存在的条件为真，宋协刚也存在这个结论也是真，你请教逻辑学家去。 |
| 431，请问，如果王普霖的狗不存在是真，能不能推理出王普霖存在是真？或能不能推理出王普霖不存在是真？ |
| 我现在看到你的面目就是一付恼羞成怒的样子，再过不久就会破口大骂了。 |
|
我用你所说的“一塌糊涂”的思维逻辑给出了你【347楼】的答案，结论是：它们是可以测量出来的。而你无比聪明的大脑却不知它们是可以测量的，这却是事实。这证明一塌糊涂的大脑比你无比聪明的大脑的好使。
我讲出来它们可以被测量到是有根有据的，你却拿不出任何有根有据的理由说它们不可测。事实胜于雄辩！我能不能搞理论物理绝不是你老宋说了算的。 |
| 我在前面说的话表达的是因果关系，后面说的话表达的是字面里含的关系。我估计你是真没看懂。前面说的因果关系是指没有你爸爸和你妈妈两个自然人就没有你，后面说的是从字面上看有你爸爸就有你，有你就有你爸爸，是从身份变更、隶属关系上进行判断的。两者根本是两回事，表达的东西也是不同的，就凭你思维的速度怎么能跟得上？这些你怎么理解？ |
|
【428楼】的：
“条件必须为真，才有真的结论。如果条件为假，就没有真的结论。”是大前提， “鬼话是假话”，即条件不为真，是小前提， “因此不能证明鬼存在。”是结论。 以上是三段论的表述形式。 |
| 假设你是1957年出生的，1956年你父母已经存在，请问在1956年之前，能否由你父母存在推理出王普霖一定存在了？ |
|
[432楼]：
“请问，如果王普霖的狗不存在是真，能不能推理出王普霖存在是真？或能不能推理出王普霖不存在是真？” 老宋，逻辑的成立是必须有关系物存在才成立，没有关系物的东西不构成逻辑关系。 “宋协刚的狗不存在”并不是“宋协刚的狗存在”的假，“存在的不是宋协刚的狗”才是它的假。“宋协刚的狗不存在”只能证明宋协刚没有狗，不能用来证明宋协刚存在不存在。 |
|
存在是指当前有或过去曾有的、我们已知的，在未来的时间中才能出现，但现在和以前都没有过的，我们说它不存在。
比如说，1957年以前没有我，那是我根本不存在。判断句中缺少关系物，因而整个判断句的出现都是不合理的。 我们不是讲穿越，不能根据未来才出现的东西在现在就使用。 |
|
“宋协刚的狗存在”表明的是有一条狗存在，并且它是隶属于宋协刚的，我们根据这条关系物——狗的隶属关系来确定宋协刚存在的。
没有狗，就没有逻辑关系。 |
|
证明一个东西存在不存在的途径不是唯一的，但必须是有关系的。
老宋存在于这个世界上，可有很多证明： 你父母可以证明、接生护士可以证明、老师、同学可以证明，这些证明都来自你和他们的关系。而如果你在甲地A学校就读，而要让乙地B学校的师生去证明你存在，那就是于理不通的。根本不存在关系的事物是不能构成证明的逻辑关系的。 |
| 438楼，又改成物存在是真才可以，而不是前提是真才可以。没关系，那就接着回答437楼，可别说在你出生之前你父母不存在。 |
|
【424楼】老宋：
这不是改的，而是你原本就理解出问题了。通过宋协刚的狗存在，证明宋协刚存在的依据是狗，还有它的隶属关系。狗是这个隶属关系的携带者。 没有狗，则这个判断无依据。 |
|
“宋协刚的狗存在”，这里的主体是狗，它可以说成是“这里有一条狗是宋协刚的”，用这条狗作为关系物来推导后面的结论。
宋协刚的狗不存在，指的是狗这个关系物没有了，而修饰不存在的关系物的定语也就没着落了，它完全可以是不存在的、捏造的名字。 鬼话不是真话，它是假话，但是还有关系物“话”在，因而能和结论有关系。 |
| 你自己好好看看，你爸爸不是你的充分条件，你爸爸是你的充分条件，这两句话的表达是不是都是你自己说的？ |
| 没有你爸爸和你妈妈就没有你，这是所有人都认同的因果关系的道理。而有你爸爸就有你，有你就有你爸爸是从隶属关系上、关系物方面得到的结论，是字面逻辑。你跟不上思路，怪谁？ |
| 从你的帖子中看，除了逻辑问题，你还有一个严重的问题，你不能正常理解语言表达的内容。“你父母”中的你只是用来定位某两个特殊的人，这两个特定人存在才是前提，你的存在不是前提的一部分。你可能要说，既然王普霖存在不是前提的一部分（实际上你一直把王普霖的存在当做前提的一部分），为什么要说是王普霖的父母，这就是语言表达的局限性，因为不提你就无法说明要说的对象和前提。如果你父母就在我们眼前，就无需用王普霖辅助定位，可以加一些手势，指着你父母问你：这两个人的存在能否推理出王普霖存在？你会如何回答？ |
| 【435楼】你根本没看，你也不顾前后文的转换、转折、深入等环节的叙述，一味断章取义，意在攻击我，说我逻辑混乱才是你真目的。小学说负数没有平方根，到了中学就说有了，并不是小学的错。很多东西都是在不同的环境下有不同的语义。 |