| 在A、B之间有一个飞船，和场物质相对静止，它就是真惯性系的基准物。向A、B两个物体发光，如果va=-vb都是相对场物质的，则在A、B上都有伪多普勒效应产生，而且频移是相等的。而相对场物质Va和Vb不相等，则频移也不相等。 |
| 在A、B之间有一个飞船，和场物质相对静止，它就是真惯性系的基准物。向A、B两个物体发光，如果va=-vb都是相对场物质的，则在A、B上都有伪多普勒效应产生，而且频移是相等的。而相对场物质Va和Vb不相等，则频移也不相等。 |
| 因此，借用场物质中静止的真惯性系参考物飞船，向两个物体发光，可以检验出衍生的是错的。 |
|
我对你【347楼】随便举的例子的回答还能满意吗？ 有了真惯性系概念，借助于它具有光速各向同性的特殊光学特性，我们就可以测量在真惯性系中的运动物在场物质中的速度。因此我们就能知道真惯性系发出的光，照射到不同速度的物体上，在物体上产生的伪多普勒效应的情况。我们就能区分出哪两个是速度大小相等方向相反的，哪两个是一个快一个慢，但相对速度等于2|va|的。 |
| 【356楼】你爸爸和你妈妈的存在是你出现的充要条件。因为他们是你父母，不是别人的父母。他们成为你父母是因为有了你，否则就不是你父母。 |
| 你父母在没你之前只是没有获得父母这个称号而已，而自然人是存在的。只是因为有了你，他们才戴上父母的桂冠。 |
|
当然我这里指你父母只有你一个孩子的情况，如果你还有哥哥或姐姐，就可以这样说：
你父母在没你之前只是没有获得宋协刚的父母这个称号而已，而自然人是存在的。只是因为有了你，他们才戴上宋协刚的父母的桂冠。 |
| 老宋，按照你们相对论，两个都没有静止场物质的物体互相做匀速直线运动，你按照相对速度去做洛伦兹变换，一个有静止场物质另一个没有静止场物质的两个参考系你们也按照相同的规则去做洛伦兹变换，变换出的理论值都是一样的。但是，用实验去检验，结果绝对不同！ |
| 我反对相对论是从物理机理上反对它，我是从它的效果、解决问题的能力上反对它，并不是反对它的运算结果。 |
| 老宋，要说做相对论计算，我绝对没你熟练，甚至公式我都记不住还得现查，但是我看透了相对论的本质是理论和实际不相符合的。它根本不能接受真的实验检验，其实这点你很清楚，只是不愿意说破。所以你也是一直坚持计量的人为约定合理性，尽量回避实际问题。你深知它是偏离实际的。 |
|
我用真惯性系中的光照射到被测运动物体上，在被测物体上会产生伪多普勒效应的相等不相等能分别判断出它们相对场物质的速度，老宋，我觉得你没想到过。事实上，真惯性系发出的光照在被测物体上，通过频移的计算，可以精确测出它们的速度。原理都说了，公式我也不用写了。
为什么我要在真惯性系飞船上发光而不在物体A或B上发光呢？这是因为它们是相对场物质有运动的，发出的光带有真多普勒效应，在接收的对方物体上，测得的频移又多了一项误差。 |
|
我对【347楼】所做的回答很可能是出乎你意料的。其实你希望得到的答案是衍生的也对、且无法实验检测。但我在真惯性系模型上下的工夫更多一点，理解得更深刻一点、运用得更灵活一点，就如同你运用相对论公式一样熟练。因此我给出的答案并不是你期望的。
相对论仅仅是数学变换而已，这种变换引出的计量尺缩只能出现在纸面上。真的去到S'去实测S系的尺，恐怕就不是那么回事了。真实去测量，用光对钟或用相对论的方法调整时钟，再去测量静系的尺肯定不是理论值。实测值和理论值差的可能都不属于误差了，而是完全对不上。场物质在这里起了关键的作用了，因为相对论的理论中没有考虑它。 |
|
设置一个场景：
你请一个人A领着你父母来到一个陌生人面前，让A跟陌生人说：这是一对夫妻，请你以这对夫妻为已知条件，推理证明他们一定有个孩子是你王普霖。你认为结局会怎样？ 所以，就凭你“王普霖父母是王普霖充要条件”的思维逻辑，别说你能证明相对论错误，你想证明什么都不是问题。也请你在你我之间少提你的螺母法则、真惯性系、旋转圆盘等等，也不要用这样的逻辑，因为有点吓人。 |
| 老宋，我的螺母法则、真惯性系概念，你愿意接受和不愿意接受你都得接受，因为你再也讲不出它们不对的理由。我的这些东西永远属于我的，不属于你老宋。 |
|
老宋，别跟我玩逻辑循环，你们相对论玩的就是这个。你【374楼】所说的例子根本是驴头不对马嘴的胡乱搅和。
“你请一个人A领着你父母来到一个陌生人面前”就已经证明了你有父母是他们，他们有孩子是你了。 |
| 面对事实要承认事实、面对真理要承认真理，这才是做学问的态度。自己认识欠缺的，经别人提醒，认识到了，能接受、能改正才是做学问的学者。真惯性系概念无任何错误，你为什么抵触？只因是名不见经传的王普霖提出来的吗？我从无数个惯性系中提取出来这独一无二的惯性系，具有其它惯性系没有的光速各向同性的性质。它里面有相对静止的场物质做光的介质，光速c是介质光速。真惯性系是众多惯性系中唯一的参考系光速和介质光速相等的参考系。它是我提炼出来的概念，不存在任何像相对论中那样存在的大量虚伪的、经不起检验的成分。你拒绝它就是拒绝真理。 |
| 现在还是要回到问题的正路，对于你【347楼】随便提出的小问题，你觉得我给出的解答能不能让你信服？ |
|
事实上，在我和你讨论问题的所有日子里，我都知道你其实是承认存在那样一个光速各向同性的特殊惯性系存在的，这我都看得出来，只是我给他命名为真惯性系了。
你拒绝这个真惯性系概念，也等于你拒绝你原有的认识，何必呢？ |
|
我把这个人们心目中已有的认识，进一步具体化，具体到每一颗场物质颗粒都对参考系静止，并表明这个各向同性的光速是介质光速，没有任何于物理不相符的地方。
实际上，我们是在讨论物理，至少我是在讨论物理，而不应该是讨论纯数学变换。如果你们相对论不往物理里渗透，纯局限在数学领域，我什么都不说。 |
|
【381楼】：
你说我的回复无逻辑可言，根据呢？我是一步步讲理的。真惯性系中的光源发出的固定频率的光照射在A、B上，因它们相对场物质有速度，因此会产生多普勒效应，你敢不承认吗？如果va=-vb是相对场物质的，则在A、B上会有相等的多普勒频移，你不承认吗？而在你衍生出的两个速度的物体A、B上，多普勒频移是不相等的。 |
| 我对你【347楼】的解释，完全出于我对物理的认识，你老宋自始也没有这种认识，所以我说了你依然都看不懂。 |
| 我对你【347楼】的解释，永远都是出自我的解释，成不了别人的解释。 |
| 老宋知道早晨的朝阳比晚上的夕阳要明亮吗？这就跟伪多普勒效应有关。你用仪器去测量，一定是早晨的光的频率高。 |
| 如果是聪明人，轻轻一点就透。老宋，我认为你不是傻人，应该也是一点就透的。 |
| 对于旋转圆盘，你看来也是很恐惧。一个在S'系的旋转圆盘，其旋转面垂直于Y'或Z'轴，盘心在原点O'上。就以盘面垂直于Z'轴说事吧！圆盘以角速度ω旋转，盘上任意半径r上的点都是以ω角速度旋转的，该点在X'、Y'轴上的投影分别是x'=rcosωt'、y'=rsinωt'。在X'轴上的投影具有速度dx'/dt'=-rsinωt',这个分速度你可以进行洛伦兹变换，变出你所要的花样。但是，Y'轴上的分量你不能做洛伦兹变换，因此Y'轴上的投影还忠实于原貌。我通过这个保持原貌的Y'轴投影，任何时候都能反推出，圆盘角速度不变、盘上任意半径处的点角速度不变！ |
| 而圆盘上任意半径处的点，都会在相同时刻落到X'轴上，这是因为半径线上的所有点都有y'=0。 |