| 我都不知道相对论有哪一处能经得起推敲。老宋，你说说还有哪处是我推敲不了的？ |
| 我都不知道相对论有哪一处能经得起推敲。老宋，你说说还有哪处是我推敲不了的？ |
| 真惯性系概念来自于惯性系。在相对论理论中，相对惯性系做匀速直线运动的参考系也是惯性系。那么这个匀速直线运动的参考系运动速度大小就有无穷个，但在这些都是惯性系的无穷个惯性系中，必然存在一个光速各向同性的惯性系，而那些其它的惯性系都不具有光速各向同性的性质。这个极为特殊的惯性系就是真惯性系。你抵触它干什么？你抵触它的心理又是什么？ |
|
现在的问题就是，你对场物质、真惯性系开始抵触了。它们对你的信念产生了动摇，你很惧怕真理呀，老宋。我指出的不同性质的两参考系，你们相对论根本不在乎场物质相对谁，不管是相对速度还是绝对速度，都一概往洛伦兹变换式中照搬、照套就是巨大的错误。这种不分青红皂白全盘照收造成的计算结果就是经不起检验的。
比如两个参考系都相对场物质有大小等于0.49c、0.499c的相对速度，它们的相对速度就是0.98c、0.998c，但你们不考虑或不知道它们和场物质之间的速度，只知道相对速度，于是你们就用相对速度往里套。当它们各自相对场物质的速度变成了0.5c、0.501c了，你们就面临套不进去的局面了。这些问题，老宋你讨论过吗？想过吗？ |
| 老宋你可以看到，我反相对论和别人的路数绝对不一样。我从场物质概念上、真惯性系概念上研究它的要害，我根本不关心相对论如何处理具体变换的计算这些东西，因为我知道计算出数据也是和真实不沾边的。光从两个相互做洛伦兹变换的两参考系的性质上讨论，它就存在问题。两参考系中有没有一个带有静止场物质的参考系（真惯性系）至关重要！有的，另外一个参考系的速度就是场中的绝对速度；没有的，则两参考系都是运动参考系，则它们之间的速度是相对速度。用相同的相对速度和相同的绝对速度计算出来的洛伦兹因子都是一样的，但是本质上性质绝对不同！ |
| 换个说法：一个人成为无神论者，没有他必须先熟读类似《圣经》那样的宗教书籍的先决条件，他只要不信，就是无神论者，就这么简单！ |
| 【396楼】、【397楼】你现在的言论方式已经变成了无理取闹了。你转移讨论问题的主体，和爱因斯坦完全一样。这里和陌生人有什么关系？这里的关系是：没有你爸爸、没有你妈妈就没有你。你有爸爸、你有妈妈也一定有你。这是循环的关系。 |
|
406楼，请回过头看[335楼]...由你爸爸和你妈妈推导不出一定有你老王（若没有，前提就不能说你爸爸你妈妈）
重点看看我在括号中的注释。如果你还是不明白，我再换一种形式。假设你爸爸名字是A，你妈妈名字是B，请注意，在你还没有出生之前A、B两人已经存在，没有任何人能够根据A、B两人的存在推理出王普林存在。 我再给你讲一下形式逻辑中的一些内容：如果A->B，则必有~B->~A。意思是说：当A成立必有B成立时，则必有当B不成立时A也不成立。 于是，按照你的逻辑：如果“你爸爸、你妈妈存在->王普林存在”成立，则必有“王普林不存在->你爸爸、你妈妈不存在”成立。然而后一推理明显不成立，因为当你还不存在的时候，你爸爸、你妈妈已经存在，你不存在并不能得出你父母不存在。由此证明你的推理逻辑“你爸爸、你妈妈存在->王普林存在”是不成立的。 如果你还是不明白，就请先学学逻辑学。否则，如果你连基本的逻辑推理都搞不明白，别的就更不用说了。 |
| 你爸爸之所以是你爸爸，你妈妈之所以是你妈妈，那是因为有你。所以在说你爸爸、你妈妈这六个字的时候，你是一定存在的。这点逻辑你都转不过来吗？ |
|
“再换一种形式。假设你爸爸名字是A，你妈妈名字是B”
形式换了句子表达的含义就变了，你不能更改原话后再去批判你更改过的话来否定原话，这个逻辑关系你也不懂。 |
|
老宋，
“没有你爸爸就没有你”，这句话怎么都成立。这话表面上看是判断句，实际上是虚拟语句。 |
| 我们高考班只有一位语文考分比我高的女生，但因为其它成绩的原因，没考上大学。 |
|
老宋，有一些话还要考虑语境、所指的范围，还要忠实原意。我从小就喜欢挑字眼，看哪句话有问题都想挑一挑，就像鸡蛋里挑骨头，我喜欢给物理书挑刺儿的习惯就是这样延续下来的，但是，也会冒出些可笑的挑剔。小时候不懂得语境、范围，比如毛主席说“凡是敌人反对的，我们就要拥护，凡是敌人拥护的，我们就要反对。”，我那时才几岁，我就想“敌人拥护吃饭，我们为什么不反对吃饭？”，我就对毛主席这句话质疑。但后来懂了，这里的拥护和反对都是和吃喝拉撒睡无关的东西，这范围里不包括吃喝拉撒睡这些生理、生活的需求。
所以不能把毛主席的这句话换一种形式，或更改字眼后再去批判。我五十多年前犯过的错误，如今在你这里重现了。不能更改原话后去批判你更改过的话。 忠实原意就要一丝不改地照抄下来，不能任自己的倾向去修改原话后再批判。 老宋，我和高松山先生也辩论过一大场，我引用赵凯华、陈熙谋先生的《电磁学》中的段落，一个字符都不敢改动，都怕不忠实原意。 |