| 读帖时，帖子不存在 |
| 这个例子中，圆盘是在S'系的，如果给他放到S去转，也同样是Y'坐标不做变换，在S'系看盘上各点的角速度也是处处相等。 |
| 真惯性系概念来自于惯性系。在相对论理论中，相对惯性系做匀速直线运动的参考系也是惯性系。那么这个匀速直线运动的参考系运动速度大小就有无穷个，但在这些都是惯性系的无穷个惯性系中，必然存在一个光速各向同性的惯性系，而那些其它的惯性系都不具有光速各向同性的性质。这个极为特殊的惯性系就是真惯性系。你抵触它干什么？你抵触它的心理又是什么？ |
| 一对夫妻找到王普霖，请王普霖根据这对夫妻推出他们有几个孩子都是谁，王普霖闭着眼，掐指一算，然后一一道来，果然有着惊人的逻辑思维。 |
| 老宋你可以看到，我反相对论和别人的路数绝对不一样。我从场物质概念上、真惯性系概念上研究它的要害，我根本不关心相对论如何处理具体变换的计算这些东西，因为我知道计算出数据也是和真实不沾边的。光从两个相互做洛伦兹变换的两参考系的性质上讨论，它就存在问题。两参考系中有没有一个带有静止场物质的参考系（真惯性系）至关重要！有的，另外一个参考系的速度就是场中的绝对速度；没有的，则两参考系都是运动参考系，则它们之间的速度是相对速度。用相同的相对速度和相同的绝对速度计算出来的洛伦兹因子都是一样的，但是本质上性质绝对不同！ |
| 老宋，反相者的我总是就事论事，从不小看别人，也不挤兑别人，总是以说物理说道理为主业。比如我【388楼】说你，并不把你当作傻子，反而说你是聪明人，可见我做人厚道。你我可是大相径庭哦！ |
|
还有老宋，没有真惯性系概念，你们就根本无法处理两个相对速度大于c的参考系之间的洛伦兹变换。
两个参考系都不超光速，它们的相对速度也不超光速，你们就可以直接用相对速度代入计算，如一个Va=-0.499c，另一个为Vb=+0.499c。如果其中一个变成了-0.501c，另一个还是+0.499c，你们用相对速度就计算不下去了。就出现了洛伦兹因子变成无穷大的情况，我问你老宋，Va由-0.499c变成了-0.501c，究竟物理机理发生了什么突变？ 这里我还要解释一下，这个Va、Vb的大小是相对场物质的，但我并不告诉你。你只知道相对速度V=c。 |
|
406楼，请回过头看[335楼]...由你爸爸和你妈妈推导不出一定有你老王（若没有，前提就不能说你爸爸你妈妈）
重点看看我在括号中的注释。如果你还是不明白，我再换一种形式。假设你爸爸名字是A，你妈妈名字是B，请注意，在你还没有出生之前A、B两人已经存在，没有任何人能够根据A、B两人的存在推理出王普林存在。 我再给你讲一下形式逻辑中的一些内容：如果A->B，则必有~B->~A。意思是说：当A成立必有B成立时，则必有当B不成立时A也不成立。 于是，按照你的逻辑：如果“你爸爸、你妈妈存在->王普林存在”成立，则必有“王普林不存在->你爸爸、你妈妈不存在”成立。然而后一推理明显不成立，因为当你还不存在的时候，你爸爸、你妈妈已经存在，你不存在并不能得出你父母不存在。由此证明你的推理逻辑“你爸爸、你妈妈存在->王普林存在”是不成立的。 如果你还是不明白，就请先学学逻辑学。否则，如果你连基本的逻辑推理都搞不明白，别的就更不用说了。 |
| 你爸爸之所以是你爸爸，你妈妈之所以是你妈妈，那是因为有你。所以在说你爸爸、你妈妈这六个字的时候，你是一定存在的。这点逻辑你都转不过来吗？ |
| 在说“你爸爸、你妈妈”的时候，说话的对象即“你”字所指的人是独一无二的。这句话早已把你和他们之间的关系确定了。这话根本不是对第三者说的，也不是需要第三者来判断的。 |
| 我们高考班只有一位语文考分比我高的女生，但因为其它成绩的原因，没考上大学。 |
|
老宋，有一些话还要考虑语境、所指的范围，还要忠实原意。我从小就喜欢挑字眼，看哪句话有问题都想挑一挑，就像鸡蛋里挑骨头，我喜欢给物理书挑刺儿的习惯就是这样延续下来的，但是，也会冒出些可笑的挑剔。小时候不懂得语境、范围，比如毛主席说“凡是敌人反对的，我们就要拥护，凡是敌人拥护的，我们就要反对。”，我那时才几岁，我就想“敌人拥护吃饭，我们为什么不反对吃饭？”，我就对毛主席这句话质疑。但后来懂了，这里的拥护和反对都是和吃喝拉撒睡无关的东西，这范围里不包括吃喝拉撒睡这些生理、生活的需求。
所以不能把毛主席的这句话换一种形式，或更改字眼后再去批判。我五十多年前犯过的错误，如今在你这里重现了。不能更改原话后去批判你更改过的话。 忠实原意就要一丝不改地照抄下来，不能任自己的倾向去修改原话后再批判。 老宋，我和高松山先生也辩论过一大场，我引用赵凯华、陈熙谋先生的《电磁学》中的段落，一个字符都不敢改动，都怕不忠实原意。 |