|
关于时空问题，关于伽利略变换与洛伦兹变换谁是谁非的问题，人类已争论了一百多年，维相与反相各执一词，都认为真理在自己的一方，且未反省为什么一百年还是无定论。究其原因，辩论双方犯有共性的错误，主要表现为: 1、双方辩论的出发点都是错误的。双方都认为，伽利略变换（或绝对时空）与洛伦兹变换（或相对时空）一方成立，另一方不成立。所有辩论都以此为出发点。 2、双方辩论的领域都是错误的。双方都认为谁是谁非有必然性，辩论的战场都集中于客观领域，试图用客观事实说服对方。 3、双方辩论的理念都不清晰。双方都认为对方所说的概念与自己口中的概念没有区分，是一致的理念。 仅仅这三方面的错误，就足以导致历史上双方的辩论都是无效的，属于盲目争论，如此下去，别说一百年，多少年也是瞎折腾。 |
| 我那个帖子诚邀天下每一位相对论高手带着三个相反的论证去讨伐我，我欢迎之至，当然也包括老宋你这位唯一的清醒人。 |
| 宇宙之存在，时空之问题，唯物论者和唯心论者对其有不同的悟法。约定是一种主观的、人为的东西，符合不符合实际要看宇宙物质的运行规律和其是否相符。 |
|
老宋你不能当和事老。大是大非的问题必有一错，这根本不是各个学说理念的问题，而是是非问题。
=== 在时空问题上，你这里就犯了我说的第一条错误，即“出发点错误”，你应该首先反省你的这一出发点，在没有百分百把握之前，不要轻易说必有一个是错误的。 这就好比有两个人，如果你与对方发生分歧，且都以“如果其中一个是人，另一个一定不是人”为出发点，你们的辩论将永远是无效的，即使一个清晰的第三者加入你们的争论，仍然是无效争论。这也是我不常参与你帖子的原因。 |
|
按照相对论，一切科学测量都会变成感觉测量，还有任何科学性可言吗？没有啦！【8楼】所举之例完全说明了这一点。这里有多少测量方法的错误？
第一、把在静系测量动系的长度改换成了在动系测量静系的尺长。 第二、测量过程不包含任何同时性。 第三、不包含测量时刻的信息要传递到地面原点。如果地面的接收者不在原点，而是在尺头方向又如何？ 第四、“感觉好象远离的尺，缩短了”，这是科学测量吗？这连科学感觉都算不上。 相对论就是这样的一种理论，一切都是凭感觉来的。这里提到了什么约定了吗？也没有！ |
| 在上述的“测量”中，我们看到了任何钟的影子和作用了吗？用飞尺去测量静尺反被说成是测量动尺，是不是？飞尺尺头和尺尾的探测器分别和地面静尺的相应刻度重合时，报出的声音含有重合时的时刻内容吗？这是科学的测量方法吗？ |
| 老宋你看看【8楼】是这样解释的吗？你再看看仓库门口的老农民是这样解释的吗？我这里问的是静系测量动系的尺，并没有让你在动系测量静系中的静止尺。 |
| 分明是相对论误导人，让人认为运动的尺变短的，它怎么能反怪人不理解它呢？ |
| 老宋，给你两个“惯性系”，并不告诉你哪个是有静止场物质的，你怎么知道哪个系的尺会缩，哪个系的尺不变呢？你要在哪个系制造洛伦兹变换呢？这一系列的问题你都能回答吗？ |
|
这等于就是说，“运动的尺会变短”这个相对论的说法就是胡说八道，倒应该是静止的尺会变短。
所有为相对论辩护的人，都要理顺舌头再说话，不要说出和所辩护的完全相反的话来。 |
| 相对论给人的一个结论是“运动的尺会缩短”，这句话没有正常人会把它读作“在运动尺上看静止尺会缩短”。 |
