|
【在地面系看光和M'点的相对速度是c+V、c-V，但这不是光在地面的速度。当你使用相对速度的时候，你已经把受光的基准点转移到了M'上，你不自知。】
唉，在S'系中如果A'B’同时发光，那么在A'B’中的M’是不是可以同时看到这两个事件？这个你能理解吗？ 而在地面S系中，你观察的是A'B’中的M’点接收来自A'B’同时发出的光信号情形，不要忘了M’点在S系看来是运动的，这将导致在S系看来中点M'不是同时看到这两个事件！这你能理解吗？ 如此，这才叫同时的相对性。 唉，你这脑子还是不行！！！ |
|
【在地面系看光和M'点的相对速度是c+V、c-V，但这不是光在地面的速度。当你使用相对速度的时候，你已经把受光的基准点转移到了M'上，你不自知。】
唉，在S'系中如果A'B’同时发光，那么在A'B’中的M’是不是可以同时看到这两个事件？这个你能理解吗？ 而在地面S系中，你观察的是A'B’中的M’点接收来自A'B’同时发出的光信号情形，不要忘了M’点在S系看来是运动的，这将导致在S系看来中点M'不是同时看到这两个事件！这你能理解吗？ 如此，这才叫同时的相对性。 唉，你这脑子还是不行！！！ |
|
A和A'重合、B和B'重合时刻是t=t0==0时刻，两光源在此时刻发出的两光子不会分身，它们只能老老实实地以速度c在S系中前进。
在相同的时刻L/2c时刻，它们同时到达中点M，而此时刻，M'已经走出了LV/2c的距离，M'是不能同时接收到光的，地面上看不能，列车上看也不能！ 要想M'同时接收到光，必须让B'发光时刻晚于t0，两光才能在相同的时刻到达中点M'。 因此，你列车中点M'看到的光如果是同时到达的，它们必不是绝对同时下发出的。它们是在相对论的相对同时下发出的，也就是说不同时发出的。 相对论把不同时发出的两光硬性定义成是同时发出的两光，才有你说的“两端A’B’同时发出球面光，对于中点M’来说可同时接收到两束光信号”，知道吗？你循环论证还没循环够吗？ |
|
【180楼】：
你现在想改变你的叙述已经晚了。你【132楼】一直说的是在中点的观察者看到的两个光到达事件是同时。 A'、B'发完光就什么作用都没有了，它们发出的光和A、B静止点发出的光没有任何差异。连爱因斯坦都承认M'点是迎着B点发出的光的。怎么到你这里就反了？ 我关于光子没有分身术的那一帖你理解吗？两光在M点会合是唯一的一种情况，它们再也没有机会同时到达M'点了。 |
| 不客气地说，相对论被埋葬的那天，凡是一直坚信相对论正确的人，都会是殉葬品被一同埋葬。 |
|
我在【132楼】是这样说的：在车厢S’系的中点观察者同时接收到车厢两端光信号，但在地面S系看来，车厢中点的观察者就不是同时接收到车厢两端光信号了————你要是能看懂这段话那么就差不多了。
王某人呀，你脑子不好使难道眼也不好使吗？ |
|
关于洛仑兹变换是否正确，你能证明出麦克斯韦方程在伽利略变换中协变。那么我就说你是能人！
|
|
我把我的例子扩大化
在t=t0=0时刻以速度V运动的列车上的A'B'和静止地面的A、B重合并同时发光，四路光都在地面上以速度c行进。根本分不出A和A'发出的光速有任何区别，也分不出B和B'发出的光速有任何区别。它们都只有唯一到达中点M的时刻L/2c，它们都没有机会同时到达运动的中点M'。 如果你想不通就不要想了。 |
|
我在【161楼】是这样说的：
在S’系中，设A’B‘长度是L’，两端A’B’同时发出球面光，对于中点M’来说可同时接收到两束光信号即tA’=tB’=L’/2C———这就是两事件发生的同时性。 在地面S系看来，S’系的中点M’是向右以速度V迎着B’点发出的球面光运动的，在S系看来S’系的中点M’遇到的B’点发出的球面光光波前的时间是tB=L/2(C+V);在S系看来S’系的中点M’遇到的A’点发出的球面光光波前的时间是tA=L/2(C-V). |
| 【列车上的A'B'和静止地面的A、B重合并同时发光，四路光】你哪个破螺母的实验到底在哪个系中做的！晕蛋！！！ |
| 【列车上的A'B'和静止地面的A、B重合并同时发光，四路光】你哪个破螺母的实验到底在哪个系中做的！晕蛋！！！ |
| 列车的光是你提出来的，我就讲列车上的光。我的螺母是在S'中的，你不明白吗？ |
| 另外，你既是版主，那么能不能去掉审核这一项？发个贴子好半天也出不来。 |
|
高松山，话题要一个个来，遍地开花搅乱主题不是好办法。现在还要回到“在一个参考系中牛顿力学和相对论是一致的”初始话题上来。 我的两螺母在静系S测量是不是同时到达终点？ 至于你现在又提到的麦克斯韦协变问题，和这个话题无关，饭要一口一口吃，事要一个个地做。在不同性质的参考系中，想达到相同的物理形式本身就是错误的想法。地球绕太阳转，满足向心力等于万有引力的物理规律。在地球上看银河系绕地球转，你做不出来银河系的向心力公式。你们要求的一致性原本就没有合理之处。 还是老老实实地把问题解决了吧！问题从哪里开始，就在哪里结束。不要像某些人那样，企图用穷举法卷土重来。 |
|
【A'、B'发完光就什么作用都没有了，它们发出的光和A、B静止点发出的光没有任何差异。连爱因斯坦都承认M'点是迎着B点发出的光的。怎么到你这里就反了？ 】
你那不好用的眼睛仔细看我的【161楼】了吗？ 我是这样说的，请睁大你那眼睛： 在S’系中，设A’B‘长度是L’，两端A’B’同时发出球面光，对于中点M’来说可同时接收到两束光信号即tA’=tB’=L’/2C———这就是两事件发生的同时性。 在地面S系看来，S’系的中点M’是向右以速度V迎着B’点发出的球面光运动的，在S系看来S’系的中点M’遇到的B’点发出的球面光光波前的时间是tB=L/2(C+V);在S系看来S’系的中点M’遇到的A’点发出的球面光光波前的时间是tA=L/2(C-V). |
| 大多相对论拥护者一个共同特点是，理讲不过就开骂。你一点也没能幸免。 |
| 【至于你现在又提到的麦克斯韦协变问题，和这个话题无关，】无关？给你讲狭相的同时的相对性你听不懂，用洛变换来分析你的螺母实验你又不认可，好吧，那你用伽利略变换来分析你的螺母实验肯定会得到同时的绝对性，但伽利略变换正确吗？ |
|
伽利略变换只要加上我的真惯性系定义，就是完全符合物理规律的变换。
此外，我的螺母在静系测量是不是同时到达终点？ 我在S系测量任何物体都是用不上洛伦兹变换的，因为S系是真惯性系。在这里测量一切都用不上相对论。 |
| 同时的相对性是违反物理的，不是我听不懂、看不懂，是我不能和你们的相对论苟同。 |
|
你【197楼】说的话，自己好好看看。
“在S’系中，设A’B‘长度是L’，两端A’B’同时发出球面光，对于中点M’来说可同时接收到两束光信号即tA’=tB’=L’/2C———这就是两事件发生的同时性。” 你这个“同时发光”是用哪两个标准钟给出的？如何证明它是同时发的光？ |
| 你离开循环论证你就无法证明两钟是“同时”的，而我还有两校对好的理想钟去验证你的“同时”、我还有两螺母去验证你的“同时”。这就是我棋高一着，这里根本没有S系的事。 |
|
我在【187楼】早已点明了：
“在t=t0=0时刻以速度V运动的列车上的A'B'和静止地面的A、B重合并同时发光，四路光都在地面上以速度c行进。根本分不出A和A'发出的光速有任何区别，也分不出B和B'发出的光速有任何区别。它们都只有唯一到达中点M的时刻L/2c，它们都没有机会同时到达运动的中点M'。” 只要是在绝对同时下发的光，不管是静止光源A、B发出的还是运动光源A'、B'发出的，都不能同时到达M'点，根本没这个机会。 要想在M'同时接收到两光，则两光必不是在绝对同时下发出的。也就是说，在S'系（根本不扯什么S系），你这个“同时”就是不能用两理想时钟做验证的。你在S'系就已经采用了相对论的钟了，这里有哪点和牛顿力学是一致的地方？ |
|
【179楼】：
不是我没看你的【161楼】，实在是你的两光是相对论的“同时”下发的光，才能同时到达中点M'，你的ta和tb不是用两个理想时钟所确定的同时发出来的！自己绕进迷宫了，不自知。 |
|
既然你的ta=tb不是能用两绝对同时的钟可以验证的，那这两个时刻就是相对同时。这就是我说的根本不用离开S'系，互相观测才出来的同时是相对的，它其实就产生在S'系自身！
说理就要有章法可循。我说同时的相对性产生于S'系，和观察者的观察没关系，就是有这个章法可循的。 同时的相对性产生于S'，和观测无关。 |
|
我的两螺母实验就是在S'系做的。我用这个实验否定的是什么呢？我否定的就是S'系的相对同时。我的两螺母到达时刻不怕用两个校对好的理想时钟的移钟检验，而你的“同时”是不能接受两理想时钟的检验的。
把S'系的问题引到S系来也是你引来的，你是说两个系互相观测才出现的同时问题，其实你错了，这个问题原本就产生在S'系。我在S'系论证我的两螺母，丝毫不偏离我的大方向。 |
|
你【185楼】说：
“我在【132楼】是这样说的：在车厢S’系的中点观察者同时接收到车厢两端光信号，但在地面S系看来，车厢中点的观察者就不是同时接收到车厢两端光信号了————你要是能看懂这段话那么就差不多了。” 王某人脑子再不好使，就算我脑中风了，我也知道你这楼说的是错误的。你要是能读懂我这句话、真认识到你这句话是错误的，就善莫大焉了。 两光到达同一点的同时性，即两光到达同一点的时刻，在任何论中都是同时的。哪个系看，以哪个系的钟作为计量标准，都会测量到到达时刻是同时的。相对论也从来没有在一个点上摆放两个钟，这两个钟是不同时的说法。根本不存在两光在车厢中点的观察者看两光到达中点是同时，地面系的观察者看是不同时到达的道理。 可以说，你现在对相对论的维护是盲目的。只要是相对论说的，你就认为对，至于是怎么对的，又错在哪里却不知道。一心想打到对手却是一心一意的。 |
| 也就是说，在S'真正能够在中点M'同时到达的两光，绝不是列车在A、A'重合和B、B'重合的时刻t=t0=0时同时发出来的。在这个时刻发出的两光也绝无可能同时到达M'点，除非列车是静止在地面的。 |
| 相对论的同时的相对性是反映在中点发出的两光到达两个等距离点A'、B'上的时刻和牛顿力学不一样上，而不是同时到达中点的同时性上。说两光同时到达中点的时候，也是为了反映在两光发出时刻的“同时性”上，而不是在到达的同时性上。到达的同时性没有任何可议论的地方。 |