| 读帖时，帖子不存在 |
|
说你，你不要不愿意听。从你的发言口气上，都能判断出你是不到40岁的毛头小伙子，冲劲十足，说话不及后果。而我是花甲老人，说话会稳重得多。我说的每一段都是经过大脑考虑的，你则是凭着一腔热血随口就说的。
理论是要讲求证明的。我为了驳斥一个在S'上的两螺母的速度不一样，我会绞尽脑汁去构造一个实验。我说的话就要有后面的支持。我就要考虑别人还会怎么提出问题，我如何去解答。我考虑的方方面面要比提问者能提出来的问题还要多，还要复杂。我从你的发言中看到，你没有经过考虑，只是凭相对论怎么说，你就怎么说。至于相对论为什么那样说，你并不去深究。更谈不上你能找出它理论的矛盾所在了。 思考问题的深度不同，就不会有相同的见解。 |
|
【你没有经过考虑，只是凭相对论怎么说，你就怎么说。至于相对论为什么那样说，你并不去深究。更谈不上你能找出它理论的矛盾所在了。】
关于洛伦兹变换、伽利略变换对麦克斯韦方程的协变性问题——这个可是我亲自推导得到的，当然印象深了、 |
| 我还是那句话，你先把同时的相对性根源找对，才有后面的话题。你必须证明两个使用绝对同时的参考系互测，对对方参考系中发生的两同时事件，会产生不同时的事件判断结果。 |
|
【我还是那句话，你先把同时的相对性根源找对，】
你的根源就是还不理解伽利略相对性原理！ |
|
我就问你在S'系中麦克斯韦的电磁方程是什么？
是不是∇2ψ’=1/c2 （∂2ψ’/∂t’2 ） |
|
【我还是那句话，你先把同时的相对性根源找对，】
仔细看我的那个帖子，在S'系中麦式方程的形式。C可变吗？ |
|
【在真惯性系S中运动的参考系S'是没有静止场物质的参考系。在真惯性系中有恒定的光速c，在真惯性系中运动的参考系S'中，相对S'没有恒定的光速c。】
自己独创的？唉！无聊！ |
|
无聊？爱因斯坦站在M'看到的两光不同时到达就是两方向的光相对M'的速度不同。爱因斯坦的思想你都没理解。
感觉和你讨论问题才真的无聊。好了！你还是多学习学习爱因斯坦是怎么说的去吧，等你融会贯通了再来。 拜拜！ |
|
【你基本概念没掌握，没有下一步】
那你就臆想吧。。。。。没人拦着你。 |
|
【我说的是同时的相对性的根源来自S'系的同时约定。你涉及到根源了吗？】
相对性呢？你理解不了了吧。 |