|
【谈什么理解相对论！】你引入的是爱因斯坦的原话，而我引入的是教材中的内容。
|
|
【谈什么理解相对论！】你引入的是爱因斯坦的原话，而我引入的是教材中的内容。
|
| 相对论是以爱因斯他的原话为准还是以后人编写的教材为准？我这里批的是爱因斯坦的原话、批的是相对论的鼻祖。 |
|
光源发出的一个光子它只能在一个参考系中以恒速c运动，它们都只能同时到达M点，而不可能一分为二，一部分在M点会合，另一部分到M'点会合。
无论是地面参考系观看，还是列车参考系观看，光都只能在M点会合而都不能在M'点会合！所以爱因斯坦说了一大堆的前提和他后面总结的“然和反之亦然”不构成任何关系。 |
|
我是以理服人，如果你自知讲理能力不如我，你可以不说话。多说只能对你无益。
我是以逻辑说话，凡事要判断其有没有逻辑合理性。不合逻辑的东西强加给我我也不接受。我从小自学养成了对别人的话要百般斟酌才能接受的习惯。我发表东西从来不引经据典，而是批判那些经典。 你学会了我的思维方式对你受益终生，不要把我的话当歹话听。我对这里所有人一视同仁，都不会坑害。 |
|
【光源发出的一个光子】老爱提出狭相的时候有光子概念吗？
那是球面光波好不好？ |
|
【我这里批的是爱因斯坦的原话、批的是相对论的鼻祖。】
请你不要侮辱了南京工学院等七所工科院物理专业者的智商！ |
|
我放话在这里，我就是证明出了你还是看不懂！
因为你就没有球面光波的概念。 |
|
你别打岔行不行？它爱是什么波什么波，它都是在地面惯性系中以光速c行进的。引用光子概念的相对论时空图，就有光子世界线这一说。它丝毫帮不了你！
南京工学院等七所工科院物理专业者的“智商”有什么了不起，爱因斯坦的“智商”我照样“侮辱”。只要它的是谬论，任何人都有权“侮辱”。我这里带有括号的侮辱是批判，而不是人身攻击。你则进行的是人身攻击，与你的学术地位完全不符。 |
|
而由洛变换的时间延缓关系式，得到t’B- t’A=[（tB- tA）-xV/c^2]/(1-V^2/C^2)^(1/2),
当tB= tA时即同时性，那么有t’B- t’A=（-xV/c^2）/(1-V^2/C^2)^(1/2), 由【30楼】t’B- t’A= L’/2(C+V)- L’/2(C-V)=-L’V/(C^2-V^2) 因为在S'系中有L’=L(1-V^2/C^2)^(1/2)将此代入得到： t’B- t’A=（-LV/c^2）/(1-V^2/C^2)^(1/2) 与用洛仑兹变换得到的结论一致。 |
| 两螺母法则定义了一种确定绝对同时的办法。即不管丝杠副处于静止、匀速运动、加速运动中，它都能提供一种绝对同时的对钟原理。 |
| 所以，我在这里对谁说的话，矛头都不是对着他个人，不管我批评了谁，我都是为了理，而不是要将他打倒。凡是被我批评的人也没有必要怀恨，我对谁都一样。我批的是他持有的观点，并不是人。 |
|
对【446楼】说： 哦，这么回事。 不过，据了解大中学校还在继续教授牛顿力学，火箭人造卫星等领域还在继续使用牛顿力学的相关知识。 是人们不知道牛顿力学已经被替代？或不愿意放弃牛顿力学这一辆破自行车？应该告诉人们有相对论这辆汽车？或者，我的了解有误？ |