| 傻学能理解相对论吗？但是学不会的话或者理解不了的话那只能说明你的智力有问题。 |
| 傻学能理解相对论吗？但是学不会的话或者理解不了的话那只能说明你的智力有问题。 |
| “傻学能理解相对论吗？”，能！别人教你怎么说，你也怎么说，那就是你“理解”了。 |
| 当别人对某个原理说“不”的时候，他会举出各个例子来说明“不”的理由。你作为辩解方就不能再使用这个原理来反驳，你就要举出旁证。这是基本原则。你是不是不懂这个基本原则呢？ |
| 当别人对某个原理说“不”的时候，他会举出各个例子来说明“不”的理由。你作为辩解方就不能再使用这个原理来反驳，你就要举出旁证。这是基本原则。你是不是不懂这个基本原则呢？ |
|
相对论者无一例外把反对相对论者都看成低智商，这是他们的共性。但是他们对所提问题就没有一个人能顺利回答的，这可是事实。
我给出了一个实验例子，例子表明的观点十分清楚，你想否定，你就要一个环节一个环节地否定，比如你不承认丝杠的两端点转速一致，你要说出道理。又比如你不承认螺距相等，你也要说出道理。你总要想办法把两螺母的速度绝对值说成是不相等的才成。骂人是骂不倒人的，只有道理才能讲倒人。 我现在就问你这一个问题：在相对论中，两螺母在S'系的速度绝对值是不是相等？ |
|
我的帖子从【5楼】开始到现在，各楼层都是按照大家公认的原理在往下讲的，牛顿力学的尺和钟我用了，相对论的尺和钟我也用了，我得出的结论是，丝杠两端点和丝杠上任何点的转速都是相同的，它们不会像拧麻花似的，相同时间内，一头转10圈，另一头转20圈。承认吗？ 我的丝杠的螺距没有因尺缩变得大小不等吧？螺距均匀不变，承认吗？ 我螺母的速度是转速乘螺距，承认吗？ 我丝杠两端到中点的距离相等，螺母从中点到达两端的时间相等，承认吗？ 四条，前三条，你只要否定一条，就能证伪我的“两螺母速度绝对值一样”。第四条，你要是也否定了，牛顿的绝对同时也就否定掉了，你就可以申请奖金了。 |
|
你如果承认两螺母从中点出发到达两端点的速度大小相等，你又承认两端点到中点的距离相等，你就要承认它们用时相等。你就要承认这两螺母到达事件是同时事件。这是一环扣一环的。 既然是同时事件，就可以用两螺母到达的动作来校对两端点的钟，使其成为两同时的钟。它就和相对论的“同时”矛盾了。傻人也看出来了吧？ |
| 是能提出尖锐问题的人还是提不出问题只知道傻学傻背祖先遗训的人智力有问题呢？甲提出了一个问题，乙都不知道为什么提出这个问题，是谁的智力出现问题了？ |
|
相对论可以只承认它的假同时为真同时，也可以把牛顿力学的真同时说成假同时，我还是采取“退一步说”的策略。但是，我的退一步是为了进两步、三步。 你必须在你相对论的计量约定下，用数理逻辑论证出我这两个螺母到达终点用时不等。 |
|
我只给傻缺提一个醒，在一个系中相对论与牛顿力学是一致的。
而洛变换才牵涉到两系观测问题，知道不知道跨系观测？ |
|
我只给傻缺提一个醒，在一个系中相对论与牛顿力学是一致的。
而洛变换才牵涉到两系观测问题，知道不知道跨系观测？ |
| 大概看了看你的缺少智能的东东，请回答什么是相对论的“同时的相对性”？ |
| 你是真糊涂还是装糊涂？是真傻还是假傻？同时的相对性是在S'系特有的，在S系没有这个问题！跨什么系观测？S’系本系的同时就是相对的！各地钟表就是不同时的。你先咨询咨询宋协刚先生去！我这里根本没说S系的事呢，只讨论S'系的一根丝杠两个螺母！ |
| 你大概看了看，你看个帖子也不会！我从【5楼】到现在，讨论的都是S'系的事，谁告诉你“在一个系中相对论与牛顿力学是一致的”了？你老祖先就是这样教你的吗？ |
|
你“知道不知道跨系观测”？
在S系，跨系观测看S'系的运动物体不会缩短，你知道吗？在什么系观测就要用什么系的计量，你知道吗？ |
| 你先把在S'系的对钟和对钟结果和S系的差异搞清楚了再说吧！否则就无任何讨论切入点。 |