财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:当代卖柑者言 下一主题:战无不胜的思想武器
锲而不舍(矢志不移)艰苦努力并不一定取得重大突破,这其中必须意外迸发重大突破性破题灵感
[楼主] 作者:541218  发表时间:2016/08/16 07:08
点击:0次

锲而不舍(矢志不移)艰苦努力并不一定取得重大突破,这其中必须意外迸发重大突破性破题灵感
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-430567.html[复制地址]
上一主题:当代卖柑者言 下一主题:战无不胜的思想武器
[楼主]  [2楼]  作者:541218  发表时间: 2016/08/16 08:23 

实力并不等于成就,

纵使你能百步穿杨 但也未必猎获猫头鹰

因为,这必须 意外奇遇猫头鹰
 
我虽然 愚蠢透顶 但却意外走了狗屎运 居然联想到 引力场与温度场之间的内在联系……进而 又意外找到了 精辟严谨规范的证明思路  即 依据熵增原理运用变分法严格求解出 比熵均布平衡态体系的重要结论(猫头鹰)。
这里尤其值得庆幸的是幸遇理论家沈建其的拔刀相助 才得以一举打入学术共同体,所以沈建其也必将因之而辉映人寰垂名史册万古流芳 与日月同辉 与天地共存  
 
机遇很重要。 
[楼主]  [3楼]  作者:541218  发表时间: 2016/08/16 16:17 

值此机会,我也郑重 警告沈建其理论家,当且仅当 三个臭皮匠才能胜过诸葛亮。不要误以为 只要有了百步穿杨的实力就必然取得辉煌成就,“意外迸发重大破题灵感”才是关键。

譬如,愚蠢透顶的朱顶余若意外迸发了重大破题灵感,即使朱顶余语言不规范 英语翻译能力不到位,只要被朱顶余啰里啰嗦地陈述在网页里,就一定会在多年后被具有翻译能力的写作规范的理论家发现这个啰嗦的素材,他就会将之整理成规范严谨的论文投递出去……这是必然的,不可阻挡的,这在学术史上并不是没有先例的!据说前苏联就曾有一位民科将自己的数学证明过程发布在网页自由论坛上……同样被传播开来  进入了学术共同体。如果一个具有“百步穿杨” 实力的理论家虽然写作能力登峰造极,但就是没写出 新论点 新灵感 新突破  新建树  新概念 新方法  新理念 新结论  ……那就叫没有实质性内容的华而不实的文稿,不能被称作论文。论文 必须严格导出一个新论点;新突破 新建树。

 

譬如  从比熵零梯度出发 结合静力平衡条件 导出 比焓与比势能之和等于常数,进而导出 “比势能梯度也属于传导热流的一种动力源泉”这个新理念, 这就属于一种“新概念” 了,即值得发表了。因为这是继比熵均布之后的有一个新认识新飞跃新灵感。

[楼主]  [4楼]  作者:541218  发表时间: 2016/08/16 16:31 

比势能梯度(力场强度)也属于传导热流的一种动力源泉

这是继 比熵零梯度 之后的又一个伟大飞跃!提出了一个新概念,形成了一个新理念;一旦有了这个新理念,就可以迅速导出 负熵源,逆坡而上  揭示出  散发到太空中去的热是在恒星引力的胁迫下从低温区逆坡而上攀爬至恒星的高温区的

比势能梯度(力场强度)也属于传导热流的一种动力源泉

这一新概念的提出十分必要及时,绝非可有可无 故意标新立异的产物。这是人类认识和理解恒星永远发光放热现象的重要的思想武器(法宝),有了这个新概念,就可以轻松理解 恒星之所以能够永恒地发光放热。 

[楼主]  [5楼]  作者:541218  发表时间: 2016/08/18 15:21 

比势能梯度(力场强度)也属于传导热流的一种动力源泉

这一新认识 准确揭示了 恩格斯所预言的“散发到太空中去的热一定可以借助某种途径重新集结与活跃起来;指明这一途径,将是人类今后的一个课题” 中你的“物理途径”就是在恒星的引力的胁迫下,散发到太空中去的热逆坡而上从低温区攀爬到恒星内部的高温区。

如果 不承认 引力也属于传导热流的一种动力源泉,那么散发到太空中去的热又是借助什么物理机制从低温区重新集结与活跃起来的呢。

希望  沈建其 理论家 早日觉悟起来; 痛痛快快 理解这一物理机制。 

 [6楼]  作者:王晓斌cn  发表时间: 2016/08/18 15:28 

请朱顶余先生用引力温梯论解释一下海洋中海水的垂直温度分布情况,特别是解释一下北冰洋的海水垂直温度分布。朱先生身怀具有魔术般威力、具有创造出永动机可能的引力温梯论,想必会给出具有创造性、颠覆性的回答。
[楼主]  [7楼]  作者:541218  发表时间: 2016/08/18 22:28 

对【6楼】说:

我只对重力场中绝热封闭久置的理想气体负责。我没有去周密无遗地调查海水温度分布的诸多热力学因素。海水的温度分布很复杂并不是仅仅由重力这一种因素的决定的。

就好比 用动量守恒定律解释发射卫星过程的地球动量变化情况一样复杂。并不意味着动量守恒定律不正确。 

 

 [8楼]  作者:无底板潜艇  发表时间: 2016/08/31 23:36 

——“用动量守恒定律解释发射卫星过程的地球动量变化情况一样复杂。并不意味着动量守恒定律不正确。”——

???

嘿嘿,不用提卫星了,就连飞机的尾气都在一直打动量守恒定律的脸。

牛顿的近视眼理论只适用于质点,而气体分子不能被粗暴地视为质点。

道理简单得不能再简单。

可惜有人就是宁愿掩耳盗铃也不敢正视事实。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.12434101104736