财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:杨新铁教授说 你别去中科院访问什... 下一主题:锲而不舍(矢志不移)艰苦努力并...
 [271楼]  作者:高松山  发表时间: 2016/08/08 21:52 

不用琢磨,我们可推行你的【两绝对同时的闪光不会同时到达中点。也就是说在中点的观察者不会看到两返回光同时到达】这一方法,在匀速运动的车厢内用以断定该车厢是否运动着。。。。。。。
 [272楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/08/08 21:56 

你看看【269楼】,不用你推行我的方法,爱因斯坦早就知道列车是动的。因为光不能同时到达中点,因此车厢是在真惯性系中动的。
 [273楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/08/08 22:02 

在S'系,我使用测量各方向的往返光速的方法,并借助于火箭调整S'在太空各方向的速度,因而找到光速各向同性的真惯性系的方法就是利用的这个原理。这也是爱因斯坦早就明白的S'系光特性不一样的原理。
 [274楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/08/08 22:28 

当你完全被真理说服(不是被我说服)时,你定会从坚定的护相者升华为坚定的反相者。
 [275楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/08/09 06:46 

读帖时,帖子不存在
 [276楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/08/09 12:20 

又平白无故删我一帖。
 [277楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/08/09 13:04 

我这个两螺母实验,如果这个方案不是这样一种方案,比如我直接用两个滑块在S'系等速向两个方向运动,就一定会带来说不清的问题。这个问题体现在,相对论者会说“你说向两方向是等速运动,但相对论的测量它们是不等速。”,他们会用他们定义的在两端点的并不绝对同时的“同时”钟来对付我。他们使用自我循环论证证明我的两滑块不等速。他们能得逞,我又陷入有理说不清的境地。

比如在我的帖子《洛伦兹变换所涉及的两个参考系必须且只能有一个是惯性系》http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-427716-5.html
【124楼】有宋协刚先生的话“对于同一坐标系(除牛顿力学与相对论计量完全相同的坐标系),对于从原点沿X相反方向运动的两个物体来说,如果在牛顿力学中两个物体有相等速度(注1),走到相同的距离处有相同的时刻(注2),则在相对论中两个物体的运动速度不相等(注3),走到相同的距离处有不同的时刻(注4)”
就是一个很好的实例,他们总能化险为夷,用自我封闭的手段,把一切外界的干扰都排除掉。



我使用了丝杠做中间体,用一个非常巧妙的方法绕过了这种类型的扯皮。其实不仅是你,任何人也要就范。我自己也都否定不了我自己。丝杠带动两螺母在S'系等速率向两方向进发,走过相同的距离到达终点,用时一定相同。那么两到达事件一定是同时。

我可以不反对相对论使用自己的约定,但是,一旦使用了自己的约定,就不能再出现第二种同时。而我的同时,恰恰就是使用你的约定的尺和钟下能够导出的结果。这样就证明了相对论的同时是错误的,因为它出现了漏洞。

相对论者没有理由说我丝杠用的不是相对论的长度,也没有理由说我的螺母不是等速率,没有理由说两螺母到中点的间距不等。我一切都是按照相对论的计量规约去做的实验。我主动进入它的约定。然而,我在这种环境下,得出不可否定的螺母同时,因为,等时=等距/等速。相对论没有办法说不允许我使用 等时=等距/等速,因为它假设光速不变、同时相对的时候,用的恰恰就是 等时=等距/等速。它因为州官放了火了,因此不能禁止百姓点灯。除非它禁止使用这样的关系。

我这里就把相对论自身不严谨的地方给抖落出来了。既然是不严谨,那就是错误的。没有任何可以折衷的地方。一个理论如果是对的,在它的框架内就应该可以任意驰骋,不超出规约范围即可。但现在在不超规约时,出现了截然不同的同时。对相对论来说,不能不算一个最大的遗憾。

为什么出现这么大的漏洞?根本原因是同时是物理的,不是约定的。物理状态画面决定了在每一张宇宙状态图中,出现的螺母都是关于中点中央对称。每张状态图都是一个时间点上的各物体位置。相对论改变了约定,改变不了物质运动,改变不了真实状态图的走势、顺序。

因此,相对论是违反物理基本原则下写出的一个谬论。
 [278楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/08/09 13:05 

在真惯性系S中,有各向同性的光速c,因此,我们一定能够测量出在真惯性系中运动的运动参考系S'的绝对速度V。因为在S'中,光相对S'系的速度有c+V和c-V,我们就可以测量回路光往返的时间T=T1+T2,
其中T1=L/(c-V),T2=L/(c+V)

T=L/(c-V)+L/(c+V)

V=±√[(c^2 T-2cL)/T]
 [279楼]  作者:高松山  发表时间: 2016/08/09 18:03 

哈哈,又一个神论。。。。。。。
 [280楼]  作者:高松山  发表时间: 2016/08/09 18:13 

你应该好好体会体会狭相的相对性原理,它是建立在伽利略的相对性原理之上的。跨系观察你也应该琢磨琢磨,从一开始我就看出你的错误了。
 [281楼]  作者:高松山  发表时间: 2016/08/09 18:13 

你应该好好体会体会狭相的相对性原理,它是建立在伽利略的相对性原理之上的。跨系观察你也应该琢磨琢磨,从一开始我就看出你的错误了。
 [282楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/08/09 18:25 

给你机会,你不好好利用。

两系若是都使用绝对同时的计量方式,即S'系对钟使用两螺母对钟,绝无可能出现同时的相对性。

你总把错的当对的,自然就会把对的说成错的。

希望你自己证明证明,不要脑子一热,马上发言,三思后再说话。
 [283楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/08/09 18:29 

相对论“同时的相对性”体现在S'把用中点对钟法对出的不同时的钟当成同时来使用。毛病就出现在S'系中,是因为S'系的物理光学性质并不是真的如约定的遵守各向同性。在真惯性系中,有各向同性的光速,用中点对钟法可以对出绝对同时的钟,但它在没有各向同性光速的S'系中,用假的“恒定光速c”放到对钟法中使用,光却不是按照假的c到达各自终点的,因此到达时刻并不是真同时。用假的恒定光速必然得到假的同时。这种同时就无法被两螺母所检验。这种“同时”其实是对应我宇宙状态图的两张不同序号(不同时刻)的状态图的。因此它就一定和我的等距螺母只出现在一张状态图中矛盾。因为它的同时约定不符合物理规律。

一切不同时都产生于S'系的同时约定,同时的相对性也产生在S'这里,和两系的观测没有关系。

为什么说没有关系呢?这是可以证明的。如果如高先生所言,在每个系中,牛顿力学和相对论一样,在本系中都采用绝对同时的计量,那么在任何参考系去观测它们,都不会产生非线性的不同时,即观测结果也必是绝对同时。大家谁有闲心都可以证明我的论断:“同时的相对性”不是观测系互相测量能够产生的。
 [284楼]  作者:高松山  发表时间: 2016/08/09 18:32 

【你总把错的当对的,自然就会把对的说成错的。】
在伽利略大船中用力学现象不能判断该船是否运动的,那么用电磁现象也不能判断该船是否运动的。
请你不要臆想。
 [285楼]  作者:高松山  发表时间: 2016/08/09 18:39 

在S'系中的电磁方程是什么?
 [286楼]  作者:高松山  发表时间: 2016/08/09 18:41 

【一切不同时都产生于S'系的同时约定,同时的相对性也产生在S'这里,和两系的观测没有关系。】
我估摸着你这辈子就甭想理解狭义相对论!
 [287楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/08/09 18:45 

请你把你的这些言论发个主题帖,让所有人评判。或者你发到宋协刚先生、刘振永先生的相应帖子中去,让他们评判。
 [288楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/08/09 18:49 

基本概念不清楚就没有共同语言。我和宋协刚先生的观点有所不同,但我们还是有很多认识上的共同点的,和你则全然没有。
 [289楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/08/09 18:53 

宋协刚先生研究相对论多年,我们之间的对话,他说的我能理解,我说的他能看懂,有一定程度上的语言共通。你则是擀面杖吹火。
 [290楼]  作者:高松山  发表时间: 2016/08/09 19:07 

在S'系中的电磁方程是什么?如果S'系的速度是近光速的话(0.999C),那么在S'系中光的速度会变成0.001C?
那么在S'系中电磁方程会是别的形式?
你还是拉倒吧!
 [291楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/08/09 19:13 

研究物理,一定要有牢固掌握基本概念的本领。两个参考系,如果都是采用绝对同时的计量方式,不管它们之间的物理量换算关系是多大的一个固定比例系数。在一个参考系测量本系发生的两事件如果是同时的,另一个参考系中观测它们也是同时的!
 [292楼]  作者:高松山  发表时间: 2016/08/09 19:15 

如果电磁方程中的电与磁传播速度不是C的话,它就不能传播了。
 [293楼]  作者:高松山  发表时间: 2016/08/09 19:17 

【在一个参考系测量本系发生的两事件如果是同时的,另一个参考系中观测它们也是同时的!】
呵呵,你还是承认在S'系中的同时了,你还是利用的伽利略变换。
但伽利略变换正确吗?
 [294楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/08/09 19:21 

你现在的认识还不配和我讨论电磁方程。你连电磁波相对场物质速度恒定的基本理念都没有,讨论什么光速?

在S'系,电磁波相对S'系的速度介于0到2c的开区间之内,不同方向有不同速度。这些你不懂,还谈什么?
 [295楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/08/09 19:23 

伽利略变换在我的真惯性系约束下,完全正确。
 [296楼]  作者:高松山  发表时间: 2016/08/09 19:26 

关于洛伦兹变换、伽利略变换对麦克斯韦方程的协变性问题
http://tieba.baidu.com/p/1390123168?pn=2
 [297楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/08/09 19:28 

你其实连黄先生在本主题帖中提到的卖柑者都算不上。人家起码是为了生计,你扮演的则是跟着哄的角色。
 [298楼]  作者:高松山  发表时间: 2016/08/09 19:34 

快子理论与超光速实验
 [299楼]  作者:王普霖  发表时间: 2016/08/09 19:37 

引经据典帮不了你高先生。我们讨论的是基础物理上的物理本质,你讨论的物理本质在哪里?从头到现在没看到你拿出一个算式来。我们批的是什么你先要搞清楚?你认为同时的相对性是不同参考系观测引出的,要拿出你的算法证明才行。
 [300楼]  作者:高松山  发表时间: 2016/08/09 19:37 

【在S'系,电磁波相对S'系的速度介于0到2c的开区间之内,不同方向有不同速度。这些你不懂,还谈什么?】
你凭什么研究超光速?你连狭相都理解不了还研究超光速?
快子理论与超光速实验。或者中国科技论文网(关于势垒中的超光速现象研究)

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.22336101531982