| 读帖时，帖子不存在 |
| 你看看【269楼】，不用你推行我的方法，爱因斯坦早就知道列车是动的。因为光不能同时到达中点，因此车厢是在真惯性系中动的。 |
| 当你完全被真理说服（不是被我说服）时，你定会从坚定的护相者升华为坚定的反相者。 |
|
我这个两螺母实验，如果这个方案不是这样一种方案，比如我直接用两个滑块在S'系等速向两个方向运动，就一定会带来说不清的问题。这个问题体现在，相对论者会说“你说向两方向是等速运动，但相对论的测量它们是不等速。”，他们会用他们定义的在两端点的并不绝对同时的“同时”钟来对付我。他们使用自我循环论证证明我的两滑块不等速。他们能得逞，我又陷入有理说不清的境地。
比如在我的帖子《洛伦兹变换所涉及的两个参考系必须且只能有一个是惯性系》http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-427716-5.html 【124楼】有宋协刚先生的话“对于同一坐标系（除牛顿力学与相对论计量完全相同的坐标系），对于从原点沿X相反方向运动的两个物体来说，如果在牛顿力学中两个物体有相等速度（注1），走到相同的距离处有相同的时刻（注2），则在相对论中两个物体的运动速度不相等（注3），走到相同的距离处有不同的时刻（注4）” 就是一个很好的实例，他们总能化险为夷，用自我封闭的手段，把一切外界的干扰都排除掉。 我使用了丝杠做中间体，用一个非常巧妙的方法绕过了这种类型的扯皮。其实不仅是你，任何人也要就范。我自己也都否定不了我自己。丝杠带动两螺母在S'系等速率向两方向进发，走过相同的距离到达终点，用时一定相同。那么两到达事件一定是同时。 我可以不反对相对论使用自己的约定，但是，一旦使用了自己的约定，就不能再出现第二种同时。而我的同时，恰恰就是使用你的约定的尺和钟下能够导出的结果。这样就证明了相对论的同时是错误的，因为它出现了漏洞。 相对论者没有理由说我丝杠用的不是相对论的长度，也没有理由说我的螺母不是等速率，没有理由说两螺母到中点的间距不等。我一切都是按照相对论的计量规约去做的实验。我主动进入它的约定。然而，我在这种环境下，得出不可否定的螺母同时，因为，等时=等距/等速。相对论没有办法说不允许我使用 等时=等距/等速，因为它假设光速不变、同时相对的时候，用的恰恰就是 等时=等距/等速。它因为州官放了火了，因此不能禁止百姓点灯。除非它禁止使用这样的关系。 我这里就把相对论自身不严谨的地方给抖落出来了。既然是不严谨，那就是错误的。没有任何可以折衷的地方。一个理论如果是对的，在它的框架内就应该可以任意驰骋，不超出规约范围即可。但现在在不超规约时，出现了截然不同的同时。对相对论来说，不能不算一个最大的遗憾。 为什么出现这么大的漏洞？根本原因是同时是物理的，不是约定的。物理状态画面决定了在每一张宇宙状态图中，出现的螺母都是关于中点中央对称。每张状态图都是一个时间点上的各物体位置。相对论改变了约定，改变不了物质运动，改变不了真实状态图的走势、顺序。 因此，相对论是违反物理基本原则下写出的一个谬论。 |
| 你应该好好体会体会狭相的相对性原理，它是建立在伽利略的相对性原理之上的。跨系观察你也应该琢磨琢磨，从一开始我就看出你的错误了。 |
|
给你机会，你不好好利用。
两系若是都使用绝对同时的计量方式，即S'系对钟使用两螺母对钟，绝无可能出现同时的相对性。 你总把错的当对的，自然就会把对的说成错的。 希望你自己证明证明，不要脑子一热，马上发言，三思后再说话。 |
|
【你总把错的当对的，自然就会把对的说成错的。】
在伽利略大船中用力学现象不能判断该船是否运动的，那么用电磁现象也不能判断该船是否运动的。 请你不要臆想。 |
| 请你把你的这些言论发个主题帖，让所有人评判。或者你发到宋协刚先生、刘振永先生的相应帖子中去，让他们评判。 |
|
在S'系中的电磁方程是什么？如果S'系的速度是近光速的话（0.999C），那么在S'系中光的速度会变成0.001C？
那么在S'系中电磁方程会是别的形式？ 你还是拉倒吧！ |
| 你其实连黄先生在本主题帖中提到的卖柑者都算不上。人家起码是为了生计，你扮演的则是跟着哄的角色。 |
| 引经据典帮不了你高先生。我们讨论的是基础物理上的物理本质，你讨论的物理本质在哪里？从头到现在没看到你拿出一个算式来。我们批的是什么你先要搞清楚？你认为同时的相对性是不同参考系观测引出的，要拿出你的算法证明才行。 |