| 看来根本不用到什么反相吧了，这里的反相者就足够把“惯性系平权”批得体无完肤了。你先找个别人玩玩吧！ |
| 看来根本不用到什么反相吧了，这里的反相者就足够把“惯性系平权”批得体无完肤了。你先找个别人玩玩吧！ |
| 所以才有你的74楼？狭相的同时的相对性说的是什么你都不知道，你就乱批？ |
| 我的这个实验结果，是需要有大智慧的人来给出判断的。这个问题是产生在S'系的固有问题，根本和在另一个系的观测不着边际。 |
|
在S’系是同时的两事件在S系看来就不是同时的——这就是同时的相对性。
在S系是同时的两事件在S’系看来就不是同时的——这也是同时的相对性。 |
|
你不要用相对论的自我循环论证来证明“在S'系同时发生的两事件在S系看来就不是同时的”
你的逻辑思维能力亟待提高。我的两螺母在S系看也是同时到达终点。你只有把两螺母事件彻底搞清楚，你才有发言权。 |
| 我的两螺母在S系看也是同时到达终点，是我在终点位置存在的两个绝对同时的钟来测出的。你【103楼】的说法是完全没有物理基础的。你以为是用眼睛看么？用根本不成立的理由来反驳我，只能证明你的逻辑完整性不足。 |
| 狭相的同时的相对性我在下午分析过，但这论坛需审核没看到，这只不过是光做为有限的信号速度导致的，而牛顿力学的信号无限大速度必是同时的绝对性。 |
|
对一个名词不能一知半解，要充分领会才行。我不承认相对论是正确的，但是我也要理解什么是同时的相对性。相对论的同时，绝不是你所理解的同时。
如果如你所说，在一个参考系中，相对论和牛顿力学一致，那么S系有绝对的同时、S'系也有绝对的同时，就不存在同时的相对性了。因为绝对同时有递推性，两个参考系只要各有一个事件点和对方的一个事件点构成同时，所有的绝对同时点都构成绝对同时，就不存在相对同时的问题了。 |
|
高松山，你根本不是我的辩论对手！你【103楼】说的话，表明你根本不懂得扣除光传播时间。你的思维停留在眼见为实的原始人类思维阶段。
我的两个螺母在S'系的运动，在S系看，怎么看？不是在原点放一个时钟看，而是我S系处处都存在绝对同时的时钟。哪里是你想象中的观测！ |
|
你【106楼】说的
“在S'系的两螺母同时到达Ａ’、B’两点且发出两球面光，设两系间的速度是V，那么在S系中的AB两点的观察者分别得到的光信号的时间是tA=L/(C+V)，tB=L/(C-V),这里很明显tB>tA,” 完全是无稽之谈。在S系，根本也不存在c+V、c-V的光速。你比我想象的程度还不够，休息去吧，也许睡一觉能想明白点。 |
| 相对论者大部分都是这样的水平。像宋协刚先生那样的都是凤毛麟角。一个自称懂相对论的人，对S系有各向同性的光速c都不知道，让我如何和你讨论？ |