| 看来根本不用到什么反相吧了，这里的反相者就足够把“惯性系平权”批得体无完肤了。你先找个别人玩玩吧！ |
| 看来根本不用到什么反相吧了，这里的反相者就足够把“惯性系平权”批得体无完肤了。你先找个别人玩玩吧！ |
| 一开始，来势汹汹，真让我以为是什么大仙下凡了呢！原来不过尔尔。和我猜想的完全一样，只会背一些相对论的基本假设！ |
| 宋协刚先生为什么值得我尊重？因为他有自己的分析，他有和相对论不同的观点。虽然他属于相对论学者，但他不是照搬、照抄格言。 |
| 所以才有你的74楼？狭相的同时的相对性说的是什么你都不知道，你就乱批？ |
| 所以才有你的74楼？狭相的同时的相对性说的是什么你都不知道，你就乱批？ |
| 我的这个实验结果，是需要有大智慧的人来给出判断的。这个问题是产生在S'系的固有问题，根本和在另一个系的观测不着边际。 |
| 【这个问题是产生在S'系的固有问题，根本和在另一个系的观测不着边际。】所以我就问你什么是狭相的同时的相对性 |
|
【这个问题是产生在S'系的固有问题，根本和在另一个系的观测不着边际。】
所以我就问你什么是同时的相对性？ |
|
在S’系是同时的两事件在S系看来就不是同时的——这就是同时的相对性。
在S系是同时的两事件在S’系看来就不是同时的——这也是同时的相对性。 |
|
在S'系同时发生的两事件在S系看来就不是同时的——这就是同时的相对性。
在S系同时发生的两事件在S’系看来就不是同时的——这也是同时的相对性。 |
|
你不要用相对论的自我循环论证来证明“在S'系同时发生的两事件在S系看来就不是同时的”
你的逻辑思维能力亟待提高。我的两螺母在S系看也是同时到达终点。你只有把两螺母事件彻底搞清楚，你才有发言权。 |
| 【我的两螺母在S系看也是同时到达终点。】用有限速度的光信号来看就不是同时到达终点！琢磨去吧！ |
| 我的两螺母在S系看也是同时到达终点，是我在终点位置存在的两个绝对同时的钟来测出的。你【103楼】的说法是完全没有物理基础的。你以为是用眼睛看么？用根本不成立的理由来反驳我，只能证明你的逻辑完整性不足。 |
|
在S'系发生的两个绝对同时的事件，在使用绝对同时的S系看，不可能观测成不同时！
这完全是S'但方面改变计量方法，硬把不同时的事件先说成不同时，然后才有在S系看，看出不同时的表象。根本问题就出现在S'系上。 你只知其一，不知其二、只会听别人的，不会分析自己的，你也只能学习出和别人一样的东西。和录音机、u盘、印刷厂的功能完全一样。 |
|
同时的相对性是和观测系无关的，完全是S'系自行定义同时引起的。
我告诉你，如果两个参考系在静止时，给每个坐标上都安装上一个理想钟，当其中一个参考系运动起来后，两个参考系的钟还是同时的。在运动的参考系S'上的钟都是绝对同时的，和位置没有关系。而S'上定义的同时，明显和这些钟是矛盾的，这不是观测结果。 |
| 狭相的同时的相对性我在下午分析过，但这论坛需审核没看到，这只不过是光做为有限的信号速度导致的，而牛顿力学的信号无限大速度必是同时的绝对性。 |
|
说S与S'系是平权的，这样的话早就被批得焦头烂额了，亏你还拿它当宝贝出来炫耀！难怪你什么都不懂呢！我和相对论者的辩论现在进行到了什么程度了，你都不清楚。你说的这些都是过了时的问题。
相对论的惯性系不平权早已是不容置疑的了！ |
|
对一个名词不能一知半解，要充分领会才行。我不承认相对论是正确的，但是我也要理解什么是同时的相对性。相对论的同时，绝不是你所理解的同时。
如果如你所说，在一个参考系中，相对论和牛顿力学一致，那么S系有绝对的同时、S'系也有绝对的同时，就不存在同时的相对性了。因为绝对同时有递推性，两个参考系只要各有一个事件点和对方的一个事件点构成同时，所有的绝对同时点都构成绝对同时，就不存在相对同时的问题了。 |
|
牛顿力学认为同时是绝对的，而相对论认为同时发生的事件则随着观察者的不同而不同。
例如，在火车车厢S'系中，中点处有一人抽烟，那么在S'系两端的观察者就会同时看到这个人点燃烟的，而在地面S系两个点AB处的观察者则看到的情形：不会同时看到这个人点燃烟的————》B点处的人将比A点处的人提前看到该旅客点烟的————》这是由于光速是有限传播的信号。 而如果我们能以无限大速度传递信号的话。那么地面S系AB处的观察者看到的情形与火车S’系是一致的。 |
| 好了！你歇歇吧！我S系的观察点处处都是。用不到光传到什么中点。我在S系两螺母到达的位置就存在静止的钟，螺母一到，立刻记下到达时刻，没有什么光的传输时间。 |
|
高松山，你根本不是我的辩论对手！你【103楼】说的话，表明你根本不懂得扣除光传播时间。你的思维停留在眼见为实的原始人类思维阶段。
我的两个螺母在S'系的运动，在S系看，怎么看？不是在原点放一个时钟看，而是我S系处处都存在绝对同时的时钟。哪里是你想象中的观测！ |
| 所以才有你的74楼？哈哈哈！你连狭相的“同时的相对性”都不知是啥就批相对论呀！ |
|
你【106楼】说的
“在S'系的两螺母同时到达Ａ’、B’两点且发出两球面光，设两系间的速度是V，那么在S系中的AB两点的观察者分别得到的光信号的时间是tA=L/(C+V)，tB=L/(C-V),这里很明显tB>tA,” 完全是无稽之谈。在S系，根本也不存在c+V、c-V的光速。你比我想象的程度还不够，休息去吧，也许睡一觉能想明白点。 |
| 可能我的【107楼】应该说的是AB中点的观察者，不管如何反正用有限速度的光信号来看（测量）就不是同时到达终点！ |
|
【完全是无稽之谈。在S系，根本也不存在c+V、c-V的光速。】
在S系中你迎着S’系发出的光波前跑不会有C-V？呵呵！ |
| 相对论者大部分都是这样的水平。像宋协刚先生那样的都是凤毛麟角。一个自称懂相对论的人，对S系有各向同性的光速c都不知道，让我如何和你讨论？ |