|
204楼：是问质心系究竟在哪？在质心系中，你连谁运动谁静止都无法确定，又如何“约化质量”？你以为按相对论
在“约化质量”质心系这两个质子的总质量仍然是100.938GvM/cc？找一个适合于二者的共同质心系分别计二者的 速度，再计算它们各自的动质量，请计算清楚以后再来回答吧。 可惜这一质疑在本主帖的问题中并不存在，因为在高速质子系微波变r光子仍然没有显著改变其二者的质心系位点， 只是总能量无故损失了上亿倍，这在大气层中可以产生大量的次级簇射，到了GZK问题中就一个Pi介子变没了。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
对【198楼】说： 吴先生，我根本没有说：“高能质子与背景辐射微波相碰撞不会产生pi子”，而是说如果会产生π介子，同时相对性原理成立，则在质子静止参考系会得到什么结果，由此证明相对性原理是不可能的。我说的东西与你说的东西风马牛不相及。 |
|
对【202楼】说： 我看过原始文献，似乎没有变换到质子参考系，只在地球静止参考书系上讨论散射截面，也能得到结果。后来有人变换到介子静止参考系讨论。 |
|
对【216楼】说： 选择参考系不是问题，问题是相对论的频移公式不能不采用，而且以质子参考系处理问题可以简化计算，这更显示了相对性原理的优势。 |
|
对【198楼】说： 吴先生，我根本没有说："高能质子与背景辐射微波相碰撞不会产生pi子"，{[吴回复：请解释你主楼这段话———— “宇宙微波背景辐射光子（CMB光子）的波长是微波量级，大约为0.1 ~ 30厘米，能量约在10-3eV的数量级。在地球静止参考系上观察，CMB光子与质子相互作用只能被散射，不可能产生π介子。因此在地球静止参考系上观察，宇宙线能量是没有GZK截断问题的。” 的意思。}} 而是说如果会产生π介子，同时相对性原理成立，则在质子静止参考系会得到什么结果，由此证明相对性原理是不可能的。我说的东西与你说的东西风马牛不相及。 |
|
对【218楼】说： 问题是不能出现矛盾，否则这种简化就没有意义。 |
|
对【197楼】说： 关键问题不在你说的："在重子静止参考系看，地球物质都是超高能"。而是如果相对论成立，从对称的角度，在重子静止参考系看，宇宙微波光子大多都是低能的，而在地球人看来，大多宇宙微波光子都是超高能（能量乘10^（10）倍。 【【【沈RE: 我看到这里，我终于看到了笑点在哪里：“从对称的角度，在重子静止参考系看，宇宙微波光子大多都是低能的，而在地球人看来，大多宇宙微波光子都是超高能（能量乘10^（10）倍”。有你这种逻辑吗？？你怎么变换回去得到超高能？？在重子静止参考系看，那个10^8eV的光子变换到地球系中去，就是0.01eV，不会是10^（18）eV。我不清楚现在这个逆变换怎么会变为顺变换了？？？你所说的“不对称”就是这样的不对称吗？真是笑料。你的这种思维，连牛顿力学都违反了。】】 这种光子与地球重子物质的反应，生成π介子的概率可大了。你可以看介子漫天飞。但你看到了吗？ |
|
TO 197楼：
不但你的上面“从对称的角度，在重子静止参考系看，宇宙微波光子大多都是低能的，而在地球人看来，大多宇宙微波光子都是超高能（能量乘10^（10）倍”是错误的，即使你的是对的，那也不用担心“介子漫天飞”。两个粒子（以及一般气体分子）的速度平移很多倍（变换到新参考系看），不一定就导致它们之间的反应。能不能反应，还要看其它（总之，散射截面说明一切，它不会因为坐标变换而变换）。在地面参考系看，两辆小车相撞，产生一万焦耳热能量，那么在火箭参考系看来，这个热能也是一万焦耳，不会变为十万焦耳。要产生热能的，总要产生；不产生热能的，无论怎么变换坐标，都不产生。你不用担心介子漫天飞。况且，你的思路还是错误的（错在“而在地球人看来，大多宇宙微波光子都是超高能（能量乘10^（10）倍”）。 |