|
对【418楼】说： 伦兹变换中的所谓速度变换，仅仅适用于光速。因为x=ct，x'=ct'，对t、t'求一下导，Vx=c、Vx'=c。x、x'是光或者按照相对论的说法，是光信号通过的距离，求导求出来，当然是光速。何必拐弯抹角用洛伦兹的速度变换呢？ =========== SHEN RE: “x=ct，x'=ct'”只是Lorentz变换胡一个最简单的特解。Lorentz变换还有大量特解x=vt，x'=v't'， v'与v按照相对轮的速度叠加公式来计算。 |
|
对【418楼】说： 伦兹变换中的所谓速度变换，仅仅适用于光速。因为x=ct，x'=ct'，对t、t'求一下导，Vx=c、Vx'=c。x、x'是光或者按照相对论的说法，是光信号通过的距离，求导求出来，当然是光速。何必拐弯抹角用洛伦兹的速度变换呢？ =========== SHEN RE: “x=ct，x'=ct'”只是Lorentz变换胡一个最简单的特解。Lorentz变换还有大量特解x=vt，x'=v't'， v'与v按照相对轮的速度叠加公式来计算。 |
|
对【418楼】说： 伦兹变换中的所谓速度变换，仅仅适用于光速。因为x=ct，x'=ct'，对t、t'求一下导，Vx=c、Vx'=c。x、x'是光或者按照相对论的说法，是光信号通过的距离，求导求出来，当然是光速。何必拐弯抹角用洛伦兹的速度变换呢？ =========== SHEN RE: “x=ct，x'=ct'”只是Lorentz变换胡一个最简单的特解。Lorentz变换还有大量特解x=vt，x'=v't'， v'与v按照相对轮的速度叠加公式来计算。 |
|
是周宪老先生吗？423楼的这个质能很得力，又抓住了相对论的一个死穴。
相对论的速度合成原本就是两个参考系相互之间的变换，与第三者无关，所以才会有光速不变的结果。可是恰恰这 二者谁也不会承认自己在运动，就只能借助干第三方来判断，现在第三方又不承认合成公式而只认V1+V2的结果， 这又是相对论认可的第三方观测值，所以无论如何也没有谁承认这个合成公式，可见相对论者们如何荒唐自己掌嘴。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
对【423楼】说： 我那里写得很清楚。 如果大地看向东运动的小球速度是v，那么另一个相对于大地运动速度为u的小球看刚才那个小球的速度就是： (v-u)/(1-vu/cc)。 在你的这个例子中，这个u＝－v.
至于你的这个帖子内的求法，莫名其妙。 |
|
对【427楼】说： 这是一个简单的学生习题。首先你的习题的题干就有错误（即不满足相对论）。不满足相对论、自己自来一套（半牛顿半相对论），谈什么批判相对论？ 什么南澳洲无话可说？是你自己浆糊、无法纠缠清楚。 |
|
洛伦兹变换只有一个静系、一个动系。
在速度变换中，u'是动系的光信号的速度，v是该动系对静系的速度。通过u'和v，斐索实验得到的u，与洛伦兹速度变换得到的结果在一级近似是符合的。 但是现在你的静系是大地，动系却有两个，光信号的速度没有，求出来的不是对静系的速度，而是两个粒子的相对速度，属于乱套公式。 事实上，我将静系看做u'=0的动系与粒子的速度v，本来就是乱套公式，因为没有了光信号的速度，洛伦兹速度变换是不成立的。我不过是做给你看看而已，属于以子之矛攻子之盾。但是应该说，比你的做法错的还少一些，结果是对的，但是更具有蒙蔽性。 我在前面已经证明了洛伦兹速度变换实质上是洛伦兹光速变换。非光物体的速度变换要用钟慢来求。两个物体的相对速度用伽利略变换叠加。一个在静系中有速度的物体到动系里的速度： 1.转动符合钟慢公式v'=v/γ。 2.平动和单摆不符合钟慢公式：v'=v/√γ. |
|
完全乱套了，我的436楼到了沈的435楼之中。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
相对论尽管错误，也不是可以让你随便捏的烂柿子。
我在432楼里：“我希望你把相对论里关于三个参照系关系的理论找出来，在那一本书，第几页。我只知道静系用x，动系用x'，第二个动系用什么？” 你的沈氏相对论“SHEN RE: 你的这个错误，十多年来我在本论坛上科普过十来次了，每年都要科普一次。 以两个小球相向运动为例：大地看到两个小球（甲、乙）的速度是v与-v，那么大地看到的甲相对于乙的速度是2v。这个合成速度，无论在牛顿力学还是在相对论中，都是2v，这个速度不是那种动力学意义上的速度，只是“几何”意义上的速度。 至于动力学意义上的速度是：乙看到的甲相对于乙的速度。这个速度在这里是2v/(1+vv/cc) [根据相对论]。 总之，要大力记住：“大地看到的甲相对于乙的速度”与“乙看到的甲相对于乙的速度”是两回事。” 又是从爱因斯坦哪一本书上拷贝下来的。 你既不会正确做这一道小学生的题目，也不懂正宗的相对论应该怎么做。 你说我错，我不过是模拟相对论可能的各种算法。相对论本来就是公说公有理，婆说婆有理的“理论”。难道我不知道错吗？答案很简单，两个粒子的相对速度是c，一秒后相撞。但是这个结果不能用洛伦兹变换算。我用洛伦兹变换来算出这样的结果，不过是模拟你的算法，但是尽可能符合一个静系，一个动系的原则而已。我的这种算法尽管答案正确，仍然是没有道理的，而且更具有蒙蔽性。不像你的算法，竟然有两个动系。一个静系，两个动系的洛伦兹变换是没有的。 |
|
对【432楼】说： 我的贴子比你先发，你的出来了，我的却被审查了，这又是什么道理？莫非我被挂了号。 【【【沈回复：我也深受审 查之苦，由于帖子字数多，5个帖子里有四个受到审查。你以为是我在审 查你？？】】
【【【沈回复：第三个用x''. 这是速度叠加公式的内容，任何书上都有。你问这个，奇也怪哉】】】 |
|
对【438楼】说： 按照你的观点合速度应该是（0.5+0.5）/(1+0.5*0.5/1*1)=1/1.25=0.8c. 这是可以做实验的。西安让一台加速器发射0.5c速度的粒子，然后让两台加速器面对面地发射相同能量的粒子，看它们的合速度在大地看来是不是0.8c.如果合速度仍然是c，即每个加速器上发出的粒子的速度仍然是0.5c，我不知道你怎么向众多维相朋友交代。因为你对速度变换的理解并不是相对论的正宗。 ============= SHEN RE: 你还是没有看懂我的帖子。按照“（0.5+0.5）/(1+0.5*0.5/1*1)=1/1.25=0.8c”计算得到的合成速度是其中一个粒子A看到对方粒子B相对于自己的速度（观察者是A），不是大地看到的一个粒子A相对于另一个粒子B的速度（观察者是大地）。 根据相对论，其中一个粒子A看到对方粒子B相对于自己的速度（观察者是A），是0.8c。 大地看到的一个粒子A相对于另一个粒子B的速度（观察者是大地），是c 。这个速度不必用速度叠加公式。这个速度与相对论毫无关系。 你的理解法，要让爱因斯坦气得活过来的。
|
|
对【440楼】说： 【【【沈回复：一个粒子A看到对方粒子B相对于自己的速度（观察者是A），这是动力学速度。 大地看到的一个粒子A相对于另一个粒子B的速度（观察者是大地），是几何速度。这个速度不必用速度叠加公式。这个速度与相对论毫无关系。
【【【沈回复：任何速度都是“距离/时间”。关键是要看这个距离与时间是哪个观测者看到的。观测者很重要。】】】】
的速度是c，这个距离经过洛伦兹收缩应该是0，而不是只小了一半。你有让他们自洽的办法吗？ 【【【沈回复：这里不牵涉到（动力学）速度为零的物体，所以不存在“这个距离经过洛伦兹收缩应该是0”。 关于“动力学速度又应该如何量出来”，就要看你的观察者是谁了。观察者是其中一个粒子。一个粒子A看到对方粒子B相对于自己的速度（观察者是A） ，这是动力学速度。至于怎么测，这是另一个问题。这种测（如果直接测），在技术上很难。】】】 |
|
对【433楼】说： 我在前面已经证明了洛伦兹速度变换实质上是洛伦兹光速变换。非光物体的速度变换要用钟慢来求。两个物体的相对速度用伽利略变换叠加。一个在静系中有速度的物体到动系里的速度： ============ SHEN RE: 这是你扭曲了的相对论，经过你加工了的相对论。 |