| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【418楼】说： 伦兹变换中的所谓速度变换，仅仅适用于光速。因为x=ct，x'=ct'，对t、t'求一下导，Vx=c、Vx'=c。x、x'是光或者按照相对论的说法，是光信号通过的距离，求导求出来，当然是光速。何必拐弯抹角用洛伦兹的速度变换呢？ =========== SHEN RE: “x=ct，x'=ct'”只是Lorentz变换胡一个最简单的特解。Lorentz变换还有大量特解x=vt，x'=v't'， v'与v按照相对轮的速度叠加公式来计算。 |
|
首先，我要纠正你的这个问题，“一个静止m0、一个以2v速度运动，质量为γ(2v)m0的小球相撞”中的2v要改，改为：2v/(1+vv/cc). 你的这个数据不对，是沿用牛顿力学的数据。
================================================================================================== 请问你改过的速度是在哪一个参照系的速度？ 如果是m0小球做观察者，γ(2v)m0的小球对m0小球的牛顿速度是2v，而自己对自己的速度是0，所以相对速度是不是应该为2v/(1+0*2v/cc)=2v？ 关于你说特解不特解，这里就不讨论了。 |
|
对【411楼】说： 如果以大地做参照系，那么两个小球在两个不同的动系里，大地则为静系。洛伦兹变换只解决一个静系，一个动系的问题，所以只能够分开来解决。 大地是静系，对自己的速度是0，一个小球的速度是v，质量是γ(v)。所以大地与小球的相对速度是(v+0)/(1+v*0/cc)=v 另一个小球与大地的相对速度是-v。 如果在速度变换中引入相对论的光信号的速度c，认为小球的速度是通过光信号被大地感知的 ：(v+c)/(1+v*c/cc)=c。小球与大地的相对速度是c。 上述运算请jqsphy予以指正。 |
|
是周宪老先生吗？423楼的这个质能很得力，又抓住了相对论的一个死穴。
相对论的速度合成原本就是两个参考系相互之间的变换，与第三者无关，所以才会有光速不变的结果。可是恰恰这 二者谁也不会承认自己在运动，就只能借助干第三方来判断，现在第三方又不承认合成公式而只认V1+V2的结果， 这又是相对论认可的第三方观测值，所以无论如何也没有谁承认这个合成公式，可见相对论者们如何荒唐自己掌嘴。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
对【425楼】说： 如果在速度变换中引入相对论的光信号的速度c，认为小球的速度是通过光信号被大地感知的 ：(v+c)/(1+v*c/cc)=c。小球与大地的相对速度是c。
|
|
对【435楼】说： 按照你的观点合速度应该是（0.5+0.5）/(1+0.5*0.5/1*1)=1/1.25=0.8c. 这是可以做实验的。西安让一台加速器发射0.5c速度的粒子，然后让两台加速器面对面地发射相同能量的粒子，看它们的合速度在大地看来是不是0.8c.如果合速度仍然是c，即每个加速器上发出的粒子的速度仍然是0.5c，我不知道你怎么向众多维相朋友交代。因为你对速度变换的理解并不是相对论的正宗。 |
| 有关动力学速度和几何速度有什么不同？几何速度是距离/时间。动力学速度如何算？两个粒子反向运动的粒子在1秒钟里到达两个地方，用几何量出来的距离除以2再除以1秒就是速度。那么动力学速度又应该如何量出来。我发觉，因为光的速度是c，这个距离经过洛伦兹收缩应该是0，而不是只小了一半。你有让他们自洽的办法吗？ |
|
对【438楼】说： 按照你的观点合速度应该是（0.5+0.5）/(1+0.5*0.5/1*1)=1/1.25=0.8c. 这是可以做实验的。西安让一台加速器发射0.5c速度的粒子，然后让两台加速器面对面地发射相同能量的粒子，看它们的合速度在大地看来是不是0.8c.如果合速度仍然是c，即每个加速器上发出的粒子的速度仍然是0.5c，我不知道你怎么向众多维相朋友交代。因为你对速度变换的理解并不是相对论的正宗。 ============= SHEN RE: 你还是没有看懂我的帖子。按照“（0.5+0.5）/(1+0.5*0.5/1*1)=1/1.25=0.8c”计算得到的合成速度是其中一个粒子A看到对方粒子B相对于自己的速度（观察者是A），不是大地看到的一个粒子A相对于另一个粒子B的速度（观察者是大地）。 根据相对论，其中一个粒子A看到对方粒子B相对于自己的速度（观察者是A），是0.8c。 大地看到的一个粒子A相对于另一个粒子B的速度（观察者是大地），是c 。这个速度不必用速度叠加公式。这个速度与相对论毫无关系。 你的理解法，要让爱因斯坦气得活过来的。
|
|
对【440楼】说： 【【【沈回复：一个粒子A看到对方粒子B相对于自己的速度（观察者是A），这是动力学速度。 大地看到的一个粒子A相对于另一个粒子B的速度（观察者是大地），是几何速度。这个速度不必用速度叠加公式。这个速度与相对论毫无关系。
【【【沈回复：任何速度都是“距离/时间”。关键是要看这个距离与时间是哪个观测者看到的。观测者很重要。】】】】
的速度是c，这个距离经过洛伦兹收缩应该是0，而不是只小了一半。你有让他们自洽的办法吗？ 【【【沈回复：这里不牵涉到（动力学）速度为零的物体，所以不存在“这个距离经过洛伦兹收缩应该是0”。 关于“动力学速度又应该如何量出来”，就要看你的观察者是谁了。观察者是其中一个粒子。一个粒子A看到对方粒子B相对于自己的速度（观察者是A） ，这是动力学速度。至于怎么测，这是另一个问题。这种测（如果直接测），在技术上很难。】】】 |
|
对【439楼】说： 你的算法、模拟法完全大错特错，连我在高一的水平都不如。我高一的时候就在一本物理手册上自学到了相对论，那里只有几页纸，我学得也是一知半解。但是你的错误，那时的我一看便知。
你问速度叠加公式（三个参考系）在哪里有，这在任何相对论书上都有。 你对速度叠加公式的理解完全错误。
至于我说“一个粒子A看到对方粒子B相对于自己的速度（观察者是A）”不同于“大地看到的一个粒子A相对于另一个粒子B的速度（观察者是大地）”，你问这个结论哪里有，我回答你：相对论的书籍我看过几十种，这在一些相对论书上有，但任何人其实都可以不必看书，得到这个认识，因为观察者不同，其结果就有所不同，你利用dx'/dt', dx/dt, dx''/dt''计算就知道了。 |
|
对【433楼】说： 我在前面已经证明了洛伦兹速度变换实质上是洛伦兹光速变换。非光物体的速度变换要用钟慢来求。两个物体的相对速度用伽利略变换叠加。一个在静系中有速度的物体到动系里的速度： ============ SHEN RE: 这是你扭曲了的相对论，经过你加工了的相对论。 |
|
你说书上有你这样解释的，却又不说出书名，第几页。是爱因斯坦的，还是闵科夫斯基的，狄拉克的，还是周培源、束星北的？
说人家对不对，需要讲道理，说我不对，又说不出道理。钟慢总是事实，也是相对论承认的，中的指针的速度也由v变成了v/γ。难道相对论不对？两种不同的速度变换总有一个不能用在钟慢上。 |