按照你的观点合速度应该是（0.5+0.5）/(1+0.5*0.5/1*1)=1/1.25=0.8c.

这是可以做实验的。西安让一台加速器发射0.5c速度的粒子，然后让两台加速器面对面地发射相同能量的粒子，看它们的合速度在大地看来是不是0.8c.如果合速度仍然是c，即每个加速器上发出的粒子的速度仍然是0.5c，我不知道你怎么向众多维相朋友交代。因为你对速度变换的理解并不是相对论的正宗。

但是现在你的静系是大地，动系却有两个，光信号的速度没有，求出来的不是对静系的速度，而是两个粒子的相对速度，属于乱套公式。
=====================

SHEN RE: 相对论与光波毫无关系。宇宙中即使没有光波，也存在相对论，c只是一个参数，胶子、中微子的速度也是c.

你的说法莫名其妙。 

参考系有无穷多个，可以讨论无穷多个参考系之间的变换。并非只有静止系和运动系两个。注意：运动系有无穷多个。

仅仅考虑两个参考系，只涉及群论中的逆变换。需要考虑第三个参考系，才可以得到结合律、传递律。只有三个参考系的考虑自洽了，那就意味着无穷多个参考系的变换，也是自洽的。

文献中，通过引入第三个参考系，也可以把Lorentz变换确定下来，不需要借助光波与“光速不变”原理。这种做法可以得到必然存在一个不变速度，它具有变换不变性。爱因斯坦没有用第三个参考系，但使用了光波x=ct, x'=ct'，作为一个特解也把Lorentz变换确定下来。

总之，相对论与光波毫无关系。宇宙中即使没有光波，也存在相对论，c只是一个参数，胶子、中微子的速度也是c.

我的贴子比你先发，你的出来了，我的却被审查了，这又是什么道理？莫非我被挂了号。

 【【【沈回复：我也深受审  查之苦，由于帖子字数多，5个帖子里有四个受到审查。你以为是我在审  查你？？】】

另外我希望你把相对论里关于三个参照系关系的理论找出来，在那一本书，第几页。我只知道静系用x，动系用x'，第二个动系用什么？

【【【沈回复：第三个用x''. 这是速度叠加公式的内容，任何书上都有。你问这个，奇也怪哉】】】

按照你的观点合速度应该是（0.5+0.5）/(1+0.5*0.5/1*1)=1/1.25=0.8c.

这是可以做实验的。西安让一台加速器发射0.5c速度的粒子，然后让两台加速器面对面地发射相同能量的粒子，看它们的合速度在大地看来是不是0.8c.如果合速度仍然是c，即每个加速器上发出的粒子的速度仍然是0.5c，我不知道你怎么向众多维相朋友交代。因为你对速度变换的理解并不是相对论的正宗。

=============

SHEN RE: 你还是没有看懂我的帖子。按照“（0.5+0.5）/(1+0.5*0.5/1*1)=1/1.25=0.8c”计算得到的合成速度是其中一个粒子A看到对方粒子B相对于自己的速度（观察者是A），不是大地看到的一个粒子A相对于另一个粒子B的速度（观察者是大地）。

 根据相对论，其中一个粒子A看到对方粒子B相对于自己的速度（观察者是A），是0.8c。

大地看到的一个粒子A相对于另一个粒子B的速度（观察者是大地），是c 。这个速度不必用速度叠加公式。这个速度与相对论毫无关系。

    你的理解法，要让爱因斯坦气得活过来的。

按照你的观点合速度应该是（0.5+0.5）/(1+0.5*0.5/1*1)=1/1.25=0.8c.

这是可以做实验的。西安让一台加速器发射0.5c速度的粒子，然后让两台加速器面对面地发射相同能量的粒子，看它们的合速度在大地看来是不是0.8c.如果合速度仍然是c，即每个加速器上发出的粒子的速度仍然是0.5c，我不知道你怎么向众多维相朋友交代。因为你对速度变换的理解并不是相对论的正宗。

=============

SHEN RE: 你还是没有看懂我的帖子。按照“（0.5+0.5）/(1+0.5*0.5/1*1)=1/1.25=0.8c”计算得到的合成速度是其中一个粒子A看到对方粒子B相对于自己的速度（观察者是A），不是大地看到的一个粒子A相对于另一个粒子B的速度（观察者是大地）。

 根据相对论，其中一个粒子A看到对方粒子B相对于自己的速度（观察者是A），是0.8c。

大地看到的一个粒子A相对于另一个粒子B的速度（观察者是大地），是c 。这个速度不必用速度叠加公式。这个速度与相对论毫无关系。

    你的理解法，要让爱因斯坦气得活过来的。

事实上，我将静系看做u'=0的动系与粒子的速度v，本来就是乱套公式，因为没有了光信号的速度，洛伦兹速度变换是不成立的。我不过是做给你看看而已，属于以子之矛攻子之盾。但是应该说，比你的做法错的还少一些，结果是对的，但是更具有蒙蔽性。
=========================================

SHEN RE: 你的“如果是m0小球做观察者，γ(2v)m0的小球对m0小球的牛顿速度是2v，而自己对自己的速度是0，所以相对速度是不是应该为2v/(1+0*2v/cc)=2v？”属于乱搞。
自己看自己，不属于三个参考系问题，不必用速度叠加公式。如果说真的要叠加，那也是：把其中一个参考系使用两次，在相对论速度叠加公式（u+v）/(1+uv/cc)中，v=v, u=-v, 故而得到：（u+v）/(1+uv/cc)=0，自己看自己的速度为零。

要注意：相对论速度叠加公式（u+v）/(1+uv/cc)的物理含义是：

如果B参考系看到的A物体的速度是v, 而C参考系看B参考系的速度是u, 那么C参考系看到的A物体的速度就是（u+v）/(1+uv/cc)。如果自己看自己，这里的C就是A, 既然B参考系看到的A物体的速度是v，C参考系看B参考系的速度是u，且C就是A,那么这个u就等于-v。 故而得到：（u+v）/(1+uv/cc)=0，自己看自己的速度为零。

小注：在牛顿力学与爱因斯坦相对论中，都遵守这么一条观测法则：如果A看到B的速度是v，那么B看到A的速度是-v。 不过在Edawrds各向异性时空相对论中，这一条不满足。

【【【沈回复：一个粒子A看到对方粒子B相对于自己的速度（观察者是A），这是动力学速度。

大地看到的一个粒子A相对于另一个粒子B的速度（观察者是大地），是几何速度。这个速度不必用速度叠加公式。这个速度与相对论毫无关系。
】】】

几何速度是距离/时间。动力学速度如何算？

【【【沈回复：任何速度都是“距离/时间”。关键是要看这个距离与时间是哪个观测者看到的。观测者很重要。】】】】

两个粒子反向运动的粒子在1秒钟里到达两个地方，用几何量出来的距离除以2再除以1秒就是速度。那么动力学速度又应该如何量出来。我发觉，因为光

的速度是c，这个距离经过洛伦兹收缩应该是0，而不是只小了一半。你有让他们自洽的办法吗？

【【【沈回复：这里不牵涉到（动力学）速度为零的物体，所以不存在“这个距离经过洛伦兹收缩应该是0”。

关于“动力学速度又应该如何量出来”，就要看你的观察者是谁了。观察者是其中一个粒子。一个粒子A看到对方粒子B相对于自己的速度（观察者是A）

，这是动力学速度。至于怎么测，这是另一个问题。这种测（如果直接测），在技术上很难。】】】

【【【沈回复：一个粒子A看到对方粒子B相对于自己的速度（观察者是A），这是动力学速度。

大地看到的一个粒子A相对于另一个粒子B的速度（观察者是大地），是几何速度。这个速度不必用速度叠加公式。这个速度与相对论毫无关系。
】】】

几何速度是距离/时间。动力学速度如何算？

【【【沈回复：任何速度都是“距离/时间”。关键是要看这个距离与时间是哪个观测者看到的。观测者很重要。】】】】

两个粒子反向运动的粒子在1秒钟里到达两个地方，用几何量出来的距离除以2再除以1秒就是速度。那么动力学速度又应该如何量出来。我发觉，因为光

的速度是c，这个距离经过洛伦兹收缩应该是0，而不是只小了一半。你有让他们自洽的办法吗？

【【【沈回复：这里不牵涉到（动力学）速度为零的物体，所以不存在“这个距离经过洛伦兹收缩应该是0”。

关于“动力学速度又应该如何量出来”，就要看你的观察者是谁了。观察者是其中一个粒子。一个粒子A看到对方粒子B相对于自己的速度（观察者是A）

，这是动力学速度。至于怎么测，这是另一个问题。这种测（如果直接测），在技术上很难。】】】

你的算法、模拟法完全大错特错，连我在高一的水平都不如。我高一的时候就在一本物理手册上自学到了相对论，那里只有几页纸，我学得也是一知半解。但是你的错误，那时的我一看便知。

你问速度叠加公式（三个参考系）在哪里有，这在任何相对论书上都有。

你对速度叠加公式的理解完全错误。

至于我说“一个粒子A看到对方粒子B相对于自己的速度（观察者是A）”不同于“大地看到的一个粒子A相对于另一个粒子B的速度（观察者是大地）”，你问这个结论哪里有，我回答你：相对论的书籍我看过几十种，这在一些相对论书上有，但任何人其实都可以不必看书，得到这个认识，因为观察者不同，其结果就有所不同，你利用dx'/dt', dx/dt, dx''/dt''计算就知道了。

我在前面已经证明了洛伦兹速度变换实质上是洛伦兹光速变换。非光物体的速度变换要用钟慢来求。两个物体的相对速度用伽利略变换叠加。一个在静系中有速度的物体到动系里的速度：
1.转动符合钟慢公式v'=v/γ。
2.平动和单摆不符合钟慢公式：v'=v/√γ.

============

SHEN RE: 这是你扭曲了的相对论，经过你加工了的相对论。