问题并不是他们说的那样。

主贴的要点是，GZK截断破坏相对性原理。至于如何证明，可以从不同的角度。我承认π介子质量引用不正确，但不影响基本结论。讨论问题，允许出错。有错必改，才是正道。但你有胆量承认相对性原理错吗？

主流学界中有些人，实际上明知相对论有问题，却死不承认。实际上是不敢承认，不为真理，仅为饭碗，实为可怜。

还是一句老话，如果GZK截断正确，在质子静止参考系的观察者看来，所有的宇宙微波光子都变成 r 高能光子。因此在质子静止参考系上，大爆炸宇宙学就要重新该写了。可能吗？你有本事就把这一点说清楚，没有本事就承认相对性不成立。不要不着边际，东扯西扯。想走江湖买膏药，是混不过去的。

不论经典力学还是相对性力学，相对性原理都是错的。在地球上与在太阳上看其他行星运动轨迹是不一样的，两个参考系的观察是不等价的，仅凭着一点就可以证明运动不是相对的。在许多情况下，我们总能找到办法分辨静止与运动。

所有的宇宙微波光子都变成 r 高能光子。因此在质子静止参考系上，大爆炸宇宙学就要重新该写了。

=============

宇宙微波光子有没有频谱分布？如果你认为没有，请说明理由！如果你认为有，所有的宇宙微波光子都变成 r 高能光子吗？

在地球上与在太阳上看其他行星运动轨迹是不一样的，两个参考系的观察是不等价的，仅凭着一点就可以证明运动不是相对的。

===============

地球系被认为是非惯性系，太阳系是惯性系，本来就不等价，相对性原理只承认惯性系平权，你说的内容与经典理论中的相对性原理 何干？

在许多情况下，我们总能找到办法分辨静止与运动。

============

不是分辨的静止与运动，而是匀速运动与变速运动！

当然是静止。

我一贯认为，贴近地面处是静系，不受地球自转影响。高空的静系是地球而不是地面。地面附近可以拖动以太，高空不能拖动。这有一个角动量守恒的道理。因为高空的r大，角动量需要量大，自转不能提供给以太这么大的能量。

有分布又怎样？全部能量多增加10^（10）倍，还是原来的主要以低能光子的分布吗？

由于有可观察的效应，宇宙微波背景辐射实际上可以看成绝对静止参考系。只是因为与狭义相对论的相对性原理矛盾，物理学家现在是避而不谈这个问题。这种行为像鸵鸟，是掩耳盗铃。

反对相对论就要旗帜鲜明，支持什么，反对什么，必须明确，毫不含糊。遮遮吾吾，躲躲闪闪，是不成事的。

关于“微波背景辐射代表了一个静止的参照系”“这个参照系最终可以辩别绝对运动”等，我早已说过：绝对参考系是否存在，根本不要紧、根本不影响相对论，牛顿力学也与绝对参考系无多大关系。

过去几百年，大家认为，牛顿力学需要绝对参考系；后来又认为，爱因斯坦把绝对参考系扫除出去了，于是建立了相对时空观。也许历史逻辑确实是沿着这样来发展理论的，但是从理论逻辑讲，这种认

识道路不是必要的。
绝对参考系，即使存在，也只能是无穷多相对参考系之一。
按照我的看法，绝对参考系，完全是一个谬误的概念（如何定义“绝对参考系”？按其含义，绝对参考系，就是一个绝对静止的参考系，但是这在数学上，这根本无法操作、无法定义。）

于是，绝对参考系有了如下两种“借用”的定义：
1）在牛顿力学中，绝对参考系被认为是赋有时间t的参考系，其它任何相对于它运动的参考系内的时间也是t，也就是说，所有参考系享有共同的时间t，此为绝对参考系的时间t（这段论述是我总结）。

在这段论述中，除了“所有参考系享有共同的时间t”这句实在话，其实其它什么都没有说，或者说，说的都是废话。况且，“所有参考系享有共同的时间t，此为绝对参考系的时间t”中的“绝对参考系

”也不等价于“绝对静止参考系”。再况且，抽去“所有参考系享有共同的时间t，此为绝对参考系的时间t”后半句“此为绝对参考系的时间t”，牛顿力学照样成立。所以，牛顿力学，其实不需要绝对

参考系概念来支撑，它只要“所有参考系享有共同的时间t”就够了。至于，绝对静止的参考系，更加不需要（因为数学上不可定义）。

2）绝对参考系的另一种“借用”的定义是质心参考系，其实“微波背景辐射代表了一个静止的参照系”，就是一种质心参考系。宇宙到底有多少个，我们的宇宙是不是可观测宇宙中的一个“宇宙泡”，这些问题都在广义相对论中可以研究。因此，充其量，目前的微波背景只是我们这个微小宇宙泡的质心参考系而已。质心参考系，也是无穷多相对参考系之一。2013-12-15 SHEN J Q

我承认π介子质量引用不正确，但不影响基本结论。

=========

RE: 轻描淡写。你以为你主贴中的问题是pi介子质量错误这么简单？

是你把原本应该用微波背景辐射高频部分的能量来计算代替为利用平均光子能量来计算，是原则性的方法论、观点论错误。

又来老一套，东扯西扯，不觉得无聊？没有人会对你那质心参考系的什么泡泡感兴趣！

你就直接回答这个问题。如果GZK截断正确，在质子静止参考系的观察者看来，所有的宇宙微波光子都变成 r 高能光子。因此在质子静止参考系上，大爆炸宇宙学就要重新该写了。

你想走江湖买膏药，混不过去的。

主流学界中有些人，实际上明知相对论有问题，却死不承认。实际上是不敢承认，不为真理，仅为饭碗，实为可怜。

========

【【【RE: 你所谓的相对论“问题”，就是你在本楼内的“问题”以及你提出的其它问题（如你的书上所写）？？如果是这样，不要你的研究“工作”也罢。】】

RE: 你担心“因此在质子静止参考系上，大爆炸宇宙学就要重新该写了”？这个问题很好回答：现在的宇宙学是建立在一个随动参考系（Comoving frame）中，在该参考系看来，所有的流体的能量-动量张量，全部是对角化了的、非对角化的分量都是零。你要站在一个高速的质子参考系中，那么所有流体的能-动张量中就有了非零的非对角元。只要对目前的宇宙学方程做一个变换就可以得到，当然，在质子参考系中计算，会很复杂。

你这个帖子等于在替高能物理学说话。你说的“它们碰撞后产生的pi介子质量只能由高能质子提供，同时转移

部份质量给静止质子而使之也成为高能质子”是站在质心参考系中说话。

而“让高能质子把微波变r光子再产生pi介子”，则是站在高速质子参考系中说话。
他们并没有矛盾。