| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【327楼】说： 梅先生，其实我们要对沈教授一种理解和包容的态度。 1：首先，他是电磁学专业的专家，不是相对论方面的，另外所以正统的教科书都吹捧相对论和爱因斯坦，沈教授在这种环境成长，当然受到影响，相对论对物理学的影响好比宗教对老百姓的影响，相对论一定程度在物理学中已经变成一种宗教信仰。 2：我结识了赵峥教授的门生张轩中先生，他是一个以科普相对论为职业的科普作家，刚接触的时候跟他探讨了相对论的很多问题，后面我发现他完全听不下去，再后面我发现，其实他很可怜，相对论是他的物质保障和精神支柱，我告诉他相对论错了就是砸了他饭碗和拆了他的精神支柱，他也要养家糊口啊！后知后觉的发现：真的没有绝对的真理，让他意识到真理反而害了他，拿着真理却成了凶手，多可怕？现在我都不敢再跟他提相对论的对错了，所以我希望我们能对维相的学者抱一只同情和包容的心态。 3：沈教授在电磁学方面的造诣确实不错的，专业知识有胜小凡10倍，在电磁学方面与沈教授探讨了几十封邮件，多多的利益他的指导，虽然他有点保守（主流都是这种），但是也不是冥顽不灵，其实这也是一种对自己学术观点的执着，值得佩服，他能进入这个群理论与大家探讨，其实就表明了他追求学术真理的一种态度，善于吸收不同的反对意见为自己所用，这种精神很可能对他将来在学术上取得某些重大的突破。并不像某位北大物理系某位副所长那样：要是你有幸发现狭义相对论错了和发明了永动机，求求你不要告诉我，这样的学术态度。 |
|
对【331楼】说： 相对论中光速不变是正确的，是有物理实验支持的，我们需要的是弄清楚是什么原因导致我们观察的光的传播速度总是保持不变的，不是拿着爱哥毫无根据的结论：光速绝对，来探讨，是浪费时间，光速绝对显然是错误的，3岁的孩子都可以做一个光束对照实验来证明光速不是绝对的，是有相对速度的。 ============== SHEN RE: 谁也不会以爱因斯坦马首是瞻。 我已经发表论文，证明引入第三个参考系，研究三个参考系之间的坐标变换不变性，可以发现，必然存在一种“不变速度”，不会因为参考系改变而改变。 |
|
对【334楼】说： 沈教授，病在根，试图将树上的黄叶子减掉来让这棵树看上去健康，是徒劳的、毫无意义的。 |
|
328楼：沈博士，你居然还在抱着这个原则为相对论唱赞歌？ 再次请你动动手验证一下，看看用相对论的蓝移公式计算微波变r光子产生的pi介子所需质子能量，究竟能不能导致 逆康普顿效应中的能量转移？引出这种矛盾究竟表明是逆康普顿效应错了还是相对性原理错了？或者，请你先调和 解决这个矛盾再来说这种不着边际的话好不好？！ ※※※※※※ 牛 东 |