2008年HiRes宇宙线观测站和迄今最大的宇宙线观测站Auger宣布它们的观察结果，证实超高能宇宙线能谱有GZK截断存在（置信度5σ标准偏差），Auger还以6σ的置信水平排除在10^19 eV以上有单一的幂律谱。

余先生：有截断也是问题，在静止参考系上观察，应该没有截断。GKZ截断问题是一个悖论，说明相对性原理是不可能的。

梅先生，仿照你的逻辑，是否可以说“在地球静止参考系看，（因为大楼速度为0）大楼与飞机质子与飞机碰撞不可能撞毁飞机”？

所有的作用都是相互的！不管其它参考系（包括地球）看到的宇宙微波辐射光子速度如何，只要在质子看来，光子速度大（能量大），碰撞就会生产生Pai介子。 

黄先生，我打个比方。微波光子好比蚊子，质子好比火车，π介子好比大象。在地面参考系看，蚊子与火车相撞后还是蚊子和火车。在火车静止参考系上看，蚊子成为特大蚊子。特大蚊子与火车相撞后变成大象，这可能吗？

问题的关键在于光子与π介子不是同类粒子，就像蚊子和大象不是同类物种。如果地面参考系上看，蚊子与火车相撞后还是蚊子，在火车静止参考系上看，大蚊子与火车相撞后也还是大蚊子与火车，不可能变成大象。

反过来，如果在火车静止参考系观察，大蚊子与火车相撞后变成大象，在地面参考系上观察，也一定看到蚊子变成大象。两个参考系对蚊子是否变成大象的看法是一定要一致的，否则事情就不可能发生。

相对论的问题在于，事件的绝对性与时空的相对性是可能产生矛盾的，由此导致基本事实的不一致性，这在物理学上是不允许的。

梅先生，你说“问题的关键在于光子与π介子不是同类粒子” ，从你主贴来看，不应该是“光子与π介子”的区别，而是普通低能光子与γ射线的区别吧！

从地面系看，空中飞行的鸟没有多大能量，但在高速飞行的飞机看来，鸟就变成了炮弹；在地面系看来，空气中的空气分子没多大能量，但对天外高速飞来的陨石来说，这些分子成了一颗颗子弹。你说的问题与此类似，从地面系看，普通低能光子能量不大，但在高速运动的质子看来，则成了大能量的γ射线。飞鸟能将飞机撞毁，空气分子能将陨石撞烧蚀，低能光子能将高能质子撞得产生π介子，道理都完全一样，与相对性原理有何关系？

其中关键一点，一定要理解作用是“相互的”，与其他物质或观察者无关！不管其他观察者观察到的物体速度是大是小，只有两相互作用的物体之间相对速度大时，作用才明显。

黄先生，我的看法的关键恰恰在于相互作用末态 r 光子与介子的差别。末态是什么粒子在两个参考系都可以观察，是没有相对性的。你说的是相同的粒子能量的问题，性质完全不一样。

光子自旋为1，是稳定的，中性介子自旋是零，不稳定，会衰变。因此不论在静止参考系还是运动参考系，末态粒子是光子还是介子是唯一的，可以观察的，没有相对性。如果理论推出两个参考系末态粒子不一样，就是悖论。

在地球静止参考系上观察，宇宙微波光子与高能质子碰撞只是散射，不会变成其他粒子。如果在质子静止参考系上观察，末态也是光子，哪怕变成高能的 r 光子，才是没有矛盾的，但实验事实不是这样。

从地面系看，空中飞行的鸟没有多大能量，但飞机高速飞行，二者是对撞，能量是很大的。与在飞机上看，碰撞的结果是一样的。

又及, 在地面参考系上观察，宇宙微波辐射光子的能量并不大，尽管它也以光速运动。在质子静止参考系上观察，变成 r 光子，是因为光谱紫移造成的，及所谓的逆康普顿散射。