|
你是不是想说“亚光子是信仰不是科学”？不错，可以用“鬼魂是信仰不是愚昧”来自慰而产生快感。 ※※※※※※ 牛 东 |
| 我与沈建其交锋论战十多年，对其也有甚不满意的地方，但无论如何，不能认为其在存心欺骗，我感觉他是从内心真的相信相对论从而维护它，就像我们从内心不认同相对论从而反对它一样。 |
|
我可没有说他欺骗。忽悠程度应该小于欺骗。jqsphy为人还是不错的，我估计他不会记恨我才说了两句。对于那些说不起的人我只能敬而远之。
论坛上能够正视自己学术观点错误的人不多，jqsphy也不例外。但是这样就很难在讨论中获得学术上的进展。 |
|
对【394楼】说： 我同意德民的看法，建其不是故意的，他应该真诚的认为相对论是正确的！正如我的母亲真诚认为人类是亚当夏娃生的一样。三军可夺帅，匹夫不可夺志！人的信念是很难改变的，就譬如周宪朋友，他就认为物体携带的引力场物质是以太，可我真诚认为他的观点是错误的！ |
|
人的信念是很难改变的，就譬如周宪朋友，他就认为物体携带的引力场物质是以太，可我真诚认为他的观点是错误的！
========================================================================================== 我20多岁的时候也不懂什么，只是依稀从不知从何而来的记忆中想到爱因斯坦说：引力波的速度是光速。那时候庐山会议后不久，号召学点马列，我才知道恩格斯、列宁赞成以太。后来又知道有量子场论这个学科的存在。也从一些文章里看到，爱因斯坦认为：在广义相对论中，没有以太的空间是不可思议的。 但是中国的教科书，那时候是程守珠、江之永变得普通物理学，却言之凿凿地说，相对论否定以太。MM实验否定以太。 所以这个观点不是我的观点，我不过是附和一些大人物的观点而已。 面对真正有反潮流勇气的张崇安老板，我只有自惭形秽，因为他相信的是两个普通教授，而不是哲学界、物理学界的头面人物。 |
|
这里不是讲理的地方，与西陆小精灵你是没办法说理的，只能先复制保存再发送，而且不管成不成功只点发一次，
再耐心地等待........................ ※※※※※※ 牛 东 |
|
以太是早已有定义的东西，它是“绝对静止”的参照系。因为找不到绝对静止的参照系，因此这个“以太”是不存在的。但是和它相似的东西，场物质确实存在。周的观点和我相近，但我只承认有随天体运动的场物质，不承认以太。场物质可以作为引力和光的媒介，但它不是以太，因为过去的以太已经死去。
我可以把太阳系安装在一个纸板下面，用磁铁的一个极代替太阳（比如N极），用另外的很多分散的另一个极（比如S极）代替各个行星。我在纸板上撒满铁屑，这时我们会看到铁屑会形成有规则的排列，由各个S极指向N极。铁屑形成的线互不交叉。当我移动行星的位置时，这些线的形状也会随之改变，但永远不会相交。你仔细观察会发现，移动行星时，这些线条虽然会变化，但是靠近行星表面（磁极的周围）基本不会改变。越接近表面，变化越小。 现在我把这些磁极换成点电荷来模拟行星，用绝缘微粒代替这些铁屑，我们将看到，这些电荷会对这些微粒产生极化，这些微粒也会形成有序排列，它们形成的电力线也是不相交的。 同样，我把这些点电荷换成引力场源，这些微粒也会在引力场源的作用下发生极化，同样形成不相交的线，这些线就是场线。场线的载体就是场微粒。 当天体运动时，这些场线也在不停地跟随着运动。在地球表面，这些物质具有和地球自转、公转一样的速率，始终贴在地表，密度不变，因此光在地表上测量是测不出什么区别的。但是到了星际之间，这些线会随天体位置变化而变化，密度也好，路径的弯曲程度也罢，都会改变光的传播速度。不同的天体表面，因为场物质密度不同，各自的光速是有区别的。光在密度大的介质中传播速度小，光线会向密度大的介质方向偏折。如果人能够在太阳表面测量光速，则光速测量结果一定小于地面上的。 太阳系中有这种随天体运动的场物质，同样银河系、星系团之间乃至整个宇宙都有这种物质，它们具有不同的密度，不同的速度。它们是有别于以太的定义的，所以我说以太不存在，但类似的物质存在，它就是充满空间的、并能局部跟随天体运动的场物质。 |
|
以太是早已有定义的东西，它是“绝对静止”的参照系。因为找不到绝对静止的参照系，因此这个“以太”是不存在的。但是和它相似的东西，场物质确实存在。周的观点和我相近，但我只承认有随天体运动的场物质，不承认以太。场物质可以作为引力和光的媒介，但它不是以太，因为过去的以太已经死去。
================================================================================================ 以太的定义各有不同。最早提出的以太并没有“绝对静止”的参照系的意思。撇开名称之争，实际上我的以太观是否定后来的绝对静止的以太弹性介质的。我主张场量子以太。与张崇安的亚光子海洋也有相通之处。绝对静止的机械弹性以太是没有的。各个天体以其特有的场，构成了光以光速传播的ε、μ的物质基础。光就是以这样的物质基础作为传播媒质的。绝对静止的弹性以太是没有的。但是能量守恒定律和质速关系决定了宇宙中必然有一个绝对静止点，所以绝对静止参照系是存在的，但是通常它并不是洛伦兹变换的静系。 |
|
假如宇宙有限,并且一切能量都处于有限空间内,则宇宙有质心,但质心也可能仅仅是一个“点”。一个在空间爆炸的炸弹，不管炸弹碎成多少片，飞去的方向如何，爆炸前后总动量不变，质心位置不变，但质心可能不存在任何弹片。除了这个空点之外，其它任何部分都在运动，包括弹片之间的场物质。这些物质的运动还不仅仅是直线运动，更多的是曲线运动。所以在这些运动的天体上，无法找到这个点，即使它存在，也不能定义为参照系，因为理想的点是没有大小和方向的。一切参照系都是相对的，相对周边可参照的物体，这也是参照系一词的由来。你完全可以想像出有那么一个坐标系，它是绝对静止的，但是却找不到一个标定这个静止的物体。
假定宇宙无限，则寻找质心就成为了无意义的事。宇宙无限，就可以手中举着一个三维坐标随便在任何方位、任意一个瞬间的坐标指向为静止参照系，此后这个坐标方位固定下来不再改变就可以了。但是因为这个坐标系不能依附于任何运动天体，实际不能实现。 |
| 在绝对静止的重力系的静系的物体的质量是最小的，发出的光的频率是最快的。 |
| 在绝对静止的重力系的静系的物体的质量是最小的，发出的光的频率是最快的。 |
|
对【378楼】说： [378楼] 作者:zhoxanaaa 发表时间: 2014/01/03 18:57 ============== 首先，我要纠正你的这个问题，“一个静止m0、一个以2v速度运动，质量为γ(2v)m0的小球相撞”中的2v要改，改为：2v/(1+vv/cc). 你的这个数据不对，是沿用牛顿力学的数据。 它们是同一种情形在不同参考系中的现象，前一种情形的参考系是大地，后一种情形的参考系是“另一个静止小球”。当然，“另一个静止小球”参考系其实也是大地参考系，所以，以上两种情形也可以理解为同一个参考系中的两个不同现象，但是它们却有某个“不变量”联系起来。注意，第二种情形的这个速度必须是“2v/(1+vv/cc)”才可以，不是zhoxanaaa所说的2v. 用2v，就不可能有某个“不变量”联系起来。这个“不变量”，就是我前面俗称的“碰撞能量”，它与散射截面有密切关系。也就是说，以上两种情形的散射截面是相等的。这方面就不再科普，也没有必要科普，因为这看起来不是这里一些人的“智商”或者“知识水平”可以理解的（笑谈，笑谈，笑谈！） 不过我乐意指出一点：如果在你牛顿力学中，这个碰撞能量就是热能，热能不随着参考系变化而变化。在相对论中，必然也伴随着这么一个不变量，不随着参考系的变化而变化。从群论角度讲，其实这样的不变量，就是一个Casimir算子。只要一个理论满足一定的对称性，就有这样的算子。
|
| 我下午发的贴被审查了，刚刚的贴子也被审查了。看来现在只能发短贴子。 |
|
我想起来了。下午的贴子被西鹿小金鳞审查了。但是这个纯学术贴子怎么会到现在没有发出来，我真的有一点搞不懂了。
如果这样，我也不高兴白打字了。 关于“首先，我要纠正你的这个问题，“一个静止m0、一个以2v速度运动，质量为γ(2v)m0的小球相撞”中的2v要改，改为：2v/(1+vv/cc). 你的这个数据不对，是沿用牛顿力学的数据。”我前不久就为这个问题与南澳洲、王为民讨论过： 1.洛伦兹速度变换只适用于光速，因为x=ct，x'=ct'对t求导，只能是c，即光速。光源在静系发出的光对静系是c，如果光源变换到动系去，它发出的光在动系里的速度对动系是c，对静系是c-v。这个光很快进入了静系，又要变换为对静系c而对动系是c+v。 2.普通的非光物质的速度变换应该用钟慢公式求。静止钟的转动的线速度是u。如果钟在v速度的动系里，指针质量变为γm，根据角动量守恒定律：mur=(γm)(u/γ)r。速度变换为u/γ。 3.洛伦兹变换的静系是客观存在的，不能够按照不同速度的观察者随意设置静系。一个物体在没有受外界作用时质量是不变的，物质不灭定律你应该知道。无论观察者有多少，有多少种速度，只要该物体的运动状态没有发生变化，它的质量总是不变的。物体由静止变运动，需要吸收有质量的能量，所以才会有质速关系。 |
|
同向运动的两个人的相对速度，只要减一减。反向运动只要加一加。因为这两个人没有改变他们处于地球这个静系的状态，所以只需要伽利略变换。如果人以v速度前进，后来上了地铁，仍然以刚才的腿力前进，这时候就要速度变换了，因为他是在地铁的动系了，质量增加，导致本来的力量只能慢慢地走了。他对车厢的速度要慢于他在地上对地面走路的速度。显然这种速度变换是不能够用洛伦兹光速变换的。
|
|
前一阵这个速度变换的问题我刚刚与王为民和南澳洲谈过。他们后来都不响了。
洛伦兹变换中的所谓速度变换，仅仅适用于光速。因为x=ct，x'=ct'，对t、t'求一下导，Vx=c、Vx'=c。x、x'是光或者按照相对论的说法，是光信号通过的距离，求导求出来，当然是光速。何必拐弯抹角用洛伦兹的速度变换呢？ 当然，洛伦兹光速变换在处理介质的光传播时还是有用的，斐索实验证明了它。 普通非光物体的速度变换应该用钟慢来处理。 普通物体从静止变为有v速度，其质量变为γm0.在转动的情况下，遵循角动量守恒定律。m0ur=(γm0)(u/γ)r。也就是说，一个转动的钟，在静系里转速是u，那么它在v速度的动系的转速是u/γ。如果是平动,在静系里以u速度运动的物体，在速度v的动系里，则从0.5muu=0.5(γm0)(u/√γ)(u/√γ)。单摆的速度变换也是u/√γ（不推导了）。可见，钟慢的速率也不是相对论说的那样有一个u/γ的普遍规律 而任何物体的速度，如果没有经历静系与动系的变化，就只要用伽利略变换，即加一加或减一减。因为自身的质量没有发生变化，它的运动节奏也不会变。 光源向正反两个方向，花1秒钟照亮了距离60万公里的两个目标。说明到达两个目标处的光子在一秒钟里离开了60万公里，而绝不是根据相对论的所谓光速不变原理认为的是30万公里。即使用洛伦兹光速变换，也不能得到这个30万公里的结果。因为静系的光速是30万公里，而以速度c运动的动系光源发出的光对动系是30万公里，对静系却是60万公里。 你到西陆这么多年，怎么没有接受一点正确的观点？我实在想不通，难道真的给相对论洗脑了？ 静与动是客观存在的，不吸收或释放能量是不能变更的。明明你坐着，我走路，能够说我不懂你动吗？ |
| 418楼的贴子是下午发的，先发的后出，害我白打了416楼。 |
|
对【418楼】说： 伦兹变换中的所谓速度变换，仅仅适用于光速。因为x=ct，x'=ct'，对t、t'求一下导，Vx=c、Vx'=c。x、x'是光或者按照相对论的说法，是光信号通过的距离，求导求出来，当然是光速。何必拐弯抹角用洛伦兹的速度变换呢？ =========== SHEN RE: “x=ct，x'=ct'”只是Lorentz变换胡一个最简单的特解。Lorentz变换还有大量特解x=vt，x'=v't'， v'与v按照相对轮的速度叠加公式来计算。 |