|
对【83楼】说： 百度搜索： π±介子拥有139.6MeV>/c>2的质量>，和2.6×10-8s的平均寿命。它们因弱作用>而衰变。主要的衰变形式（占99.9877%）是纯轻子>型衰变，变成一个μ子>和一个中微子>。 π0介子的质量稍小，是135.0 MeV/c2，平均寿命则短得多，是8.4×10-17 s。它的衰变是由于电磁力>的作用。它的主要衰变形式（占98.798%）是衰变成两个光子>。 ------- 梅先生的pi介子质量数据放大了1000倍。 当然，这个问题不是你的错误原因。你的错误在于杜撰了一个事实（还说是文献上这么说的）：把微波光子平均能量（很小，能量只有0.0001eV（地球参照系看来））的紫移说成是产生pi介子的能量。真实的答案应该是10^（-2）eV的背景光子（地球参照系看来），它们数量很少，但却是有资格参与反应的,紫移后才是产生pi介子的能量。 |
|
频率为0到无穷大的2.7K温度的普朗克辐射曲线中的光子都叫作微波背景光子。网上介绍GZK问题时说，高能质子与微波背景光子的作用，不等于说高能质子与微波背景平均光子能量（很小）的作用。实际应是与微波背景光子中的高频率段光子作用才产生了pi介子。这原本不是一个问题的问题。我原本就一直认为是高频段的光子起了作用。梅先生让我吃一惊，还说是文献上就这么说的（用平均能量的光子来计算）。
在这个GZK问题上，梅先生念歪了。 |
|
对【86楼】说： 百度百科： 微波>背景辐射的最重要特征是具有黑体辐射谱，在0.3厘米－75厘米波段，可以在地面上直接测到；在大 于100厘米的射电波段，银河系本身的超高频辐射掩盖了来自河外空间的辐射，因而不能直接测到；在小于0.3厘米波段，由于地球大气辐射>的干扰，要依靠气球、火箭或卫星>等空间探测手段才能测到。从0.054厘米直到数十厘米波段>内的测量表明，背景辐射是温度近于2.7K的黑体辐射>，习惯称为3K背景辐射。 0.1米算不算？
|
|
对【92楼】说： 文献一般认为宇宙微波光子的能量是10^（-3）~10^（-4）eV.就按你说的10^（-2）eV,乘上10^（10），等于10^（8）ev, 与质子差不多，二者相加，能达到π介子的10^（11）eV吗？ |
|
对【99楼】说： 梅老，沈教授就这样，见怪不怪了，特来向你问好。另外小凡论证电荷不存在的文章，想得到您的鼎力支持？不知意下如何 |
|
对【101楼】说： 梅老，见怪不怪了，通常如果我的价值观被人否定的时候，我也会找很多借口来平衡心里，但是慢慢的还是接受这种正确的说服，我想我能与沈教授感同身受，另外文章已经发了您邮箱了，望得到梅老鼎力支持 |
|
对【95楼】说： 不知道你是装呆还是什么？喜欢做文字游戏。 是10^（-2）eV的背景光子，经过10的10次方紫移，得到1.3*10^8eV的光子，才参与产生pi粒子的反应。 “背景辐射的最重要特征是具有黑体辐射谱，在0.3厘米－75厘米波段”，这是针对常见的大多数科学探测仪器而言的。但是针对产生pi粒子的反应，那是非常稀少的那部分粒子。 |
|
对【99楼】说： 你能量问题失败，现在就来怀疑概率问题？ 这个概率是一个确定的数值，是客观的数值。 |
|
对【98楼】说： 高频还是微波吗？如果是与高频段微波作用，还需要高能宇宙线作用吗？还需要乘上10^（10）的洛伦茲因子干什么？地球上和宇宙线中低能质子多的是，与你的高频宇宙光子作用，你可要看到π介子漫天飞了。 =========== RE: 我说你对GZK的门没有摸到，还真的是没有摸到。 在地球参考系看来，微波背景辐射谱中确实存在能量为1000000000eV的高能光子（诸如此类，它们能量大于pi介子），但是其几率微小，如只有0.00000000000000000000000000001，所以平时观察不到其效应（所以“π介子漫天飞”是不可能的）。但是，对于做星际航行的质子而言，一方面，它有10^（10）的洛伦茲因子，不必要1000000000eV的高能光子，只要0.01eV的光子就可以了；另一方面，由于做长途旅行，碰上微小数量的高能光子个数就可以大于1，也就是说，计算方法如下：设高能光子个数的体积密度为n，散射截面为S，质子速度接近c，星际航行的距离为L, 那么只要nScL>1, 它必然有机会碰上一个光子，那么我们就说这样的质子要产生pi介子。 （一个小说明：在质子参考系看来，因为相对论效应，星际距离L会缩小，但是光子数密度n会增大，最终不影响对nScL的计算） GZK截断说的就是：凡是能量大于10^20eV的质子，其nScL的理论数值总是大于1的，所以，我们不应当观察到能量大于10^20eV的质子。
|
|
对【110楼】说： 按照相对论，质子静止参考系与地球静止参考系平权，谁也无法说自己静止对方在运动。如果在质子静止参考系能观察到每个质子都与微波光子碰撞产生π介子，地球静止参考系上质子多得是，我们就应当能看到π介子漫天飞。当实际能看到吗？
什么叫悖论？这就是悖论，懂吗？ |
| jqsphy、南澳洲都是有学问的人，但是他们有一个怪癖，就是喜欢诡辩。明知道不对，硬要强辩饰非。对方水平差，说不过他，他们便有一种恶作剧的成就感。遇到有水平的人，他们就碰一鼻子灰，自讨没趣。 |
|
如果两个参考系的看法不一样，就可以区分谁静止谁运动。因此按照相对论，两个参考系的看法必须一
样。那么好了，如果质子静止参考系中光子的能量也是10^(-2)eV，与静止的质子碰撞，能产生π介子吗 ？ 【【【RE:这不是要紫移10的10次方这个Lorentz因子吗？？因此在质子静止参考系中看，原本我需要的 10^(-2)eV的微波光子（在地球看来）的能量现在是10的8次方eV（在高能质子看来）。 这有什么好否认的？ 所谓“结果不依赖于参考系”，是说pi介子个数以及散射截面不会因为参考系变化而变化，而不是 能量等数值。】】 |
|
对【111楼】说： 如果相对论正确，在质子静止参考系看到的情况就应当与地球参考系看到的情况完全一样。在质子静止参考系中看，微波光子的能量也应当是10^(-2)eV。你凭什么认为在质子静止参考系中，宇宙微波光子的能量是10^（8）eV！
如果两个参考系的看法不一样，就可以区分谁静止谁运动。因此按照相对论，两个参考系的看法必须一样。那么好了，如果质子静止参考系中光子的能量也是10^(-2)eV，与静止的质子碰撞，能产生π介子吗？ 【【【RE:这不是要紫移10的10次方这个Lorentz因子吗？？因此在质子静止参考系中看，原本我需要的10^(-2)eV的微波光子（在地球看来）的能量现在是10的8次方eV（在高能质子看来）。 这有什么好否认的？ 所谓“结果不依赖于参考系”，是说pi介子个数以及散射截面不会因为参考系变化而变化，而不是能量等数值。】】
相对论的问题就在这里！其他都不用多说！事件的绝对性与运动的相对性是不相容的。相对论完全是胡说八道的东西，连基本的逻辑都不要，还谈什么科学，笑话连天！！！ 【【【【RE: 同上。所谓结果不依赖于参考系，是说pi介子个数以及散射截面不会因为参考系变化而变化，而不是能量等数值。 你有以上这些想法，也不必拿GZK来说（GZK实验很花钱的，实验也难做。按照余先生的话说，目前各家实验彼此结果还不一致呢）。 你完全可以选择一个低能粒子反应（一般高校物理系或者医学实验室中的小型加速器可以做），来推广你的“观点”和“质疑”，岂不更有效？？ 目前粒子物理实验中的计算，都是用质心系来计算的，你可以用实验室坐标系来计算。】】 |