|
对【83楼】说： 百度搜索： π±介子拥有139.6MeV>/c>2的质量>，和2.6×10-8s的平均寿命。它们因弱作用>而衰变。主要的衰变形式（占99.9877%）是纯轻子>型衰变，变成一个μ子>和一个中微子>。 π0介子的质量稍小，是135.0 MeV/c2，平均寿命则短得多，是8.4×10-17 s。它的衰变是由于电磁力>的作用。它的主要衰变形式（占98.798%）是衰变成两个光子>。 ------- 梅先生的pi介子质量数据放大了1000倍。 当然，这个问题不是你的错误原因。你的错误在于杜撰了一个事实（还说是文献上这么说的）：把微波光子平均能量（很小，能量只有0.0001eV（地球参照系看来））的紫移说成是产生pi介子的能量。真实的答案应该是10^（-2）eV的背景光子（地球参照系看来），它们数量很少，但却是有资格参与反应的,紫移后才是产生pi介子的能量。 |
|
对【85楼】说： GZK截断居然说pi介子是旺高能质子与微波作用产生的？面对如此荒唐的现代宇宙学家们真是无语了！ 那么，这么高能量的宇宙线质子又是不是由大爆炸产生的？ 【【【回复：通常认为，高能量的宇宙线质子是由超新星爆发产生的。这是几十年来的“宇宙线来源”的流行解释，但还未一定。】】 79楼：发现你的智商和数理水平真是越来越高了。按普朗克分布算，背景光子中能量大于1.3*10^8eV的光子存在究竟占多大比例？与高能质子的碰撞几率又多大？ 【【【回复：是10^（-2）eV的背景光子，经过10的10次方紫移，得到1.3*10^8eV的光子。10^（-2）eV的背景光子，占多少比例，这个问题很容易计算，只要用普朗克辐射公式即可。 |
|
频率为0到无穷大的2.7K温度的普朗克辐射曲线中的光子都叫作微波背景光子。网上介绍GZK问题时说，高能质子与微波背景光子的作用，不等于说高能质子与微波背景平均光子能量（很小）的作用。实际应是与微波背景光子中的高频率段光子作用才产生了pi介子。这原本不是一个问题的问题。我原本就一直认为是高频段的光子起了作用。梅先生让我吃一惊，还说是文献上就这么说的（用平均能量的光子来计算）。
在这个GZK问题上，梅先生念歪了。 |
|
对【65楼】说： TO 余先生： 你讲的GZK现状，太高端了，但是对于梅先生没有用，说不过他，为什么？因为他连GZK的门都没有摸对。因为他有“充足的”数据（0.0001电子伏特微波光子平均能量紫移10的10次方，他发现少于pi介子静止能量），不去验算的人，还真的以为他是对的。 实际上不应是用平均能量算，而是应用普朗克辐射曲线中的高频段光子来算。 大家上他的当，可能还没有明白过来。我也上他的当，可是痛心疾首： 我一开始也相信他的思路（0.0001电子伏特微波光子平均能量紫移10的10次方，他发现少于pi介子静止能量），我只是纠正了他的pi介子静止质量（他扩大了1000倍）。当我纠正了他的pi介子质量后，我发现他的思想思路还是“对”的（“少于pi介子静止能量”）。这下我懵了，这几乎推翻了本人的人生观，宇宙观。我于是自己去算，发现根本不是如此，梅先生怎么可以使用“0.0001电子伏特微波光子平均能量”呢？？？于是恍然大悟。 所以，一群聪明人在一个傻问题面前，显得更傻了。有趣。 |
|
对【86楼】说： 百度百科： 微波>背景辐射的最重要特征是具有黑体辐射谱，在0.3厘米－75厘米波段，可以在地面上直接测到；在大 于100厘米的射电波段，银河系本身的超高频辐射掩盖了来自河外空间的辐射，因而不能直接测到；在小于0.3厘米波段，由于地球大气辐射>的干扰，要依靠气球、火箭或卫星>等空间探测手段才能测到。从0.054厘米直到数十厘米波段>内的测量表明，背景辐射是温度近于2.7K的黑体辐射>，习惯称为3K背景辐射。 0.1米算不算？
|