|
对【239楼】说： 据季先生介绍，他的实验范围在扩大，不光是加速器外部电子束流的磁偏转问题，也涉及加速器内部的加速机制问题。 |
|
对【239楼】说： 据季先生介绍，他的实验范围在扩大，不光是加速器外部电子束流的磁偏转问题，也涉及加速器内部的加速机制问题。 |
| jqsphy先生：你好！请教你电子在电场中受的力是多少？这是很根本的问题。不搞清楚怎么讨论。另外我们都是有真实姓名的有一定文化的，说话注意文明。 |
|
对【242楼】说： 重发：
ma=eE(1-vv/cc)中的电场力还是eE ，即d(mv)/dt=eE的右边是电场力，不变。通过距离L，做功为eEL，这与牛顿力学一样，不必更改。 ma=eE(1-vv/cc)，本身是一个庸俗的式子（会导致做庸俗化的理解），应该写为a=eE(1-vv/cc)/m 任何人的文字都比你长。 |
|
总之，希望季灏先生像我一样，写出一坨坨bull shit来。
典故：Jackson的《经典电动力学》非常有名，全世界物理类研究生都用作教材。发行40年来，越写越厚，目前有800多页了。1997年诺贝尔奖获得者Laughlin形容该书是“bull shit”(牛屎)。此后，我们总是用“bull shit”来形容那些很厚的学术著作。 |
|
无论eE表示的是电场力还是季先生的能量都不能等于在牛顿力学的“F＝ma”这个普适公式的后面，因为量纲不同、单位制不同，你怎么去等于。
季先生怎么能以加速度的大小去与质量构成能量呢？ 曾云海 |
| jqsphy先生：你好！关健我问你d(mv)/dt=m(dv/dt)还是d(mv)/dt=m(dv/dt乘以(1-v^2/c^2)^分之1。我认为相对论的专家的结果是d(mv)/dt=m(dv/dt)，注意我这里说的是电场中的条件。这个问题搞清楚了，才可以讨论下面的问题。 |
|
“注意我这里说的是电场中的条件。”——你质疑相对论的质增、去讨论电场中的条件中的条件干什么？没有人为的电场条件、带电粒子能加速吗？电场条件只是作用力。你的实验只要验证粒子在某一速度时的真实能量、就什么都解决了。别像盲头苍蝇一样。
曾云海 |
|
对【249楼】说： eE的量纲单位是牛顿，F的单位也是牛顿，为什么不能等起来？谈何量纲不同？ （e是电荷，E是电场强度） 你在那里白白消耗自己的精力，做一些不必要的误解。 |
|
对【249楼】说： 季先生怎么能以加速度的大小去与质量构成能量呢？
SHEN RE: 这里的全部推导根本不涉及“能量”这个物理量。 |
|
对【250楼】说： SHEN RE: 当然是d(mv)/dt=m(dv/dt乘以(1-v^2/c^2)^分之1，任何理论专家都是这么认为的。至于你说“我认为相对论的专家的结果是d(mv)/dt=m(dv/dt)”，大概你是在指实验专家（设计加速器的专家）？！关于设计加速器，情况我不了解。但实验家如何“认为相对论的专家的结果是d(mv)/dt=m(dv/dt)”，希望你给出他们的分析过程以及证据。 |
| jqsphy先生：你好！希望回答250楼的问题，因为其中d(mv)/dt=m(dv/dt)是相对论专家的计算结果。d(mv)/dt=m(dv/dt乘以(1-v^2/c^2)^分之1。是我计算的结果。你说1905年爱因斯坦论文中就有了，甚至早在1905年之前，Lorentz也得到了。大学书上也有，我在高中时也得到了。爱因斯坦论文中的我已经和你说了质量的概念不同。你应该到相对论的专门著作中寻找一条 就 足够了。 |
|
对【262楼】说： jqsphy先生：你好！希望回答250楼的问题，因为其中d(mv)/dt=m(dv/dt)是相对论专家的计算结果。d(mv)/dt=m(dv/dt乘以(1-v^2/c^2)^分之1。是我计算的结果。 -------- SHEN RE: 前面已经回复。
你说1905年爱因斯坦论文中就有了，甚至早在1905年之前，Lorentz也得到了。大学书上也有，我在高中时也得到了。爱因斯坦论文中的我已经和你说了质量的概念不同。你应该到相对论的专门著作中寻找一条 就 足够了。 ------------ SHEN RE: 爱因斯坦论文中的推导，与你的推导和结果一模一样（我的推导也与你一样），这与“质量的概念不同”问题毫无关系。爱因斯坦只不过从这里进一步引申出了纵横质量概念。你的推导中电荷速度只有y方向，而爱因斯坦推导、教材上的推导，电荷速度是任意方向的，所以有纵横质量概念。但这些纵横质量概念，在理论实践和实验实践上并不有多少价值，已经被放弃。这是题外话。总之，你的推导，是大学物理知识常识。你不要再在这里当做是你的“发现”了，尤其是不要做那种庸俗化理解（添了画蛇添足的“F=”）。 |
| 没有任何人能够推导出（6）式来，谁能推导出（6）式来我奖给他二十万元！ |