|
对【239楼】说： 据季先生介绍，他的实验范围在扩大，不光是加速器外部电子束流的磁偏转问题，也涉及加速器内部的加速机制问题。 |
|
对【239楼】说： 据季先生介绍，他的实验范围在扩大，不光是加速器外部电子束流的磁偏转问题，也涉及加速器内部的加速机制问题。 |
|
对【242楼】说： 我的答案前面说得清清楚楚。麻烦请把你的全部问题完整写出来，包括你的逻辑分析，出现的悖论和矛盾，以及正反两方面的分析，就像黄德民先生的一贯做法一样（不要学刘武青的做法。别人100个字的问题问他，他只用三五字打发，还文不对题）。
“羊拉小便”不是什么脏话，是客观描述。羊拉小便，其实也不是稀稀拉拉。 羊拉shi，才是真正稀稀拉拉。为了避免真正的脏话，我才没有说“羊拉shi”。希望你能明白。 |
|
对【242楼】说： 重发：
ma=eE(1-vv/cc)中的电场力还是eE ，即d(mv)/dt=eE的右边是电场力，不变。通过距离L，做功为eEL，这与牛顿力学一样，不必更改。 ma=eE(1-vv/cc)，本身是一个庸俗的式子（会导致做庸俗化的理解），应该写为a=eE(1-vv/cc)/m 任何人的文字都比你长。 |
|
[228楼] 作者:jqsphy 发表时间: 2011/09/06 16:28
对【226楼】说： 沈建其既承认电场力随粒子速度增加而变小（因此带电粒子不会超光速），又承认粒子的质量随速度增加、到光速时质量为无穷大（又一个不能超光速）——这就莫名其妙了——二者只能居其一。 -------------- SHEN RE: 我没有说过“电场力随粒子速度增加而变小”。这是别人以前的观点。ma=eE(1-vv/cc)中的电场力还是eE （e是电荷），即d(mv)/dt=eE的右边是电场力。 =================================================================================================== 沈博士， 你开头不是说你高中时就得到了季先生主楼的6式吗，你不是说季先生的式子表示的不是能量而是电场吗，你不是说那个式子完全正确、叫我不要质疑了吗。 你拿别人的东西叫我不要质疑有什么用呢？你承认别人的这东西就等于放弃了自己支持的相对论质增。 那周、屋两人（可能是一人的马甲）跟了捧就没意思了，高级的讨论没你们的份——无忧仙人都知道你们没什么东东，我以前还没批得你够吗？说真的，你们只能与你那样的没科学知识的人玩。 曾云海 |
|
“注意我这里说的是电场中的条件。”——你质疑相对论的质增、去讨论电场中的条件中的条件干什么？没有人为的电场条件、带电粒子能加速吗？电场条件只是作用力。你的实验只要验证粒子在某一速度时的真实能量、就什么都解决了。别像盲头苍蝇一样。
曾云海 |
|
对【249楼】说： eE的量纲单位是牛顿，F的单位也是牛顿，为什么不能等起来？谈何量纲不同？ （e是电荷，E是电场强度） 你在那里白白消耗自己的精力，做一些不必要的误解。 |
|
对【248楼】说： 你开头不是说你高中时就得到了季先生主楼的6式吗，你不是说季先生的式子表示的不是能量而是电场吗，你不是说那个式子完全正确、叫我不要质疑了吗。 ------------ SHEN RE: 我承认季灏的推导，不承认他的庸俗化的解释（尤其是，季灏（6）左边莫名其妙多了“F实=”，这是画蛇添足。我在前面已经叙述）。季灏的完整“解释”（那个“挑战问题”）我还没有看到，在等着他详细叙述。 另外，季灏也说自己的推导满足相对论，只是得到了专家不承认的结果。季灏前半句是对的，是满足相对论，但后半句“得到了专家不承认的结果”，这个说法则是孤陋寡闻。这个推导和公式（6），1905年爱因斯坦论文中就有了，甚至早在1905年之前，Lorentz也得到了。大学书上也有，我在高中时也得到了。 |
|
对【250楼】说： SHEN RE: 当然是d(mv)/dt=m(dv/dt乘以(1-v^2/c^2)^分之1，任何理论专家都是这么认为的。至于你说“我认为相对论的专家的结果是d(mv)/dt=m(dv/dt)”，大概你是在指实验专家（设计加速器的专家）？！关于设计加速器，情况我不了解。但实验家如何“认为相对论的专家的结果是d(mv)/dt=m(dv/dt)”，希望你给出他们的分析过程以及证据。 |
| jqsphy先生：你好！希望回答250楼的问题，因为其中d(mv)/dt=m(dv/dt)是相对论专家的计算结果。d(mv)/dt=m(dv/dt乘以(1-v^2/c^2)^分之1。是我计算的结果。你说1905年爱因斯坦论文中就有了，甚至早在1905年之前，Lorentz也得到了。大学书上也有，我在高中时也得到了。爱因斯坦论文中的我已经和你说了质量的概念不同。你应该到相对论的专门著作中寻找一条 就 足够了。 |
| jqsphy先生：你好！你说当然是d(mv)/dt=m(dv/dt乘以(1-v^2/c^2)^分之1，任何理论专家都是这么认为的，请举一个。 |
|
对【264楼】说： jqsphy先生：你好！你说当然是d(mv)/dt=m(dv/dt乘以(1-v^2/c^2)^分之1，任何理论专家都是这么认为的，请举一个。 ---------------- SHEN 回复： 季灏先生，我觉得你实在过于无聊。我在高中时就得到了是d(mv)/dt=m(dv/dt乘以(1-v^2/c^2)^分之1，你的（6）式结果可见大学一些教材（但你要删除（6）中的“F=”那部分）。你还有什么可以怀疑的呢？我目前手头没有书本。你的推导没有错，其他人也能推导，你没有必要怀疑其他人的推导能力。还真是浪费时间。看来你没有能把你的“挑战”问题列出来，原因是你其实根本没有进一步的所谓“挑战问题”。 |
|
【253楼】、【256楼】、【257楼】季灏，沈建其，
质增公式F=eE“(1-vv/cc)”.有没有根号？亏你俩一个是坚持相对论的质增、一个是反对相对论的质增，连 √1-vv/cc 都不知道，这是相对论时、空、质的变换因子！1-vv/cc是什么东西？我善意的指出还不认错，别在这里误导读者了。 曾云海 |