| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
为什么光速在参考参考上测量都是一样的值？探讨这个问题也很重要，它对我们深入认识物质规律的统一性具有重要作用。传播速度与参考系的运动无关是不是光波的专利？这是另一个严肃的问题。据我的观察发现，声波也有相似的性质。你了解声波代替光波的迈克尔逊ˉ莫雷实验结果的话，你一定不觉得光的行为有多么奇怪。我们在运动的潜艇里或在运动的飞机中测量到其它舰艇和飞机发出的声波的速度也与它们的运动状态无关。我觉得理论物理学家应该虚心地向声纳技术工程师或应用实验研究的物理学家们学习一些物理学的基本常识。若硬要找出光波与声波的区别，区别一定是在传播的媒质和波动的特征上，而不可能区别在传播的速度上。是的，声音的传播介质不过是最平常的空气，而光的传播介质却可能是组成整个宇宙的最基本的东西 波动的传播速度之所以与波源和观察者之间的相对运动无关，其中有一个非常简单的规律在起作用。这就是我在这里要介绍给读者的波动在不同媒介相之间的无缝转换机制。虽然我思考了数年的时间才领会到这种机制在保持波速不变上的作用，但我想这种无缝转换机制的首发权一定不应该是属于我的。一种波动在不同的媒质相之间转换是在传播过程中连续完成的，它不需要额外的时间。也就是说，一种振动在不同的媒质相中传递的时候，不管媒质之间的相对运动是多少，它并不改变振动在各媒质中的固有传播速度。不过，无缝转换过程中，振动的频率会发生改变，关于这个，你只需要记住多普勒效应就足够了。当声波在水中碰到船，它就把振动传到船体上，还可以从船体继续传导到船内外的空气中。不管船在水中的运动速度多大都不会影响声的传播速度。光波也一样，不管是从那颗恒星上发出，不管光在这宇宙空间传播过程中经历怎么曲折的道路，也不管最终接收到的观察者的运动状态如何，光的传播速度都只与此时此地的固有速度有关，与光波传播的历史无关。光速只记忆未来的信息而不记忆它的历史信息。每一个接收它的媒质在物理上都可以当作新光源对待。这是一个多么简单明了的常识！ 光速变化的问题确实是一个非常复杂的问题，因为，你无法想清楚为什么运动参考系上的光速相对于静止参考系上的观测者来说是C，而它相对于运动参考上的观察者的速度也是C，静止观察者与运动观察者之间毕竟有一个速度差。而相对论洽洽就是这么认为的，即光速对于任何参考系上的观察者速度都恒为C。这其中与我个人的想法有一点非常微妙的差别。我认为，虽然任何参考系上的观察者测量到的光速是一样的，但同一束光的速度对不同参考系的观测者来说是不一样的。为什么一束光对不同的观察者的速度不一样，他们实验中测量到的光速值却是一样的呢？问题就出现在实验过程和实验设备上。一种实验设备，只要接收到了一束光，不管他的来源如何，是星光还是飞机上传来的光，当他进入实验系统的时候，它与实验系统就产生了相互作用，这时的光就变成了实验系统产生的次生光源。接受光速的镜片就充当次生光源的角式，这样，实验过程转换过来的光与参考系内部产生的光传播速度一样，这其中只是多了一个光速的波相转换问题。而我们知道，波在媒质相之间的转换是不需要额外的时间的。 至于光速与光源的运动状态无关，这点我认为是不用争论的，波速与波源运动无关是一切波动的特征，声波就是这样的，超声波飞机过后我们才听到它的声音。这样，光速实际上是在各参考系上测量结果都一样，任何参考系上做实验测量到的光速都是一样的，但同一束光的传播速度相对于各参考系上的观测者来说可以不一样，有趣的是，这与相对论几乎没有什么抵触，参考系之间的光速变换完全符合洛仑兹变换规则。狭义相对论在参考系光速可变的情况下不受影响，但是，关于相对论推导的结论的认识就要重新思考了 ※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量时间变化率，电磁力=角动量时空变化率.超光速C=2ZM/r |
|
衰变统计结果其实也很容易理解，如半衰期就是一种宏观的统计结果。 当然，对单个粒子来说，单个粒子在某一时间后的存活率本质上也具有统计意义的，也有具体的公式计算。 另外，万有引力才是衰变统计结果的表现，而库仑力则不是，库仑力是一种不连续的力，或者说是量子化的，推导过程不需使用衰变统计的知识。万有引力公式的推导则要从衰变统计效果出发，但原理也简单，有现成的衰变辐射公式，有现在的高斯定律，推导的公式形态上与牛顿的万有引力完全一样，只是引力常数不同，牛顿的引力常数是G，衰变统计结果推导的引力常数是ZC，C是光速，Z是常数。由于公式在这里不方便推导，有兴趣可以在网上如奇迹文库搜到具体推导过程。 |
|
时间和空间目前没有什么理论能说清楚
自旋、衰变与对称都重要 统计衰变模型见于分析核反应产物 宇宙应当是有限无界的，而且不可能有多重平行宇宙，至少是不能“平行” |
|
（1）时间不是客观实在体而是事件的物理过程，无法准确测量（这与物质和空间不同）；
------------------------------------------------------------------------------------- 对时间理解的真正正解，其实空间也是与时间一样，不是客观实在，而是事件的物理关系，也无法准确测量 所以，相对论到底对还是错，还是暂时不下论断 希望黄国有当版主，开辟一块讨论的范围，形成一个讨论的中心，就像hudemi常常提出讨论的论题，都能引发一系列的讨论 只有有益于讨论，论坛才能发展，才能开花结果 ※※※※※※ 孔德之容，唯道是从。 |