| 读帖时，帖子不存在 |
|
少陪了，沈博士慢慢的自言自语吧。我只将288楼以前的转发到我的论坛。
曾云海 |
|
对【301楼】说： 另外，季灏先生的（3）式还用了狭义相对论的质速公式并据此公式进行了求导运算（无忧仙人在前面的贴子中已经指出并 给出了细节）。如果鹏翱九霄说的“3+1”的“1”是指的这部分，那么这个指责是可以成立的。但是正如季灏先生一开始所说， 他使用狭义相对论的假设恰恰是为了找出它的错误和荒谬之处，不代表季先生认同它的错误。所以再纠缠这个就没意思了。
~无忧仙人 |
|
无忧仙人：
1、在数学中的微积分纯粹是画蛇添足,没有任何意义；因为任何符号都代表无穷大和无穷小。 2、你的303楼中的（1）式：d(f*g)/dt=f*(dg/dt)+g*(df/dt)，1=1＋1？这样的等式能成立吗？你故意装糊涂没有用，要不要赌一把？ 3、如果季先生的（2）式是3=3，那他的（3）式就是3＋1=3，谁要看不出来那他就是瞎子！谁能证明它成立我给他二十万元。 |
|
鹏翱九宵先生：你好！你说了这么多次了，这里几个网友又帮助我解释，我不说话不好了。我也只好说一说，请仔细看2式中的m在d后面的（）内的，3式中的m到了（）外的d前面了。这里做了一个微分运算，后面的计算是简单了，正如屋里学大师 说的，要真正写论文，主帖根本无需推导过程直接写出结果就是。 但如如果你说在数学中的微积分纯粹是画蛇添足,没有任何意义，那你很难和人家讨论问题了。
|
|
308楼：
这不是讨论不讨论的问题，在这里“讨论（斗嘴”）一万年有用吗？要真刀真枪的同官科对阵，要的是反相的最后胜利，不是无聊在这里玩游戏。当然绝大多数人都把这里当成游戏厅了，可我不是；我要找的人是真心科学革命的人，是有点理论水平的人。连加减乘除都不会作的人还有资格反相吗？ |
|
316楼：317楼：
你们两个不懂装懂、滥竽充数，人云亦云、不知道羞耻，你们还是人吗？312楼的例题就在那里摆着为什么不作？你们绕多大的圈子能过关吗？要想以理服人说明问题一作个例题不就得了吗？为什么不作？ |
|
沈先生这个帖子对了，就是没有看到他本文对相对论有什么挑战。而且自己错了：我指出的变换因子缺了根号，鹏翱九宵指出的2式和3式的矛盾都在那里。
曾云海 |