| 读帖时，帖子不存在 |
|
少陪了，沈博士慢慢的自言自语吧。我只将288楼以前的转发到我的论坛。
曾云海 |
|
对【300楼】说： 回鹏翱九霄： 季灏先生的（3）式用的是初等微积分中的乘积函数的求导公式，即如果f=f(t)和g=g(t)表示关于时间变量t的两个可导 函数，那么我们有 d(f*g)/dt=f*(dg/dt)+g*(df/dt) （1） 公式（1）的左端是一项，右端有两项。所以看起来像是“1”变成了“2”。但其实不是的，这是因为左端表示f与g乘积的 变化率，因为f和g都在变（根据假设），所以它们二者都对乘积fg的变化率有贡献，这体现在右端既包括f变化率的项即 g*(df/dt)，也包括g变化率的项即f*(dg/dt)。这个公式在所有初等微积分的教科书中都有推导，它的成立是没有问题的， 所以鹏翱九霄就不用再抓住不放了。 季灏先生的（3）式即是以上公式的简单应用，即令f=m，g=v_y （此处_y代表下标）即可得出所需结果。 另外，在公式（1）中，如果假定f不随时间t变化，即它是一个常数，那么因为常数的变化率是0，所以公式右端的第二项就消失了，于是（1）式成为 d(f*g)/dt=f*(dg/dt) （2） 这个式子看起来“更正确”，因为它更像“1=1 ”，但是它在f随时间t变化的情况下却是错误的；它只在f是常数的情况下成立。 而（1）式同（2）式相比，好像凭空多出来一项，但其实是完全有理由地多出来的，因为根据我们的前提，不光g在变，而且f也在变，所以f的变化率df/dt和g的变化率dg/dt都要出现在方程的右端。 小结： 谁要是把（1）式不加条件地推导成（2），数学老师可是要打他屁屁的。
~无忧仙人 |
|
无忧仙人：
1、在数学中的微积分纯粹是画蛇添足,没有任何意义；因为任何符号都代表无穷大和无穷小。 2、你的303楼中的（1）式：d(f*g)/dt=f*(dg/dt)+g*(df/dt)，1=1＋1？这样的等式能成立吗？你故意装糊涂没有用，要不要赌一把？ 3、如果季先生的（2）式是3=3，那他的（3）式就是3＋1=3，谁要看不出来那他就是瞎子！谁能证明它成立我给他二十万元。 |
|
308楼：
这不是讨论不讨论的问题，在这里“讨论（斗嘴”）一万年有用吗？要真刀真枪的同官科对阵，要的是反相的最后胜利，不是无聊在这里玩游戏。当然绝大多数人都把这里当成游戏厅了，可我不是；我要找的人是真心科学革命的人，是有点理论水平的人。连加减乘除都不会作的人还有资格反相吗？ |
|
d(f*g)/dt=f*(dg/dt)+g*(df/dt)，1=1＋1？
========================================= 鹏先生： 这是复合函数求导的公式，你连这也不懂，就不要胡搅蛮缠了。 |
|
九宵小朋友：微积分是牛顿和莱布尼茨的伟大发明，是用来处理以一种函数关系变化的计算工具，例如处理随时间变化的运动路径、特殊曲面的面积及其围成的体积、有众多变量参与的热力、电力现象，这些问题不是1+1=2的简单数学方法能解决了的。
前面的许多人对你很客气了，而你一点也不知道！ |
|
316楼：317楼：
你们两个不懂装懂、滥竽充数，人云亦云、不知道羞耻，你们还是人吗？312楼的例题就在那里摆着为什么不作？你们绕多大的圈子能过关吗？要想以理服人说明问题一作个例题不就得了吗？为什么不作？ |
|
微积分和函数不是给那些人特别立的，别人不许看？有那回事吗？错了的东西一定要纠正，不管它是谁发明的。在数学中的微积分纯粹是画蛇添足,没有任何意义；因为任何符号都代表无穷大和无穷小。
如果季先生的（2）式是3=3，那他的（3）式就是3＋1=3，谁要看不出来那他就是瞎子！谁能证明它成立我给他二十万元。 |
|
316楼：317楼：
你们两个不懂装懂、滥竽充数，人云亦云、不知道羞耻，你们还是人吗？312楼的例题就在那里摆着为什么不作？你们绕多大的圈子能过关吗？要想以理服人说明问题一作个例题不就得了吗？为什么不作？ 微积分和函数不是给那些人特别立的，别人不许看？有那回事吗？错了的东西一定要纠正，不管它是谁发明的。在数学中的微积分纯粹是画蛇添足,没有任何意义；因为任何符号都代表无穷大和无穷小。 如果季先生的（2）式是3=3，那他的（3）式就是3＋1=3，谁要看不出来那他就是瞎子！谁能证明它成立我给他二十万元。 |
| 316楼：d(f*g)/dt=f*(dg/dt)+g*(df/dt)，你把这个题作出来,二十万元给你，请吧！ |
|
沈先生这个帖子对了，就是没有看到他本文对相对论有什么挑战。而且自己错了：我指出的变换因子缺了根号，鹏翱九宵指出的2式和3式的矛盾都在那里。
曾云海 |