财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:《精细结构常数和可变光速》:光... 下一主题:论证光速不变原理之不成立
 [361楼]  作者:周宪  发表时间: 2011/09/14 12:45 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [362楼]  作者:季灏  发表时间: 2011/09/14 13:54 

jqsphy先生:你好!F=dP/dt和F=ma/(1-vv/cc)是否等价?从关系中可以发现F和ma成比例。力大一定ma大.如果F不变,v变大ma一定变小。这和定义没有关系。当然,你和维护相对论的人一样,总是对的。把错误的说是对的。世界上第一个测量速度和能量的实验是1964年贝托齐实验。明明是证明相对论错了,偏偏说证明了相对论正确。
 [363楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2011/09/14 14:31 

读帖时,帖子不存在
 [364楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2011/09/14 14:32 

季先生你好好算算:
MA=M。A//(1-VV/CC)1/2 ,,, V变大MA怎么会变小??? 你是怎么算的?
 [365楼]  作者:周宪  发表时间: 2011/09/15 23:06 
 [366楼]  作者:zyh618  发表时间: 2011/09/16 15:30 

读帖时,帖子不存在
 [367楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2011/09/17 10:23 

读帖时,帖子不存在
 [368楼]  作者:zyh618  发表时间: 2011/09/17 14:08 

那些微分推导是不需要的,尤其是到了6式就成了F=m(动质量)a=E√1-υ^2/c^2,更是错误——到74楼,季先生说电子输出的能量很小、就更错了——加速度的大小不代表带电粒子最终能量的大小。

我的两式不是季先生的思路,也根本不需要微分——在相对论吧与南澳洲、观潮老人、东方已晓(杨升山)讨论,来回几个帖子就解决问题了。是南澳洲站在相对论的立场上提出的,我与观、东三人是反方。


曾云海

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.15329003334045