| 读帖时,帖子不存在 |
|
你还不知道相对论时间膨胀、空间收缩、质量增加的变换因子是√1-υυ/cc呀?这恐怕不是你“执迷不悟”吧,而是无知!你在网上充维相这么多年干什么来着?何不借本相对论的书看看呢!
曾云海 |
|
季先生, 你好!
“真正的是有根号的。”——这就对了。你是懂相对论的要领的。 “这里我是完全用相对论的专家的理论计算的结果。”——那他不是相对论的专家,而是像沈博士这样的相对论门外汉。√1-υ^2/c^2是相对论的招牌,连这块招牌都没看到,他就没有入门。 根据相对论,应该是: F=(m/√1-υ^2/c^2)a=E 根据经典理论,应该是: F=ma=E√1-υ^2/c^2 同样大小的F在两理论所产生的加速度的大小是一样的。 曾云海 |
|
反相反的是无视事实的唯心主义。譬如明明GPS没有用到相对论,有人却偏说用到了。制造原子弹与相对论无关,不过是利用核能造炸弹,有人却偏说原子弹靠的是相对论。
|
| 337楼:你终于发对一个贴子,不过GPS和原子弹及粒子及加速器用的都是“相对论因子”。 |
| 341楼:你不懂的东西不等于别人都不懂,你就是愿意跑龙套也没人用你了,应为你的学术水平太差! |
| 334楼:你说话一点准都没有,两头话都说没有一个准确的立场,谁还敢用你??? |
|
曾云海的“根据相对论,应该是: F=(m/√1-υ^2/c^2)a=E ”纯属于强奸相对论。你是怎么推导的?你没有推导过程,你只是主观想象罢了。
真正的相对论的推导过程就是季灏主贴的过程,使用F=dP/dt。结果没有根号。没有根号是很容易理解的:力的作用要提供两方面贡献:一方面使得a增加,另一方面使得m增加。 曾云海完全是在那里白白自我消耗精力。不值得理睬。 另外,曾云海上面公式中,E应该用eE。这是他的一个笔误。 |
| 总之,季灏先生这里没有提出什么重要的“挑战问题”。一方面,他推导了主贴内众所周知的相对论结论;另一方面,他做了庸俗化的理解(把ma看作是相对论的力),把它看作是一个问题。我原本以为他有什么实验上的证据,来证明a=eE(1-v^2/c^2)/m有问题。其实没有。 |
|
沈博士,
说你没有看过相对论的书吧! “F=(m/√1-υ^2/c^2)a=E ”当中的‘(m/√1-υ^2/c^2)’怎么是我强奸的呢(‘强奸’这污秽之词是你版主说的)?是爱因斯坦老先生推导出来的,见相对论力学之质速关系,其推导过程我不告诉你,免得你又拿去卖弄——你将我当成爱因斯坦了? 是季灏先生才推导出来了?——季先生出生之前就有了相对论的质速关系了呢。如果是他自己推导出来的,他又反它干什么呢?吃饱了撑着? 力(F)是那个力,质量(m)增加了,加速度(a)就变小了。这样小学生都算得出来的等式,还用得上微积分吗。 承蒙操心:不用eE而用E不是我的笔误——E是电场强度,是这样定义的,即电荷e在静电场中,电场对电荷e的力,单位是牛/库,还加个e就多余了。 曾云海 |
|
对【349楼】说: 你的“承蒙操心:不用eE而用E不是我的笔误——E是电场强度,是这样定义的,即电荷e在静电场中,电场对电荷e的力,单位是牛/库,还加个e就多余了”, 说明你犯了中学生的常见错误。这个错误不少初学者也会纳闷疑惑一下。 |
|
对【349楼】说: “F=(m/√1-υ^2/c^2)a=E ”当中的‘(m/√1-υ^2/c^2)’怎么是我强奸的呢(‘强奸’这污秽之词是你版主说的)?是爱因斯坦老先生推导出来的,见相对论力学之质速关系,其推导过程我不告诉你,免得你又拿去卖弄——你将我当成爱因斯坦了? SHEN RE: “强奸”一词是毛 泽 东说的,见中学语文教材《别了,司徒雷登》里面的“强奸民意”。
至于季灏“吃饱了撑着”,季灏自己已经解释的很明白(你没有理解能力吗?)。他只是用相对论的推导结果,想来演示其结果荒唐罢了(以证明相对论的结果ma=eE(1-v^2/c^2)与他的“常识”相悖)。这就好比历史上,相信光的粒子说的泊松利用波动光学理论证明衍射屏中央会出现“泊松亮斑”,他认为这个理论结果与常识违背、很荒唐,所以宣称推翻了波动光学。他人(大概是阿拉果)马上用实验证明了的确存在亮斑,所以,这反倒验证了波动光学。 总之,这件事情上,zyh犯了至少三个错误。 |
|
对【349楼】说: "电场对电荷e的力,单位是牛/库", 这里你犯有两个错误。牛/库,不是力,而是电场强度。牛/库的数值(如5牛/库),才是表示单位库伦上受到的力是5牛。注意:数值才表示力(但却是单位库伦上的力)。如果你的电荷是e库伦(不是单位库伦),那么就要乘上e的数值(单位库伦)。 |
|
如果m=m0/(1-vv/cc)^(1/2), 那么ma既不是牛顿力学的力,也不是相对论的力。
牛顿力学的力是m0*a (在牛顿力学中,质量不随速度而变,所以应该使用m0),m与牛顿力学无关,不应该出现在牛顿力学的力公式中,否则理论体系就畸形了。 相对论中的力是d(mv)/dt, 也不是ma 。ma,本身没有什么物理含义。把ma当作相对论的力,相对论也畸形了。 以上好几位先生(季灏,曾云海),都把ma当作是力的普遍适用公式,其实是同时强奸了相对论和牛顿理论,诞生了畸形的理论。(用‘强奸相对论和牛顿理论’这个词,描述恰到好处) |
|
F=(m/√1-υ^2/c^2)a=E——按照相对论:力恒定,质量随着速度的增长而增加了,加速度变小了,最终粒子的速度接近光速,就再不能加速了。你知道相对论是这么说的吗?——质增怎么会有库仑力能用库仑力的减少(E√1-υ^2/c^2)呢(岂不双重)?门外汉。
F=ma=E√1-υ^2/c^2——按照我的理论:经典理论是电磁场的力以有限速度传递,带电粒子的速度上去了,电磁场的力对带电粒子的作用力就减少了。你知道我是怎么说的吗? 曾云海 |