| 读帖时，帖子不存在 |
|
你还不知道相对论时间膨胀、空间收缩、质量增加的变换因子是√1－υυ/cc呀？这恐怕不是你“执迷不悟”吧，而是无知！你在网上充维相这么多年干什么来着？何不借本相对论的书看看呢！
曾云海 |
|
季先生， 你好！
“真正的是有根号的。”——这就对了。你是懂相对论的要领的。 “这里我是完全用相对论的专家的理论计算的结果。”——那他不是相对论的专家，而是像沈博士这样的相对论门外汉。√1－υ＾2/c＾2是相对论的招牌，连这块招牌都没看到，他就没有入门。 根据相对论，应该是： F＝（m/√1－υ＾2/c＾2）a＝E 根据经典理论，应该是： F＝ma＝E√1－υ＾2/c＾2 同样大小的F在两理论所产生的加速度的大小是一样的。 曾云海 |
|
反相反的是无视事实的唯心主义。譬如明明GPS没有用到相对论，有人却偏说用到了。制造原子弹与相对论无关，不过是利用核能造炸弹，有人却偏说原子弹靠的是相对论。
|
| 337楼：你终于发对一个贴子，不过GPS和原子弹及粒子及加速器用的都是“相对论因子”。 |
| 341楼:你不懂的东西不等于别人都不懂,你就是愿意跑龙套也没人用你了,应为你的学术水平太差! |
| 334楼:你说话一点准都没有,两头话都说没有一个准确的立场,谁还敢用你??? |
|
曾云海的“根据相对论，应该是： F＝（m/√1－υ＾2/c＾2）a＝E ”纯属于强奸相对论。你是怎么推导的？你没有推导过程，你只是主观想象罢了。
真正的相对论的推导过程就是季灏主贴的过程，使用F=dP/dt。结果没有根号。没有根号是很容易理解的：力的作用要提供两方面贡献：一方面使得a增加，另一方面使得m增加。 曾云海完全是在那里白白自我消耗精力。不值得理睬。 另外，曾云海上面公式中，E应该用eE。这是他的一个笔误。 |
| 总之，季灏先生这里没有提出什么重要的“挑战问题”。一方面，他推导了主贴内众所周知的相对论结论；另一方面，他做了庸俗化的理解（把ma看作是相对论的力），把它看作是一个问题。我原本以为他有什么实验上的证据，来证明a=eE(1-v^2/c^2）/m有问题。其实没有。 |
|
沈博士，
说你没有看过相对论的书吧！ “F＝（m/√1－υ＾2/c＾2）a＝E ”当中的‘（m/√1－υ＾2/c＾2）’怎么是我强奸的呢（‘强奸’这污秽之词是你版主说的）？是爱因斯坦老先生推导出来的，见相对论力学之质速关系，其推导过程我不告诉你，免得你又拿去卖弄——你将我当成爱因斯坦了？ 是季灏先生才推导出来了？——季先生出生之前就有了相对论的质速关系了呢。如果是他自己推导出来的，他又反它干什么呢？吃饱了撑着？ 力（F）是那个力，质量（m）增加了，加速度（a）就变小了。这样小学生都算得出来的等式，还用得上微积分吗。 承蒙操心：不用eE而用E不是我的笔误——E是电场强度，是这样定义的，即电荷e在静电场中，电场对电荷e的力，单位是牛/库，还加个e就多余了。 曾云海 |
|
对【349楼】说： 你的“承蒙操心：不用eE而用E不是我的笔误——E是电场强度，是这样定义的，即电荷e在静电场中，电场对电荷e的力，单位是牛/库，还加个e就多余了”， 说明你犯了中学生的常见错误。这个错误不少初学者也会纳闷疑惑一下。 |
|
对【349楼】说： “F＝（m/√1－υ＾2/c＾2）a＝E ”当中的‘（m/√1－υ＾2/c＾2）’怎么是我强奸的呢（‘强奸’这污秽之词是你版主说的）？是爱因斯坦老先生推导出来的，见相对论力学之质速关系，其推导过程我不告诉你，免得你又拿去卖弄——你将我当成爱因斯坦了？ SHEN RE: “强奸”一词是毛 泽 东说的，见中学语文教材《别了，司徒雷登》里面的“强奸民意”。
至于季灏“吃饱了撑着”，季灏自己已经解释的很明白（你没有理解能力吗？）。他只是用相对论的推导结果，想来演示其结果荒唐罢了（以证明相对论的结果ma=eE(1-v^2/c^2）与他的“常识”相悖）。这就好比历史上，相信光的粒子说的泊松利用波动光学理论证明衍射屏中央会出现“泊松亮斑”，他认为这个理论结果与常识违背、很荒唐，所以宣称推翻了波动光学。他人（大概是阿拉果）马上用实验证明了的确存在亮斑，所以，这反倒验证了波动光学。 总之，这件事情上，zyh犯了至少三个错误。 |
|
对【349楼】说： "电场对电荷e的力，单位是牛/库", 这里你犯有两个错误。牛/库，不是力，而是电场强度。牛/库的数值（如5牛/库），才是表示单位库伦上受到的力是5牛。注意：数值才表示力（但却是单位库伦上的力）。如果你的电荷是e库伦（不是单位库伦），那么就要乘上e的数值（单位库伦）。 |
|
如果m=m0/(1-vv/cc)^(1/2), 那么ma既不是牛顿力学的力，也不是相对论的力。
牛顿力学的力是m0*a （在牛顿力学中，质量不随速度而变，所以应该使用m0），m与牛顿力学无关，不应该出现在牛顿力学的力公式中，否则理论体系就畸形了。 相对论中的力是d(mv)/dt， 也不是ma 。ma，本身没有什么物理含义。把ma当作相对论的力，相对论也畸形了。 以上好几位先生（季灏，曾云海），都把ma当作是力的普遍适用公式，其实是同时强奸了相对论和牛顿理论，诞生了畸形的理论。（用‘强奸相对论和牛顿理论’这个词，描述恰到好处） |
|
F＝（m/√1－υ＾2/c＾2）a＝E——按照相对论：力恒定，质量随着速度的增长而增加了，加速度变小了，最终粒子的速度接近光速，就再不能加速了。你知道相对论是这么说的吗？——质增怎么会有库仑力能用库仑力的减少（E√1－υ＾2/c＾2）呢（岂不双重）？门外汉。
F＝ma＝E√1－υ＾2/c＾2——按照我的理论：经典理论是电磁场的力以有限速度传递，带电粒子的速度上去了，电磁场的力对带电粒子的作用力就减少了。你知道我是怎么说的吗？ 曾云海 |