季先生，你好！

噢，看错了，对不起！

无忧仙人明白了曾先生的意思了，看来是看问题的角度不同。曾先生所说是物理量的计算与实验验证问题，无忧仙人前面着重强调的是物理概念。

曾先生以上说的没错。

~无忧仙人

曾云海：如果是用直线加速器，根据该电子进入磁场中的偏转，按相关参数也就能计算出该电子的速度了。

无忧仙人问：曾先生在这里考虑了可能的质增效应了吗？如无忧仙人前贴所述，如果现行电磁偏转理论是可靠的

即mv/R=eB，那么从粒子的偏转半径R是不是只能先确定粒子的动量（mv）？如果进一步想确定速度v，那么

是不是还需假定质量是个常数或者知道它随速度变化的规律？

请问曾先生怎么看？

~无忧仙人

无忧仙人注意到，在季灏老师的文章中提到直接测量粒子速度的事，即通过测量被加速过的带电粒子在匀速通过

某一给定距离L所用的时间T，来确定粒子离开加速器的速度（v=L/T）。不知曾先生是否做过类似的测量？

或者是否肯定这一原理？

如果粒子离开加速过程时的速度不是一件很确定的事，那么可以优先考虑粒子加速器的预定能量是否被粒子

完全吸收的问题。因为如果被完全吸收，那么这些能量要么体现在质增上，要么体现在速增上，但不管是那种

情况，这些能量一定会从粒子的总动量mv体现出来。假定带电粒子在磁场中的偏转规律是已知也可靠的，即

(mv^2)/R=evB (见季老师的有关文章)，此式可简化为(mv)/R=eB，即在同一磁场中，（同种）带电粒子的

偏转半径与其动量成正比。但是季老师的实验结果却与此完全矛盾。

不知曾先生是否认可以上结论？

~无忧仙人

接着与张崇安先生探讨，有关结果也供曾先生与季先生参考。

关于（2）：前面无忧仙人谈到，带电粒子在电、磁场中的受力可能是以传播速度为有限的电磁波（光子）为

媒介的，但这只是主流物理学界的理论，事实上，还有其它观点。比如，以下参考文献就坚持认为，带电粒子

之间的相互作用是即时超距的（instantaneous action-at-distance），否则经典的能量守恒定律便不可能成立：

“Instantaneous Interaction between Charged Particles”；http://arxiv.org/abs/physics/0511172>

此外，重力的作用从牛顿时代就一直被认为是即时超距的，但是相对论的影响扩大之后，这个话题便几乎成了

禁区。但是近来又有天文学家、物理学家开始重新探讨这个问题。以下是美国著名天文学家Tom van Flandern

的发现，他确认重力作用（传播）的速度不小于光速c的2X10^10倍：

“The Speed of Gravity What the Experiments Say”；http://metaresearch.org/cosmology/speed_of_gravity.asp>

如果电磁作用力也像重力那样是即时超距的，那么无忧仙人前面用来解释加速器预定能量不被粒子完全吸收

这一事实（无忧仙人认为这已经被季灏老师的三个实验所初步证实）的模型F=k（v）（eE）便需要修改。

如果电磁作用力确是即时超距的，那么它已经不能用传播速度为有限的电磁波（光子）来解释了；那么为了解释

前述实验事实与结论，可以合理假定带电粒子在高速运动的过程中产生了自感应电磁场，以便抗拒电场的加速

作用力（这跟物体在空气中运动时所受阻力有点类似，速度越大，阻力越大）。于是自感应的结果是，理论电场力

eE被两部分阻力平衡掉，一部分对应于粒子的加速度（即ma部分），另一部分对应于自感应电场的阻力。（所以

作用于粒子上的有效作用力仍然是eE的一个部分，这跟前一个模型类似。）

当然，（单个或一束）运动粒子的自感应电磁场不是一个新的想法，实际上物理学家一直在研究。无忧仙人稍后

将提供更多这方面的情况。

~无忧仙人

鹏先生：
1.A是加速度，而不是速度。
2.eVB提供向心力，即洛伦兹力；eE提供切向力。
3.如果存在切向力，电子就作加速运动。
4.切向力F=d(mv)/dt。
5.等于向心力的离心力F=mv2/r,向心力或离心力没有对t求导的过程，因为仅仅根据向心力，是无法知道切向力的大小的。只有切向力可以求导。在匀速圆周运动中，式子mv2/r的m、v、r都是恒量。
6.必须着重指出：切向力可有可无，可大可小，通常不等于向心力。
7.离心力是由电子切向运动的能量转化来的，与向心力方向相反。

8.作用于电子有三个力：切向力、向心力、离心力。