论证光速不变原理之不成立

相对论是对是错？我们是如何理解相对论的？我们对光速不变原理是如何理解的？    真空中的光速在不同的惯性参考系中都是相同的，与光源的运动和观察者的运动没有关系。是这样吗？无论观察者如何运动，光速都是c?无论光源如何运动光速都是c?我们的着眼点是不是在，无论观察者（或者光源）怎么运动，都对光速没有影响上？下面我们将走进一个不同的理解视角。我有一个简单的论证光速不变原理的方法。

在车上的观察者看来，车厢是个惯性系，光向前向后传播的速度相同，光源又在车厢的中央，闪光当然会同时到达前后两壁。路基上的观察者则不以为然。他观测到，闪光先到达后壁，后到达前壁。他的解释是地面也是个惯性系，闪光向前向后传播的速度对地面也是相同的，但是在闪光飞向两壁的过程中，车厢向前行进了一段距离，所以向前的光传播的路程长些，到达前壁的时间也就晚些，这两个事件不同时。这是对同时的相对性分析。

我们假设1光速可变；2光源静止时候光速相对于光源速度是c ；3光源运动时候光速相对于介质是c。综合123，然后就会冒出如何判断光源是静止还是运动，就会得出同时的相对性。见上文  《再现爱因斯坦推理过程之光速不变》。人们断定光速与光源的速度无关.就是说光源是静止时光速是c,光源是运动时光速也是c.

光源静止时，光速相对观察者是c,那么光源运动时，为什么还是c呢？一般我们会接着想下去，光源运动时光速还是c，这是怎样一种情形？不过爱因斯坦在这转了个弯，我们是如何确定光源是静止的还是运动的呢？

光源在火车尾部a，观察者在火车头部b,两者相对静止，在观察者看来光速是c;而火车是匀速直线向右运动的，在路基上的观察者看来，火车是运动的。在车上观察者看来，光源不到，光从光源传来；在路基上的观察者看来，光源向右匀速直线运动，光从闪光点（光源在火车尾部a对应的点）向右运动，光速也是c.那么光到底是从那一点出发的呢？那个观察者看到得是对的？那个观察者看到得是错的？如果就此提出相对性原理，在不同的惯性参考系中，一切物理规律都是相同的。电磁规律在不同的惯性系中也是一样的，惯性系是平等的。就是说车上的观察者与路基上的观察者看到的都是对的。在车上的观察者看来光从光源a出发，光速是c;在路基上的观察者看来，光源向右运动，光从闪光点（光源在火车尾部a对应的点）出发，光速是c.不同的观察者看到的光速都是c,但起点不同。

那么错在那里呢？光源与观察者一起运动，但还有介质，光源与介质有没有相互运动。其实光是一种波，波速的分析考虑的是光源，观察者，还有介质与光的运动情况。1 光源，观察者与介质三者相对静止，光速是c .2 光源与观察者相对静止，介质相对观察者（或说光源）运动，此时光速变化，介质与光运动方向相同时变大，反之光速变小。例如裴索实验。3 光源与介质相对静止，观察者运动。光向观察者运动，观察者远离光源时，光速变小；反之，变大。4 观察者与介质静止，光源运动。光射向观察者，光源的运动对光速没有影响，相对于观察者而言，光从闪光点出发，速度是c.光相对于介质速度是c.光源与光之间的相对速度小于或大于c.5 观察者与光源相对运动，观察者与介质相对运动，光源与介质相对运动。光速变化。

光速的变化可以用经典速度合成定律。用以上分析知道，分为a相对性原理中的速度合成；b多普勒效应中的速度合成，与波的速度相对于介质说的有关。

相对性原理中的速度合成指的是，光源与介质相对静止，光源相对于观察者运动，例如密封的火车中，光源与火车静止，火车相对于地面匀速直线运动，速度v,相对于地面观察者看来，光速就是c+v或c-v.敞开的火车与密封的火车是不同的。在敞开的火车中，光源与火车静止，光源相对于介质运动，地面的观察者与介质相对静止，与光源相对运动。相对于地面观察者光速不变，相对于光源，光与光源方向相同时，光速减小，反之，变大。属于多普勒效应中的速度合成。

如果认为真空与介质应处于相同位置，那么在真空中也有相对性原理中的速度合成。