|
对【205楼】说： 曾云海，你不要再在那里质疑了。季灏的推导是狭义相对论的结果，本身没有错误。多数大学物理教材（普通物理、电磁学）上都有这个结果。
季灏，麻烦你把你的问题具体说出来，即在公式（6）的基础上说你的具体问题。不要言犹未尽、让大家不明白你的问题。 |
|
对【205楼】说： 曾云海，你不要再在那里质疑了。季灏的推导是狭义相对论的结果，本身没有错误。多数大学物理教材（普通物理、电磁学）上都有这个结果。
季灏，麻烦你把你的问题具体说出来，即在公式（6）的基础上说你的具体问题。不要言犹未尽、让大家不明白你的问题。 |
|
jqsphy先生：你好！我的推道没有错，多数大学物理教材（普通物理、电磁学）上都有这个结果。不会！狭义相对论不会有这个结果，如果有6式的结果，我就不会挑战了。
|
|
“你知道吗——F＝ma是牛二定律里面的一个公式，F、m、a分别代表什么呢？单位制是如何规定的？——请简短、明确的回答，不要像你上面那样罗嗦。”
================================================================================================= 沈博士， 我只要你答我207楼的上面这句话，你这都回答不出来吗？（季灏先生错了物理概念，但比你还错得好一些） 曾云海 |
|
季灏的推导中，其实假设了x方向的电场强度E为零，x方向的粒子速度为零。但在主贴中，季灏出现了vy, v两个物理量，其实是同一个（y方向的速度vy就等于v）。
这使得部分人士看起来很累。 还有，季灏（6）中“F实=ma=eE(1-vv/cc)”， 右边ma=eE(1-vv/cc)是相对论结论。但左边的“F实”属于画蛇添足，错误。这样的“F实=ma”既不是牛顿的力学，也不是相对论的力学。要说牛顿的力学，m应为常数，但这里的m不是常数（而是相对论动质量）；要说相对论的力学，也不符合“F实=ma”这一直接表达式。 所以，“F实”应该删除。也许正是因为多了一个“F实”，才导致季灏做了错误的理解、提出了错误的问题。 |
|
对【212楼】说： 季灏先生：请去找几本大学的电磁学书（加速度a的表达式），就可以知道了。
我在高中时，得到的是a=eE(1-vv/cc)/m，就等价于你的ma=eE(1-vv/cc)。这公式a=eE(1-vv/cc)/m，我记忆实在太深刻了，经常拿去考别人。 在这个论坛上，也有几个人得到过ma=eE(1-vv/cc)，或ma=F(1-vv/cc)。这些结果是他们的某步推导。我总是根据他们的推导中有没有出现这个式子，来判断他们的推导有没有错误。 |
| jqsphy先生：你好！你说ma=eE(1-vv/cc)是相对论结论。不会！相对论结论是ma=eE。 |
| jqsphy先生：你好！你知道F=ma=eE(1-vv/cc)。的后果有多严重吗？ |
|
对【216楼】说： jqsphy先生：你好！你说ma=eE(1-vv/cc)是相对论结论。不会！相对论结论是ma=eE. ------------ SHEN RE: 呵呵，很有趣，我还第一次听说相对论的结论是“ma=eE”。
相对论的结论是ma=eE(1-vv/cc)。我再说一遍，有的大学书上是可以找到这个公式的。这个公式早在1905年前后就被洛伦兹和爱因斯坦得到了，他们写为m0*a=eE(1-vv/cc)^(3/2)，m0是静止质量。再将(1-vv/cc)^(3/2)移往左边，得到m0*(1-vv/cc)^(-3/2)*a=eE。他们将m0*(1-vv/cc)^(-3/2)称为“纵质量”。可以见黄志洵的几本有关“超光速”研究的书（里面有这方面的历史的来龙去脉介绍）。需要说明一点的是，根据现在的“协变”观念，爱因斯坦早年这些“纵质量”概念已经不再需要（他们推导没有错，但得到的概念意义不大）。 |
|
对【218楼】说： 麻烦你把你的问题具体说出来。不要言犹未尽、让大家不明白你的问题。 |
|
沈博士，
你先将F＝ma说清楚。什么电场呀，相对论因子呀，那是后面的事。 曾云海 |
|
曾老先生的微积分基础如何？不要老围那几个初中概念符号转，改成微分方程是：d(mv) = eEdt = eEdx/v ,其中的
eEdx 才是能量，再假设这个电场是由客观物质构成的，并与电磁质量的对应关系为 eEdx = ccdm ,剩下的运算过程 就非常简单了。注意，a只是一个初中加速度概念，搬到这来讨论有失水准。 ※※※※※※ 牛 东 |
| jqsphy先生：你好！希望不要把m的概念混淆。爱因斯坦早年这些“纵质量”，根本不是现在的质量。相对论的结论是ma=eE(1-vv/cc)。我再说一遍，有的大学书上是可以找到这个公式的，希望说出来。 |
|
屋理学，
你就不用多嘴了——你既然知道a是加速度就够了。还有m是质量、F是力。 曾云海 |
|
一个m为1千克的物体，得到的加速度a是1米/秒＾2，F是多大？如何要去等于电场（力的单位是什么、电场的单位是什么）？火车加速呢，不会是由于有强大的电场是火车加速吧——这里不是儿戏。
曾云海 |
|
ma = eE(1-vv/cc) 的表达方式是错误的，沈博士也不用翻书了，相对论更没这种表达法，其物理意义是神马？ma是
惯性力，而电子在电场中的惯性力是不断变化的，m和a都同时在变，你要度量哪个指标？等式两边都含自变量v， 正确表达应该是 a = eE(1-vv/cc)/m 才有物理意义，可从证明这是与电子进入电场初速度无关的加速度表达式。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
正确表达应该是 a=eE(1-vv/cc)/m 才有物理意义，可从证明这是与电子进入电场初速度无关的加速度表达式。
=================================================== 应该说,写成 a=K(1-vv/cc)^1.5更清晰一些(式中K=eE/m。在本问题中可视为常量),表明电子在场中获得的(即时)加速度是其速度的单变量函数. |
|
对【233楼】说： 不跟你说了。每次像羊拉小便一般，稀稀拉拉。 |