| 现在假设你就是“老王”，你尝试用他“的解释”，给出一个解答。我想你一定能做到。 |
| 现在假设你就是“老王”，你尝试用他“的解释”，给出一个解答。我想你一定能做到。 |
| 结论其实我早就给出过了：你们任何人不使用运动极化机理，都给不出同性相斥、异性相吸的机理解释，最终都逃不出“因为相斥，所以相斥、因为相吸，所以相吸”的这个自我逻辑循环。 |
| 你对我给你们做出的总结可能不服，但是你又没有办法，因为这是事实。 |
| 两个磁极面对面相吸，一定是这里的场物质运动极化加强了，而它们背后的运动极化没有加强，磁铁两面受到的场物质碰撞之差等效出引力。 |
| 两个磁极面对面相斥，一定是这里的场物质运动极化减弱了，而它们背后的运动极化没有减弱，磁铁两面受到的场物质碰撞之差等效出斥力。 |
| 在你们还没有给出更好的解释之前，我的这个解释比你们的“因为相斥，所以相斥、因为相吸，所以相吸”领先了一步。 |
| 一切物质都是运动的，就没有不运动的物质，所以我在定义最基本物质的时候，把运动都定义在里面了。 |
| 我是一个非常讲道理的人，我给你们总结出的“因为相斥，所以相斥、因为相吸，所以相吸”并不是没有根据的。其实，你们谁都没有直接说过这样的话，都是间接说出来的，我不过是把中间的曲折都弄直了。 |
| 但凡谈到物质之间作用的时候，提到电荷之间的力，无论是库仑力还是洛仑兹力，或者是有电荷的物质、反物质，他们就都没有进入到最底层。 |
| 比如说，问他们两个物质体是怎么产生力的作用的，他们回答说：因为有一个物质体带正电荷，另一个物质体带负电荷，所以它们互相吸引。 |
|
这种回答，我把它补充完善，就是：
因为有一个物质体带正电荷，另一个物质体带负电荷，再根据中学物理知识告诉我们的“同性相斥，异性相吸”的原理，所以它们互相吸引。 |
| 可以说，你们所有人，都把“同性相斥，异性相吸”这种表现当作了原理。 |
| 把这种表现当作原理，所以在解释电荷相互作用的原因时，就理所当然地做出了本质上是自我循环的一个回答，还都自己不觉得。 |
| 在大家都知道电荷有“同性相斥，异性相吸”的表现时，就不能再用这个表现去解释它们为什么“同性相斥，异性相吸”了。 |
|
老王以为自己到底了。有人问你极化为何会发生？有人问你场物质的最小个体是什么？
你一会极化产生相吸相斥，一会场物质压力产生相吸相斥。你主张的都无法证明，这才是事实。 |
|
对[167楼]说：
宇宙中所有的有形物质体都是极化的结果，结果都在那里摆着呢，还需要证明结果存在吗？ |
| 宇宙是物质的，这是个事实。我的所有论述都是在事实下进行的，不象你，要用臆想的作用来论述。 |
| 它就是最基本的客观实在。最基本你懂了吗？你只要选定一个物质体，它只要还能被你细分，它就不是最基本的。 |
| 我不知你在这个地球上还能活多少天，但是这个天数是有限的，可能死在我前面，也可能死在我后面，就看你的造化了。给你一块石头，你在你有限的这几天里你去细分它吧，直到哪一天你分不动了，那天对你来说就是把石头分到最基本物质层面上了。我这么回答你，满意吗？ |
| 物质无限可分，但是这样分下去没有意义，因此我使用了截断式思维，把它截断在一个我们肉眼或仪器再也看不到它了的时候，我就定义这个东西是场物质。 |
| 这就和数一样，2可以分成两个1，再分就出来四个1/2，再分……，没有止境。但是我知道，无论把它分成多少个更小的数，把它们加起来还是2。 |
| 无论把物质细分到什么层次，组成它们的更微小物质还存在，它们都是被更小的物质给运动极化出来的，它们之间都有像引力又不是引力的碰撞作用出来的。有完吗？没完。在任何层次，力都不是客观实在，它最多就是个表现，只有运动物质是存在的。运动的物质总能通过碰撞等效出来各种形式的力。 |
|
我已经把场物质定义在我们看不到它的层次上了，此时你再问场物质长什么样，就没有了任何意义。所以我只把它定义为：最小的运动的个体。
这时再问：最小的个体是谁组成的，已经是没有任何意义的了。 |
|
“一会极化……，一会……压力……”
极化就改变碰撞压力，它们本就是同根同源。这个问题始终伴随着你，讲了多少遍也不能理解。 |
| 所谓极化，就是物质运动的有序化。在杂乱碰撞场中，没有极化。自然界物质的极化都是做圆周运动的有序化。圆周运动的物质群体对外表现出顺时针和逆时针两个侧面，我把这两个侧面叫两个极。出现了两个极就叫极化。 |