| 你在前面说“可能是它太大了，形不成中心”，没有中心，四面受到的引力一样大，怎么还能形成无数个中心？最开始的那些中心都是怎么来的？ |
| 你在前面说“可能是它太大了，形不成中心”，没有中心，四面受到的引力一样大，怎么还能形成无数个中心？最开始的那些中心都是怎么来的？ |
| 星系和星系相互之间其实都有斥力，这些斥力也都是场物质的碰撞形成的。相同动量的物质在向一起汇聚的时候，不同动量的物质在相互离开，是斥力使它们不能汇聚成一个点。 |
| 杂乱碰撞的物质在向一起汇聚的时候，是动量相同的往一起凑。动量不同的呢？它们被排斥得远远的，形成各种转动方向的星系。一个星系形成时，一定同时伴随着多个星系的形成。 |
|
对【418楼】说： 是有相互作用，是不是叫做力就看逻辑的合理性。
|
|
对【423楼】说： 没有“引力”运动物体只会直线运动，不会转弯的… |
| 物质的天性就是运动，这个宇宙中不是一个运动的物质体，它们无时无刻都在碰撞、改变运动方向。你的“没有‘引力’运动物体只会直线运动”是根本不顾事实的话。 |
| 宇宙中的最基本物质都在进行无止境的碰撞，它们永远不停歇，没有能量损失。 |
| 碰撞是物质最基本的作用。物质之间只要有碰撞，什么效果都可以表现出来。 |
|
没有“引力”运动物体只会直线运动，不会转弯的…
理解了这个才是略知物理，不理解这个是在自以为是。 |
|
没有“引力”运动物体只会直线运动，不会转弯的…
不理解这个就是不理解牛一，说别的都是废话。 |
| 只要知道宇宙中物质总量不变、总能量守恒，就会知道物质之间没有引力。 |
|
对【434楼】说： 你这种“认知”是一种臆想，没有半点连续思维和逻辑。 |
|
对[435楼]说：
我这么说，是有完整的思维逻辑的，只不过我不详细说出来，你怎么也不可能悟出来：到底是有什么内在关系？！ |
|
自诩是没有用的。
你所谓的“这个关系”肯定是自以为是的、没有连续思维的、是罔顾事实的。 |
|
对【438楼】说： 别展开，没人知道也就没人笑话。 |
|
“旋涡不闭合，沿涡线的力线积分就不是零，因此这不可能是保守场。”
这是一句前因不搭后果的话，自己却不知。 |
| 说话总要多斟酌，一个判断句正着说是成立的，反着说就不一定了，如果你那句话是“旋涡闭合，沿涡线的闭环积分不是零，这个场不是保守场。”才对。 |
| 推而广之，说“沿涡线的积分不是零就不是保守场”也是对的，用不着那个前提！ |
|
对【444楼】说： 你不会知道自己错在哪里，别人和你早不在一个频道。 还是那句话，说你不懂也不对，因为你还懂点皮毛，其余都是在瞎以为，一点概念都没有。那些概念都不是你瞎想象就有的。 |