财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:看我发明的漩涡式水井泵 下一主题:很长时间没有到这个论坛上来了。...
 [421楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/04/06 19:20 

你在前面说“可能是它太大了,形不成中心”,没有中心,四面受到的引力一样大,怎么还能形成无数个中心?最开始的那些中心都是怎么来的?
 [422楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/04/06 19:44 

星系和星系相互之间其实都有斥力,这些斥力也都是场物质的碰撞形成的。相同动量的物质在向一起汇聚的时候,不同动量的物质在相互离开,是斥力使它们不能汇聚成一个点。
 [423楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/04/06 19:50 

杂乱碰撞的物质在向一起汇聚的时候,是动量相同的往一起凑。动量不同的呢?它们被排斥得远远的,形成各种转动方向的星系。一个星系形成时,一定同时伴随着多个星系的形成。
[楼主]  [424楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2021/04/06 20:23 

对【418楼】说:

是有相互作用,是不是叫做力就看逻辑的合理性。

 

[楼主]  [425楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2021/04/06 20:26 

对【423楼】说:
没有“引力”运动物体只会直线运动,不会转弯的…
 [426楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/04/06 23:15 

它们不会碰撞吗?
 [427楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/04/06 23:22 

物质的天性就是运动,这个宇宙中不是一个运动的物质体,它们无时无刻都在碰撞、改变运动方向。你的“没有‘引力’运动物体只会直线运动”是根本不顾事实的话。
 [428楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/04/06 23:25 

宇宙中的最基本物质都在进行无止境的碰撞,它们永远不停歇,没有能量损失。
 [429楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/04/06 23:34 

牛顿说过没有引力物体只会做直线运动的话吗?碰撞不是作用吗?
 [430楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/04/07 00:54 

碰撞是物质最基本的作用。物质之间只要有碰撞,什么效果都可以表现出来。
[楼主]  [431楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2021/04/07 08:41 

没有“引力”运动物体只会直线运动,不会转弯的…
理解了这个才是略知物理,不理解这个是在自以为是。
[楼主]  [432楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2021/04/07 08:51 

没有“引力”运动物体只会直线运动,不会转弯的…
不理解这个就是不理解牛一,说别的都是废话。
 [433楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/04/07 09:34 

你说的更是废话!
 [434楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/04/07 09:48 

只要知道宇宙中物质总量不变、总能量守恒,就会知道物质之间没有引力。
[楼主]  [435楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2021/04/07 10:01 

对【434楼】说:
你这种“认知”是一种臆想,没有半点连续思维和逻辑。
 [436楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/04/07 10:35 

对[435楼]说:
我这么说,是有完整的思维逻辑的,只不过我不详细说出来,你怎么也不可能悟出来:到底是有什么内在关系?!
 [437楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/04/07 10:37 

你要知道,一个工科优等生,理解力远超过三流的理科生。
 [438楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/04/07 10:39 

关于这个问题的解释,我将在我自己的主题帖中展开。
 [439楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/04/07 10:44 

所以,“一些理科专业的”人,也不可能把这个关系找出来。
[楼主]  [440楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2021/04/07 11:52 

自诩是没有用的。
你所谓的“这个关系”肯定是自以为是的、没有连续思维的、是罔顾事实的。

[楼主]  [441楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2021/04/07 11:54 

对【438楼】说:
别展开,没人知道也就没人笑话。
 [442楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/04/07 12:21 

我展开不展开与你无关。
 [443楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/04/07 12:29 

就你这个点儿本钱,还想笑话我?你连什么是保守场都不知道。
 [444楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/04/07 18:58 

“旋涡不闭合,沿涡线的力线积分就不是零,因此这不可能是保守场。”

这是一句前因不搭后果的话,自己却不知。
 [445楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/04/07 19:01 

知道为什么吗?因为旋涡闭合了,积分结果不为零,它也不是保守场!
 [446楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/04/07 19:04 

旋涡不闭合,这个前提就是多余!
 [447楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/04/07 19:05 

这种多余就是画蛇添足。
 [448楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/04/07 19:15 

说话总要多斟酌,一个判断句正着说是成立的,反着说就不一定了,如果你那句话是“旋涡闭合,沿涡线的闭环积分不是零,这个场不是保守场。”才对。
 [449楼]  作者:王普霖  发表时间: 2021/04/07 19:25 

推而广之,说“沿涡线的积分不是零就不是保守场”也是对的,用不着那个前提!
[楼主]  [450楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2021/04/08 08:32 

对【444楼】说:

你不会知道自己错在哪里,别人和你早不在一个频道。

还是那句话,说你不懂也不对,因为你还懂点皮毛,其余都是在瞎以为,一点概念都没有。那些概念都不是你瞎想象就有的。 

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.19410419464111