| 物质相互作用不会通过概念来进行。要说唯物论，我才是最彻底的唯物论者，因为我都站在物质的立场看问题了。 |
| 物质相互作用不会通过概念来进行。要说唯物论，我才是最彻底的唯物论者，因为我都站在物质的立场看问题了。 |
| 比如说动量守恒是我们现在发现的规律，我们却不能说几亿年前物质运动都不遵守这个规律。 |
|
对【303楼】说： 这个没问题，逻辑上也没有限制。但这种追索是要保证规律的基石不动，不能反过来用规律去否定基石，逻辑循环起来。 相对论本质是在逻辑循环，否定基石。动基石就是直接否定了规律，就需要重新设定基石和重新搭建理论大厦。 |
| 我说“没有其它物质的干扰和阻碍时，物质运动一直继续下去，此时没有作用。”兼顾了牛一的表述。你说“作用不存在，运动也不存在。”，让牛一的“保持静止或匀速直线运动”成为泡影。 |
|
对【305楼】说： 你和牛顿说的一样对。 我的意思是强调物质作用和物质运动一样，总是存在的。就像你说“没有不运动的物质，也没有物质不运动”，我是说有物质就有相互作用，物质、作用、运动同在。 |
| 少不了，但也不多。因为，之所以叫碰撞就是事先没挤在一块，实物只占了空间很小一部分。 |
|
对【309楼】说： 可能是它太大了，形不成中心，坍塌不了。 |
|
对【297楼】说： 问题在于你不承认发现的，你是在以想象的去代替发现的。而你的想象来自哪里？一部分来自经验，一部分来自现有理论。经验部分是你在受地球引力作用环境里形成的。理论部分你忘记理论的起点（或起点）是什么，反过来在用理论的结论去构造起点。 |
|
对【301楼】说： 关键是你唯物的物在哪里？你找不到它，就说它在那里。没有的东西，你要说有还自诩唯物论。 |
| 物质是固有的，因此运动也是固有的，运动的有无和物质的作用没有关系。 |
|
对【275楼】说： 没有“相互作用”，你不可能区分运动和不运动，你直接看见运动是某种物质相互作用后的结果，你用设备或其它方法发现运动也是某些作用发生后的结果。如果什么作用都没有，就是什么状态都没变，运动也就没发生过。 |
| 物质间相互作用，永远改变不了动量。相互作用既不能产生动量，也不能毁灭动量。 |
| 物质不灭等价于运动不灭。运动不是作用产生的，但是它可以被作用所改变。 |