|
老宋：
我在本主题帖中论述的东西，将整理后另开主题帖论述。你现在去准备充足证据去论述张三慧书中的式子是错误的、“一个电荷如果和另一个磁场之间没有相对运动，它就不受力。”吧！ |
|
老宋：
我在本主题帖中论述的东西，将整理后另开主题帖论述。你现在去准备充足证据去论述张三慧书中的式子是错误的、“一个电荷如果和另一个磁场之间没有相对运动，它就不受力。”吧！ |
|
【240楼】：
你就这么喜欢进行人身攻击吗？ A点和弹簧的1：1和0：1的真实变化有关吗？S系的公式表达出的S系的受力、S系的弹簧变化，你变到S'系的A点就没了吗？如果没有变没，你的帖子就是不值一答的帖子！ |
| 老宋，我就没看见过你的哪个帖子正确。你认为“一个电荷如果和另一个磁场之间没有相对运动，它就不受力。”正确，你认为张三慧书中的、在S系表达的式子错误，你尽管去拿证据. |
| B正比于电子在真惯性系中的速度v，与之同步加速的另一个电子会感受到这个B的变大，因此电子会受力。你来否吧！ |
|
241楼，说说看，我为什么要去论述张三慧书中的式子是错误的、“一个电荷如果和另一个磁场之间没有相对运动，它就不受力。”？
我说过，你要学会读懂别人的帖子，而不是胡乱曲解。 |
| 贼若在真惯性系中静止，“你的家”在真惯性系中加速，同样有贼溜过窗前的相对运动发生。此时角度就会变，贼看也变，我看也变。 |
| 贼眼的例子和小车的例子，都要使用惯性系概念。对于电子，要使用真惯性系概念。 |
|
物体之间力的作用，不因变换参考系看而变得存在或不存在。有力的作用就是有力的作用，没有力的作用就是没有力的作用。不知老宋如何看？
洛伦兹力不是“看”出来的。它若有，不管你站在两电子的加速参考系还是站在惯性系、真惯性系看，它都有。但是，判断两并排电子会不会有洛伦兹力，一定要站在真惯性系看。这个逻辑关系能绕过来吗？ 因此，电子和磁场相对静止，不能作为洛伦兹力有无的判断依据！ |
| 老王你用你的极化理论来论证：259楼里哪个方向不等地位，带电小球会往那个方向跑。你不是号称极化理论都能解释吗？试试看。 |
|
对【262楼】说： 你忘了，我没忘。前面说光速时我强调过，也许你之前还不知道呢。那个和这里说的问题毫无没关系。 |