|
老宋：
我在本主题帖中论述的东西，将整理后另开主题帖论述。你现在去准备充足证据去论述张三慧书中的式子是错误的、“一个电荷如果和另一个磁场之间没有相对运动，它就不受力。”吧！ |
|
老宋：
我在本主题帖中论述的东西，将整理后另开主题帖论述。你现在去准备充足证据去论述张三慧书中的式子是错误的、“一个电荷如果和另一个磁场之间没有相对运动，它就不受力。”吧！ |
|
【240楼】：
你就这么喜欢进行人身攻击吗？ A点和弹簧的1：1和0：1的真实变化有关吗？S系的公式表达出的S系的受力、S系的弹簧变化，你变到S'系的A点就没了吗？如果没有变没，你的帖子就是不值一答的帖子！ |
| 老宋，我就没看见过你的哪个帖子正确。你认为“一个电荷如果和另一个磁场之间没有相对运动，它就不受力。”正确，你认为张三慧书中的、在S系表达的式子错误，你尽管去拿证据. |
| B正比于电子在真惯性系中的速度v，与之同步加速的另一个电子会感受到这个B的变大，因此电子会受力。你来否吧！ |
|
241楼，说说看，我为什么要去论述张三慧书中的式子是错误的、“一个电荷如果和另一个磁场之间没有相对运动，它就不受力。”？
我说过，你要学会读懂别人的帖子，而不是胡乱曲解。 |
|
地面上的并排静止电子，在银河系中有250公里/秒的速度而不能表现出洛伦兹力，它正好就是对“真惯性系是电子的物理参考系”理论的证明。因为各个星球表面都有相对表面极其缓慢的场物质，所以电子相对场物质的速度v接近零。
我的这些理论是自洽的。我哪像你们随便拿个参考系就来说事？ |
| 关于liuliuliu123的贼眼的帖子，我不做出答复，是因为他的帖子里有陷阱，你看不出来。我必须逼他说出“一个电荷如果和另一个磁场之间没有相对运动，它就不受力。”，让他表达出来。 |
| 我回答每个问题都是在头脑中转过千八百个圈后才给出的，我要防陷阱。 |
| 贼若在真惯性系中静止，“你的家”在真惯性系中加速，同样有贼溜过窗前的相对运动发生。此时角度就会变，贼看也变，我看也变。 |
| 这就是我对【133楼】思考过以后，要求他正确认识物理参考系的回复。他没看懂，老宋你也没看懂。 |
|
一个车厢里有一根水平弹簧连接一小车的例子，我在前面都举过。弹簧伸长与否，只取决于车厢在惯性系中有没有加速度，不取决于和它有相对加速度的参考系。
虽然用肉眼相对地看起来没多大区别。 |
| 贼眼的例子和小车的例子，都要使用惯性系概念。对于电子，要使用真惯性系概念。 |
| 在地面并排的两个静止电子，在银河系中可能有250公里/秒的速度，但是因为它们之间的场物质和它们相对静止，因此v=0，没有洛伦兹力产生，比如弹簧被拉伸成匝间空隙与弹性丝直径之比为1：1（总可以调整弹簧的劲度系数达到）没有变化。如果这两个电荷之间不存在洛伦兹力，则观测者换到另外一个与两电子有相对速度、有相对加速度的参考系看，依然不会“看”出洛伦兹力！ |
|
物体之间力的作用，不因变换参考系看而变得存在或不存在。有力的作用就是有力的作用，没有力的作用就是没有力的作用。不知老宋如何看？
洛伦兹力不是“看”出来的。它若有，不管你站在两电子的加速参考系还是站在惯性系、真惯性系看，它都有。但是，判断两并排电子会不会有洛伦兹力，一定要站在真惯性系看。这个逻辑关系能绕过来吗？ 因此，电子和磁场相对静止，不能作为洛伦兹力有无的判断依据！ |
|
对【257楼】说： 没人懂！ 一个磁场垂直纸面，其中放一个带电荷小球，相互没有运动。按你的说法，它要受到的洛仑兹力，力会在哪个方向？哪个方向都是等一样的（没有特别优越的方向），它会受力？你尽在胡说。 |
| 老王你用你的极化理论来论证：259楼里哪个方向不等地位，带电小球会往那个方向跑。你不是号称极化理论都能解释吗？试试看。 |
| 真空中光速是相对谁的，产生B的速度v就是相对谁的。光速c是介质光速，是相对于场物质的，因此产生B的速度也是相对场物质的。一个电子是不是运动的，要看它相对场物质是不是运动的。电子产生磁场力的v，要看它相对场物质的速度v。 |
|
对【262楼】说： 你忘了，我没忘。前面说光速时我强调过，也许你之前还不知道呢。那个和这里说的问题毫无没关系。 |
| 不用糊弄啦，用极化理论解释试试，看你极化理论是不是歪论。 |
|
你什么都不接受，解释什么也没用。我再最后问你一次：
你还坚持“一个电荷如果和另一个磁场之间没有相对运动，它就不受力。”吗？ |
| 你那篇谬论观点的论文还没凑出来，又抛出个新谬论，又要写一篇吗？ |