| 力和极化是并存的关系，能量过程是极化、退极化过程。我都已经把力和能提到这个认识的高度了，还会在意你的污蔑？ |
| 力和极化是并存的关系，能量过程是极化、退极化过程。我都已经把力和能提到这个认识的高度了，还会在意你的污蔑？ |
| 我说的不是仅指某个物质是这样的关系，我说的是所有物质的力都是极化的体现，一切能量过程都是极化、退极化过程。 |
|
这个世界上的事，对它的认识是因人而异的。对世界的解释也可以是五花八门的。有的能自圆其说，有的不能。一个理论正确不正确，要看符合不符合物理机理。
你说机械力是什么？它也是极化的体现。我们用手拿东西，要做功、肌肉的细胞要有收缩，分子、原子、电子的极化状态就要改变。改变的结果，物体运动了，有了速度、获得了动能，这个动能实际还是体现在极化上、体现在它对场物质的极化上，因此，物体的动能就是极化能。 |
| 物体的势能也是极化能。过去的理解，势能存在于体系之中，地面上空的物体具有的势能属于地球和物体所有。而今我的观点是：物体的势能存在于地球、物体、地球以外的所有有形物质和所有场物质中。动能也是一样。 |
| 一个人的言行，就反映了他在这个世界中扮演的是什么角色。我是一个十分在意自己言行的人。 |
| 极化场理论，开宗明义就说：一切力都是极化的体现、一切能量过程都是极化、退极化的过程。 |
|
【377楼】：
“356楼老王的自我批评还算有点姿态。你早知如今何必那么不可一世的样子，见人就挤兑。力致极化，导线受力，朗道式子，.....全是错误认知，怪就怪年轻时没好好学，现在补也补不好了！你可以少说呀，少说为佳！” 你这个帖子发的真是莫名其妙，全无逻辑可言。 驳你的第一句，365楼是我在承认错误吗？你仔细看好全文再说话。你们到现在也还没取得任何一点儿胜利，你发此帖时就觉得你们能胜利了？ 驳你的第二句，我早知什么如今？如今又怎么样了？是你驳倒了我，还是他驳倒了我了？我见人就挤兑，我挤兑谁了？ 驳你的第三句，“力致极化，导线受力，朗道式子全是错误认知”，这不过是反映了你不懂、你没有那些见识。 谁年轻时没学好？从小到大我就上过9年半学，现在天天当老师，给网友答疑。其中很多网友上过18年、20年学的也有吧？我一直在给你们补基本概念。 驳你的第四句，我凭什么少说？我说得越多，正确的地方越多。而另一些人，说得越多，错误出现得越多。当然，谁愿意对号入座我都不拦着。 |
|
真惯性系概念很重要。两个电子在真惯性系中静止，相互就不产生洛伦兹力，在真惯性系中运动的任意纯观测点上也看不到两电子之间有洛伦兹力。但是如果这两个电子在真惯性系中并排运动，则两个电子之间有洛伦兹力，并且把观察点放在电子上也能看到它们之间有洛伦兹力。
力的有无不因观测点的改变而改变，这是真理。 |
| 力因极化而存在，力因推极化而消失。凡是被极化物，都含有极化能。电荷的电性也是对外极化的表现。从不同的方位看一个被极化的电荷，会显现出不同的性状。 |
| 385楼的问题很清楚，387楼是故意回避，躲闪。如果两质量球的连线是水平的，两个球是刚性连接的，必定是两个球的最外端异极性，在你那个质量平面上下落还不要转到一上一下的姿态？可实际呢？它们必定保持并行落下。 |
| 这世界上所有的能量都存在于极化中，能量的交换、转移的过程也就是极化、退极化的过程。 |
| 而你污蔑力致极化“何止是永动机成立，什么都能成立”，实际上就是对力致极化一个完全不理解的体现。任何不站在理上，想通过歪曲、狡辩否定对方，也都会得到适得其反的结果，其实到头来否定的是自己。 |
| 我曾经在《我已证明……1》的帖子中画过一张图，形象地表示了偶极子的极化。偶极子的排列。N个偶极子之间总是+- +- +- +-……的串联。单独一个偶极子如果内部产生+-，则它和前后的偶极子之间一定出现-+。 |
|
【382楼】：
你到底能理解什么？ 极化就是能引起引力增加。极化是需要能量的，你以为一个完全静止的、正负电荷几何中心完全重合的中性原子（理想的，实际并不存在）无缘无故就能极化？就能产生引力？ 具有引力的东西，必须有极化场存在，受到极化的的东西产生极化，并产生作用力和作用效果，本身就是退极化，你只知一个名词而已。 两个完全理想中性的粒子，之间并不产生力，也没有极化场。你用力把其中一个粒子的正负电荷几何中心由完全重合拉成不重合，对外就产生极化效果，内部、外部也建立起来相反的场。相邻的粒子也会被极化而产生相反的场。这些场建立时，都是要吸取外力能量的，哪有能量不守恒之说？你什么理解能力？ 你使一个物体加速，物体产生力致极化，你就要给物体施力，物体加速时吸取的能量就转变成极化能，极化能以动能的形式表现给你。这动能包括转动动能和直线运动的动能。在没有宏观运动的物体内，产生的电极化、磁极化也都是需要外力做功的。你什么时候看到永动机的影子了？满嘴喷粪也要先在嘴里含口粪！ |
| 假定太空就两球体,它们在一条线上排列.按你的引力极化说法,极性是(+ -)(+ -)排列还是(- +)(- +)排列? 还是让上帝来决定两者之一? |
|
好多贴是被系统打乱前后顺序的，让人费解，无解。
老王说引力极化是老朱的，但你前面就无限大平面上两个垂直排列的小球举例是有这个极化的。 你引用一个自己不承认正确性的张三慧的式子，也纯属是为了攻击别人，标榜自己。你不承认朗道的式子，当然也不会承认张的式子。还有，你曾质问过：运动速度能改变和它垂直方向上的长度吗？张的式子里的距离就是和运动垂直的。 我认为你都明白这些，但你不愿意实事求是，就违心的拿这些来怼别人，我没说错吧？ |
| 张的式子不过就是他生硬地把相对论的结论套在电磁场力方程上。如果一定要在相对论下讨论，这个式子没那么简单。 |
|
两个电荷之间的受力，和牛顿力学的没有尺缩、相对论的Y'方向没有尺缩，没有关系。
都属于计量标准上没有尺缩，都不是说物理物体的长度不能改变。 |
|
【411楼】：
“老王说引力极化是老朱的，但你前面就无限大平面上两个垂直排列的小球举例是有这个极化的。” 极化当然有。我不是说过吗？极化和力是共生的。引力场是极化场，处于极化场中的物质必受极化，有了极化才有引力。这里有因果关系的区别。 是极化场致小球极化受引力，而不是引力使小球受引力。 |
| 不仅仅是并排的电子在加速中净斥力会减小，并排加速的任何相同粒子的距离都会减小。 |
| 电子之间的洛伦兹力增加，净斥力减小是物理的，和S'系相对论的计量约定改变了没有关系。 |