| 老宋已经回应，他不反对张三慧的在S系写出的式子。你呢？ |
| 对于极化场理论，你能知道几何？书上的蛛丝马迹是零零星星不成体系的理论。比如极化理论中就有诱导力、取向力等概念。我把它们用于极化场理论，我就能论述说：洛伦兹力是取向力。 |
|
比如他【133楼】说那个角度变化在贼人眼里看有没有的问题，他自问自答地说“都没有”。
我如果说“有也可能，没有也可能”，他肯定不理解。 老宋，如果“你的家”及其小球、丝线都在真惯性系中加速，而贼在真惯性系中静止，它也可以从窗外“溜过”，你们想过吗？ |
| 问243楼，在有地磁场的实验室里，悬挂的电荷受力（重力不在考虑之中）的话，力指向哪个方向？再用一个实验电荷在其周围转动一圈发现了它吗？那个电介常数是个随地磁维度变化的量？ |
|
老宋：
你和liuliuliu123想否定在真惯性系中并排加速的两个电子之间会产生洛伦兹力的企图，和为了这个企图所做出的一切努力都是白费劲！ 你们共同认为的“静止在地面重力场就相当于静止在匀加速上升着的座舱中一样”、“一个电荷如果和另一个磁场之间没有相对运动，它就不受力。”完全没有物理根据！两电子物理受力不因你的躲闪腾挪而消失！你换到S'系说话也没用。相对论不会把S系的作用力给变换成零！ 少做无谓抵抗，你要用公式说话。你只有否定了张三慧的式子，你才能说“一个电荷如果和另一个磁场之间没有相对运动，它就不受力。”。 |
|
【237楼】：
你的话已经形成对人的恶意攻击。 “我们在地球上做静电实验从来不会发现两电荷间有静电以外的洛仑兹力存在，尽管地球每时每刻都在高速运动着。” 这个问题在你我辩论之前我就以小船和水的运动关系为例给出，当时你没看懂，现在你还是没看懂。地球上没有发现这个力，是因为它们之间没有相对运动的场物质。场物质是电子的物理参考系，因此电子速度v=0，所以B=0！ “你老王一会是否定几百年的物理大师，一会又拿张三慧书来当虎皮，哪个说法合乎你挤兑攻击别人有利，就无原则拿来，尽管他是你不认同的相对论下说的，可见你是毫无节操可言的人。” 我否定谁，我都是从物理机理上否定，我是给出物理分析的，能写出长篇大论的文字的！我从来不像你那样，用说“你是毫无节操可言的人”来否定别人的理论。 从你这句话也可以看出，你反不成我说的道理，就从人身上进行攻击，和朱顶余先生、宋协刚先生等人，本质上没什么两样，不具有学者风范。 |
| 你的问题我昨天就在你今天的提问之前就预答出来了，在今天10点42分才统一被放行。你看看这几贴放行的时间可知，我的答案都出在你想问的问题之前，可见我对你的问题有预见。 |
| 老王，我大概解释了一下你的103楼，等显示后，你看好结论，别再瞎扯了。 |
|
【270楼】：
这里不是浑不讲理、胡搅蛮缠的地方。我不怕你说我的观点荒谬，可你要拿出理由来。你说我那观点错，可你什么也指不出来，就凭你说谬论就谬论啦？真理不是骂出来的。我说那个实验是错的，我是有根有据的，你有什么？ |
|
别抹了，越抹越黑。你根本没有搞清那书的内容，我从你去年关于朗道式子的理解和说法就知道了，不认识朗道式子绝对不可能理解张三慧书上的式子！多的也不用说了吧？
没人要攻击你，是你要胡搅蛮缠，这个从别人一贴，你几十，几百贴的跟贴攻击可以看得很清楚，而且还半夜三更发。你以为老朱等人被你的破极化理论拿下？懒得理你了呀！ |