| 读帖时，帖子不存在 |
| 为什么人际交流要讲理解、设身处地、换位思考呢？我站在我的立场说话，就要站稳脚跟，就要避免摔倒，我就要深思熟虑。当你看到我的回答不是对问题的直接答复时，你首先应该分析我为什么这样答而不是那样答。 |
| 对于极化场理论，你能知道几何？书上的蛛丝马迹是零零星星不成体系的理论。比如极化理论中就有诱导力、取向力等概念。我把它们用于极化场理论，我就能论述说：洛伦兹力是取向力。 |
|
老宋你说“老王既没理解你的122楼，也没了解你的133楼。”
【122楼】说：“如果加速度是10，夹角就不变，和在地面g=10时的夹角一样。夹角和速度V变大了没有关系，小球相互间没有洛伦兹力。” 他不知道我【104楼】给出的式子是S系人写的、含有洛伦兹力在内的式子，并且他选错了观察者角度，在非物理参考系做物理判断。 【133楼】的“你在家里挂两个电荷小球，它们的挂线有一个角度。刚好有一个小偷从外面用绳子垂直下溜经过你的楼层，他透过窗户看到你挂小球的线角度变小啦？或是你看到角度变小啦？都没有。”是一个陈述句，并不是问题。在这个陈述句中，他并没有指明“你的家”和“小偷”分属于哪个参考系。他只给出小偷和“你的家”一个相对速度。在我的物理学中，相对速度并不能判断物理运动的。因此，他说的“都没有”是没有根据的。 为什么呢？如果“你的家”是一个在真惯性系中加速的“家”，而小偷仅仅是静止在真惯性系中的贼，也会是有这种相对下溜的表面效果的。因此，我必须不能对他的话置可否，必须在答复上强调物理参考系。 123没看懂我的用意，你老宋总该看懂吧？可惜，你也没看懂。 |
|
【238楼】：
“一个电荷如果和另一个磁场之间没有相对运动，它就不受力。”和不需要老王我提醒的“关于电荷在变化磁场的受力问题”，会不会冲突？在我提醒之前，你想过吗？ 如果你承认电子在变化的磁场中也受力，你就不应该说“一个电荷如果和另一个磁场之间没有相对运动，它就不受力。”。 加速的电子周围的磁场就是变化的磁场！ |
|
老宋：
你和liuliuliu123想否定在真惯性系中并排加速的两个电子之间会产生洛伦兹力的企图，和为了这个企图所做出的一切努力都是白费劲！ 你们共同认为的“静止在地面重力场就相当于静止在匀加速上升着的座舱中一样”、“一个电荷如果和另一个磁场之间没有相对运动，它就不受力。”完全没有物理根据！两电子物理受力不因你的躲闪腾挪而消失！你换到S'系说话也没用。相对论不会把S系的作用力给变换成零！ 少做无谓抵抗，你要用公式说话。你只有否定了张三慧的式子，你才能说“一个电荷如果和另一个磁场之间没有相对运动，它就不受力。”。 |
|
【237楼】：
你的话已经形成对人的恶意攻击。 “我们在地球上做静电实验从来不会发现两电荷间有静电以外的洛仑兹力存在，尽管地球每时每刻都在高速运动着。” 这个问题在你我辩论之前我就以小船和水的运动关系为例给出，当时你没看懂，现在你还是没看懂。地球上没有发现这个力，是因为它们之间没有相对运动的场物质。场物质是电子的物理参考系，因此电子速度v=0，所以B=0！ “你老王一会是否定几百年的物理大师，一会又拿张三慧书来当虎皮，哪个说法合乎你挤兑攻击别人有利，就无原则拿来，尽管他是你不认同的相对论下说的，可见你是毫无节操可言的人。” 我否定谁，我都是从物理机理上否定，我是给出物理分析的，能写出长篇大论的文字的！我从来不像你那样，用说“你是毫无节操可言的人”来否定别人的理论。 从你这句话也可以看出，你反不成我说的道理，就从人身上进行攻击，和朱顶余先生、宋协刚先生等人，本质上没什么两样，不具有学者风范。 |
| 你的问题我昨天就在你今天的提问之前就预答出来了，在今天10点42分才统一被放行。你看看这几贴放行的时间可知，我的答案都出在你想问的问题之前，可见我对你的问题有预见。 |
| 老王，我说你没有理解122楼、133楼对方表达的意思，你立刻就曲解为其它的，你什么时候能准确理解别人说什么？你应该想想，站在哪个坐标系122楼的说法是对的，如此你才能理解对方真实表达的意思。而你似乎不在乎这些，也不关心这些。 |
|
老王，我大概解释一下你103楼的题目。
按照相对论，座舱无论加速到多大速度，比如座舱加速到相对S惯性系0.6c，则在相对S系0.6c的惯性系来看：两个电荷之间的相互作用力等于e^2/(4πε0r^2)，两电荷之间洛伦兹力等于0，两条线向两边倾斜的角度与座舱相对S为0时一样。----注意这是相对座舱静止的惯性系获得的结论。 那么，当座舱加速到相对S系0.6c时，S惯性系看到的结果如何呢？根据洛伦兹变换可以推知：两个电荷之间的相互作用力等于e^2/(γ4πε0r^2),电荷之间存在洛伦兹力，两条线向两边倾斜的角度相比座舱相对S为0时要大（而不是小）。--注意这是站在S系看到的结论。 其它的不多解释。 |