财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:太阳内部可能存在固态物质 下一主题:相对论、麦克斯韦方程、统一场论...
 [61楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/11/16 04:20 

在真空中,外电场会极化场物质,场物质被极化成偶极子。场物质偶极子的正极远离电源正极板,场物质偶极子的负极远离电源负极板。这个正负极电荷量相等,因此偶极子并不在电场中移动,而是仅仅被拉开距离。电场越大,偶极矩越大,但不会运动,因而真空不导电。

加速中的电子,也被极化成偶极子,实际上是异偶极子,即总体上带一种净电荷,但其中一种电荷比例大的偶极子。电子就是带负电荷量大于带正电荷量的粒子。因此,电子在电场中虽也极化出正负极,但是负电量是净电量,因此它在电场中受净力,会在电场中向正极板移动并被加速。

电子加速时,电子偶极子的负极在前,迎面而来的是场物质的正极,因此负极吸收场物质的正电荷,排斥场物质的负电荷。
 [62楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/11/16 04:26 

电子在电场中会受力、会加速,它是要得到好处的,那就是得到场物质中的正电荷。
 [63楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/11/16 04:49 

加速电子吸收到的正电荷都顶在头部,即电子偶极子的负极上,因此,电子在受到侧向力而甩脱这些惯性大的正电荷时,正电荷保持原来电子方向,非常准直!

电子在辐射掉电荷时就会减速,所以在环形的储存环上,电子继续加速,甩出的正电荷的速度也会降低。但都是沿轨道切线。光子的能量也会越来越低。由加速器中直射出的电子,在刚进入磁场,受到偏转力时,辐射出的光子能量最大。以后沿圆环切线的辐射能量会随转过的角度增大而逐渐减小,直到电子动能耗尽。因此,同步辐射光源的频谱也极宽。
 [64楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/11/16 04:54 

更正【63楼】第三行“电子继续加速”为“电子继续减速”
 [65楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/11/16 04:58 

你们都懂了吗?光子就是场物质中的正电荷部分。加速电子吸收到的就是场物质中的静止光子。
 [66楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/11/16 05:01 

这些静止在场物质中的光子被加速电子所吸引,并随同电子被加速,再释放出来,就是动能很大的光子。光子带正电荷。
 [67楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/11/16 05:09 

我的电子受极化程度,是和电子在真惯性系中的速度有极大关系的。场物质是电磁学的物理参考系。
 [68楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/11/16 05:10 

我的极化场理论解释这些东西,天衣无缝。你试着否否看。
 [69楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/11/16 05:40 

光子的速度小于光速。
 [70楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/11/16 06:00 

光波是介质粒子波,传播的光既是粒子,又受制于介质。传播速度取决于介质,但流动的是粒子。这就体现出了光有波粒二象性。
 [71楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/11/16 06:07 

我的理论不像传统的理论那样,我不会把光看作不需要介质的粒子,也不会把光看作没有粒子的波。对于波动说,我不赞成,对粒子说,我也不赞成,因为它们互不相容,永远无法给出光的真实写照。而我的光是介质粒子波,则很好地揭示了光具有这些特性的本质。介质粒子波,是我发明的词汇。
 [72楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/11/16 06:13 

介质粒子波,其本质是粒子在传播。但是这些粒子是带电粒子、是靠不断和前方的场物质靠近、极化、融合、退极化、远离这样的重复动作中传播的。因此,光也可以看作变化的偶极电场在运动。
 [73楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/11/16 06:16 

我理论所说的这些,够大家否定一阵子的。否定得成否定不成还两说呢!
 [74楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/11/16 06:23 

光子分为两种,一种是带正电荷的,另一种是中性的。一般的光,如微波、红外、可见、紫外、X光,都属于带正电的光子,而中微子、伽马射线,都属于不带电的中性光子。物理学中把伽马光子说成光子,这里是有很大误区的。一般的光子都不是伽马光子。
 [75楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/11/16 06:31 

一夜几十帖地写,这些东西我都不是抄书本、抄笔记,这些都是我早已存在于心中的。写起来一点劲儿不费。多耗费点咖啡和烟而已。但是,这些东西对你们还是生疏的,理解还需要个过程。

我的极化场理论,在于用它说话,不发生自相矛盾。还能和真实的物理实验结果相符合。能有这套理论基础在握,是我的荣幸。
 [76楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/11/16 06:38 

谁再说加速的电子不辐射自由波?
 [77楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/11/16 06:46 

也正是我对物理机理研究得比较深入,我否定起相对论来也是理由绰绰有余。真惯性系理念否定的是相对论存在的物理基础,摧毁的是它的硬件。而对于相对论的柔性基础,软件,非绝对同时的两地钟做时间计量约定,我也指出了是属于物理非法的。
 [78楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/11/16 07:00 

我对物理概念的理解,稳、准、狠,掌握自如。你们任何人说的话,我基本不用思考,立刻就能知道对错。对你们的问题,基本没有理解上发生困难的情况。而我理论中提到的概念、说法,却是很难得到你们立刻理解的,往往要说得很细才行。
 [79楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/11/16 07:33 

电子在静止时,不受电场力,也没有质增。严格说是质增最小的状态。这个状态是相对哪个参考系的呢?它不是火星系、不是金星系,也不是太阳系,而是场物质。电荷相对周边的场物质相对静止,电荷质增达到最小。当然遥远的天体对其也有轻微的作用,但是电荷还是遵从取近原则。即身边的场物质决定它的表现。真惯性系是含有相对静止场物质的,因此电子的物理参考系是真惯性系。

你们一时理解不了不要紧,请不要盲目反对。
 [80楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/11/16 07:33 

等效原理更是不值一驳的、仅凭肉体法则给出的“原理”。对于如何识别两种场的问题,我也通过非众所周知的许多种方法给予了论述和批判。我还就爱因斯坦的肉体感觉阐述了失重、超重的本质。这些也都有专题帖给予了充分论述。

我摧毁一个理论,还要建立起一个理论,都是有各种准备的。论坛是我听取意见、获得不同看法的渠道。我可以通过和众多高知的讨论、争辩,完善和巩固我的这套系统学说。
 [81楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/11/16 07:34 

真空中场物质的均匀性非常好。场物质之间有一定距离,这个距离是很稳定的,它决定光速。光子以小于光速的速度在场物质中运动,极化场物质,这些光子逐渐溶入场物质,直至完全消失,变成亚光子(正亚电子)继续在场物质中传播。

有人会有疑问,低速的光子,激发出来的光波速度为什么会等于光速?因为光是介质粒子波。它的速度既取决于介质,又和声波不同,是粒子在场物质中跳跃前进。

用一根木棍轻轻敲击钢轨,和用一根铁棍重重敲击钢轨,打击的速度都小于声速,但是敲击声都会以钢轨中声速传播。道理相近。

什么叫介质粒子波?它又是粒子,又在介质中传播,速度还和介质性质有关。介质粒子波的传播方式是跳跃式的。粒子是在相邻介质间前进、极化、顶替、退极化方式传播的。
 [82楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/11/16 07:34 

朱顶余对电磁学那点儿非常浅薄的认识和错误认识,根本就是小菜一碟。而我这些已经成套的说辞,几年前就公开了。
 [83楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/11/16 07:34 

光子又是如何转变成光的呢?高速的正电荷和场物质作用,引起场物质接连被极化,并被传递下去,就形成了光。光子速度和光的频率之间存在一个比例系数,被我称之为电频比例系数,那是很早以前的事了。
 [84楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/11/16 07:34 

在电场中加速的电子,所吸收到的正电荷都集中在运动方向的头部(偶极子负极),它们也受电子偶极子正极的排斥不能跑到尾部(电子偶极子正极)去。如果电子突然遇到减速,或横向受到巨大的侧面力,惯性会使得头部聚集的、从电场中吸收到的正电荷脱离,依惯性继续前行。这就是同步辐射!

同步辐射的发散角度极小,几乎就是原电子运动方向。
 [85楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/11/16 07:34 

“说道儿”我给出来了。你再说说你们的“说道儿”。
 [86楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/11/16 16:00 

而如果仅仅是电磁扰动一项,则这种扰动没有如此好的定向性。
 [87楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/11/16 16:57 

同步辐射发生在电子进入磁场的时候,电子偏转,正电荷沿切线甩出。这些辐射都是沿切线辐射,并不会辐射向圆环的内部。就是说,弧形的电子轨迹如果其曲率半径是R(R是动态的),其同步辐射光都射向大于R处的靶子上,而不射向小于R的靶子上。如果仅仅是电磁扰动,曲率半径为R轨迹内外都会出现辐射光。由此可见,同步辐射是粒子辐射。
 [88楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/11/16 17:03 

什么叫讲物理?这才叫讲物理。你必须给出头头是道的分析,并且该分析是基于事实的,分析结果才能正确。否则仅凭想当然,说出的话就会漏洞百出。
 [89楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/11/16 17:08 

你们谁还有更好的、更完美无缺的解释,都可以拿出来嘛!
[楼主]  [90楼]  作者:541218  发表时间: 2017/11/16 22:31 

对【82楼】说:
王普霖,你一个愚蠢透顶的理盲,只能扛电线杠……关于基础物理问题,就没有委派你来过问,你搞好你自己的正常饮食起居……就可以了,别给人类添乱子也就万幸了,你可以钻到地缝里去了……你早该去死了……你就不要再给学术界添麻烦了

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.22227096557617