财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:太阳内部可能存在固态物质 下一主题:相对论、麦克斯韦方程、统一场论...
 [211楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2017/11/21 08:32 

感觉很不正常,发的帖子没了。很低级的笑话居然会振振有词!
 [212楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2017/11/21 08:34 

地球上的静电荷实验,从不会因有地球运动方向和垂直运动方向的额外洛仑兹力。
 [213楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2017/11/21 08:43 

老王梦醒了没有?醒了就谈点正事。
 [214楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2017/11/21 09:16 

老王醒了也是头脑昏昏,比如他说等效原理不成立,在那大反特反。却不知那个等效原理不是相对论的结论。
前天到昨天有好几贴都没了,都是要指出212楼说的这个事实驳斥老王的。
 [215楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2017/11/21 09:56 

203,204,205接谁的话题?说在地面的电荷被地球带动有速度等内容,我212楼才涉及呀!207楼里说你的极化理论在书上有蛛丝马迹,那怎么又能标榜是你的首创理论,还吹嘘了那么多年。老朱的温梯说法是比是也算是极化理论的蛛丝马迹?
 [216楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2017/11/21 10:01 

今天发帖为何没阻力?老王不在线吧?看来管理不在线就是爽!
 [217楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/11/21 10:19 

哈哈!老王忙也在线!
 [218楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/11/21 10:24 

看你说话,头头不是道。这说明你其实就是为了反王普霖。你给出的话都前言不搭后语,不构成因果关系,也没有任何事实依据:212、214、215、216都如是。
 [219楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/11/21 10:26 

我现在再问你:你还坚持“一个电荷如果和另一个磁场之间没有相对运动,它就不受力。”吗?
 [220楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/11/21 10:31 

老宋也可以回答同样问题。
 [221楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/11/21 10:37 

在我的极化场理论中,在磁场中的电荷总受磁场极化,总受力。这些还都属于你理解不了的东西呢。
 [222楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/11/21 10:39 

我们再讨论一下静止磁铁和独立的静止电子(空间的自由静止电子),它们之间其实也受力。磁铁极化外面的场物质,电子在磁场中也受极化,也会产生受力。严格地说“一个电荷如果和另一个磁场之间没有相对运动,它就不受力。”即使静止磁铁的磁场是固定值,静止电子也还存在受力,因此这话也不完全对。这就是另外的研究课题了。
 [223楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/11/21 10:39 

【164楼】123和老宋:

1、现在你(们)还认为“一个电荷如果和另一个磁场之间没有相对运动,它就不受力。”吗?电子受磁场力正比于dB/dt.并不取决于电子和磁场它们之间有没有相对运动。

2、“你自说自话的极化词条我没看到,而且永远也不会有。”我已经把电子受磁场极化而受力的本质写出来了,它早晚会进入词条。

3、“没有任何一个物理词条说两个电荷必须互相有速度时才有洛伦兹力。”是废话吗?如果有物理词条说,“两个相对静止的电子之间不产生洛伦兹力”,我说的才是废话。事实上,书中并排行进的两个电子总是相对静止的,但是洛伦兹力照有!

你的名字里有123,我也用123回答你。
 [224楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/11/21 10:39 

我在这个帖子中和各位的对话,希望大家从头到尾多看几遍,认认真真地看,反反复复地看,你们一定会看到,对电磁物理深刻的理解应该是什么样子的。你们所有没明白的,最终都将明白。

电子能够产生磁场,必须是电子在真惯性系中有速度v。这个v并不是任何一个参考系所看到的和电子的相对速度。
 [225楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2017/11/21 10:39 

对【202楼】说:
一派胡言,地球没在宇宙中高速运动?下午发的没有显示,你以为别人驳不了你。
 [226楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/11/21 10:39 

我对你们提出的问题,反应是十分灵敏的、把握是十分准确的,给出的回复和答案没有误解成分。我“不假思索”给出的解答,其实都是我千辛万苦分析出来的,都是早已存在于头脑之中没有全部说出来(没有适当的机会)罢了。这就是存在于我头脑中的极化场理论。换个人,早被你们问秃噜了。
 [227楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/11/21 10:39 

而我,早已把匀速运动的物质、加速运动的物质的动能存在于物体之外,或物体内外的理论以专题贴的形式告诉大家了。具有速度的物质,就具有动能。这个动能就反映在它对外部场物质的极化能上了。这个被有速度的物质所极化的场,就是磁场。就是前面我说的“能量包”。
 [228楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2017/11/21 10:39 

关于电荷在变化磁场的受力问题,不需要老王提醒。下午写的没有显示:在地面做两静电荷的相互作用力试验(静电场有关系数测定),绝对没有因地球高速运动,两电荷间会因这个速度有洛仑兹力。如果有,那么在地面上的静电常数是各向异性的。
 [229楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/11/21 10:40 

【188楼】:
看看到底是谁没明白、谁没理解?我发帖当然只为了说明我自己了!老宋你也想说明你自己,可是没说明成。
 [230楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/11/21 10:40 

这个式子既然不是在S'系给出的式子,那么给出的y方向的力的变化也不是S'系的,在式子表达参考系,这个弹簧长度就是变的!由【189楼】的论述可知,S系看到的弹簧长度的变化情况,到了S'系,不会产生改变!

我说的是物理,你【188楼】说的是什么?
 [231楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/11/21 10:41 

在金属(如导线)和磁铁之间没有相对运动,磁铁的磁场也不变化时,导线中的电子也受磁场极化,也产生力。这种力使得导线中的电子极化、运动,到达一个位置,建立起一个内部偶极电场,和磁铁给出的偶极电场相抵消,最后达到静电平衡。达到静电平衡后的导体,电子所受偶极电场力和导体中建立的附加电场平衡,电子不再运动。但是,导体整体作为出现在磁场中的物体,依然受力。比如一个铜块进入磁铁的磁场区域,在桌面摩擦力下静止,铜块内部也达到了静电平衡,电子在铜块中不再运动,但是如果撤去桌面的摩擦力,铜块依然会受力,被排斥。铜块内部退极化,电子会运动。
 [232楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/11/21 10:41 

在地面上,两个相邻的静止电子间,没有磁场力,只有库仑力。地面有465米/秒的自转线速度,还叠加有30公里/秒的公转速度,也叠加有250公里/秒的银河系自转线速度,两电子都拥有这么大的运动速度,为什么它们之间不产生磁场呢?原因就是,它们相对于周围的场物质速度为零。场物质是电磁学的物理参考系。
 [233楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/11/21 10:42 

明明是在真惯性系给出的式子,你无缘无故提什么A点?不觉得你的行为好生奇怪吗?相对论者都是这样左右忽悠的吗?可我是谁呀?我就算临死前,还有一口气,头脑也不会乱成你这样。
 [234楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/11/21 10:42 

两运动电荷之间产生不产生洛伦兹力,要看两电荷之间是否存在相对它们运动的场物质。地球表面若有和它们同速的场物质,则两运动电子等于处在真惯性系中静止,按照极化场理论,可参照两船和水流的关系理解,它们不产生洛伦兹力。
 [235楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/11/21 10:42 

为什么朱顶余一直没有说话?因为他看到了这个式子,他立刻就明白了。他的脑子运算速度要比诸位快!
 [236楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2017/11/21 10:43 

地球上的两带静电小球随地球高速运动,把它们的连线顺着地球运动方向或垂直这个方向,谁观测到了前者有额外的洛仑兹力?
 [237楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2017/11/21 10:43 

有没有书和看没看懂不是一回事,写不写书和有没有错误也是两回事。
我们在地球上做静电实验从来不会发现两电荷间有静电以外的洛仑兹力存在,尽管地球每时每刻都在高速运动着。

你老王一会是否定几百年的物理大师,一会又拿张三慧书来当虎皮,哪个说法合乎你挤兑攻击别人有利,就无原则拿来,尽管他是你不认同的相对论下说的,可见你是毫无节操可言的人。
 [238楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/11/21 10:46 

【228楼】:
“关于电荷在变化磁场的受力问题,不需要老王提醒。”

我不提醒你,你就坚持“一个电荷如果和另一个磁场之间没有相对运动,它就不受力。”
 [239楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/11/21 10:56 

【228楼】、【236楼】、【237楼】:
这和电子和场物质间没有相对运动有关。我已有几贴进行了说明。【232楼】、【234楼】就是对你的回答。
 [240楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2017/11/21 11:24 

233楼,老王,你不明白A点的意思很正常,其实有很多帖子你都没明白,但是你认为自己很明白,且基于你的歪曲理解滥发帖子。有时看着你一大堆歪曲性的或错误性的解释,很想提醒你,可你偏偏又是拿着错误当高明的那种人,所以,只能由着你发泄情绪。如果你不是在这里自娱自乐,我建议你先看懂别人的帖子再发言(不明白时可以提出疑义),也再次建议你了解了相对论之后再评论相对论。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21997809410095