财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题：（转帖）无偏二极管不是“永动机” 下一主题：为什么基础理论研究被冷落
 [151楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2014/02/24 15:59 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

[楼主] [150楼] 作者:jiuguang

公式是不是适用取决于年代不成？如果你不管公式适合的情形，非要在牛顿力学的所有坐标系使用Δx=kLλ/d来分析实验结论，那谁也挡不住，但是，你一定会得到一个与牛顿力学推论相矛盾的结论，不知道你是想证明相对论不成立呢还是要证明牛顿力学不成立？
 [152楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2014/02/24 16:02 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

[楼主] [150楼] 作者:jiuguang

公式是不是适用取决于年代不成？如果你不管公式适合的情形，非要在牛顿力学的所有坐标系使用Δx=kLλ/d来分析实验结论，那谁也挡不住，但是，你一定会得到一个与牛顿力学推论相矛盾的结论，不知道你是想证明相对论不成立呢还是要证明牛顿力学不成立？
[楼主]  [153楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2014/02/24 20:54 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

回复 [151楼] 作者:sxgdyl
公式的正确与否当然与其产生的年代无关。但是有必要知道公式是从何而来，其根据是什么。不能随便拿个公式来，就作为符合相对论的普适公式。这样推导的结果，恐怕是没有说服力的。
最终还是要用实验来证明。假设实验结果是两个方向有不同的波长，则相对论必然要有大的改动，虽然未必一定会如很多人希望的那样 被推翻。但这只是一种假设，还存在着另外一种可能性。
在相对论与牛顿力学相互矛盾的地方，必然有一个不成立。并不是搞些什么变换就可以让两种理论都成立的。科学就是科学，不是人为糊弄一下就可以糊弄过去的。
 [154楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2014/02/25 19:32 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

[楼主] [153楼] 作者:jiuguang

Δx=kLλ'/d在相对论下是普适的，用这个表达式在相对论下分析实验结果不会有问题。但是，Δx=kLλ'/d在牛顿力学下不是普适的，你硬说这个表达式在牛顿力学下普适，就等于把一个错误强加给牛顿力学，然后，你用这样一个在牛顿力学的多数坐标系不成立的公式分析实验结论，得到一个矛盾。

你在牛顿力学下整出一个矛盾，为什么非要说成是相对论的错，非要去改动相对论？你就是把相对论改得底朝天，也消除不了你硬塞给牛顿力学的错误。老刘，就算你不想把牛顿力学中的这个问题搞清楚，逻辑关系还是应该讲的。
[楼主]  [155楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2014/02/25 22:55 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

回复 [154楼] 作者:sxgdyl

没有那么复杂。在相对论中，两个方向的干涉条纹间距是相同的，而牛顿力学中，如果两个方向的光速不同，则干涉条纹间距也不同。
科学要通过实验验证。
公式在相对论下是普适的，但不可能给出两个方向干涉条纹间距不同的结果，如果实验结果是两个方向间距不同，那么相对论就有大问题了。
牛顿力学不是在任何情况下两个方向的光速都不同。只能是在一定条件下才有两个方向干涉条纹间距不同的情况。精度不够等又使实验验证工作不容易进行。这就是现在遇到的问题。
 [156楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2014/02/26 10:48 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

读帖时，帖子不存在
 [157楼]  作者:hudemi  发表时间: 2014/02/26 11:24 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

读帖时，帖子不存在
 [158楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2014/02/26 16:08 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

读帖时，帖子不存在
[楼主]  [159楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2014/02/26 16:55 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

读帖时，帖子不存在
[楼主]  [160楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2014/02/26 21:47 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

读帖时，帖子不存在
 [161楼]  作者:hudemi  发表时间: 2014/02/26 22:01 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

读帖时，帖子不存在
[楼主]  [162楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2014/02/27 13:03 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

读帖时，帖子不存在
 [163楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2014/02/27 15:40 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

读帖时，帖子不存在
 [164楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2014/02/27 15:54 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

读帖时，帖子不存在
 [165楼]  作者:hudemi  发表时间: 2014/02/27 18:10 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

对【162楼】说：
按我的理论，两个方向光速当然不一样。
 [166楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2014/02/27 20:18 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

读帖时，帖子不存在
 [167楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2014/02/27 21:46 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

读帖时，帖子不存在
 [168楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2014/02/27 21:46 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

发完166楼，我突然想到了一个问题，前面只是把相对论的结果演化到牛顿力学中。据此想出了一个好办法，可以根据相对论与牛顿力学之间的计量转换关系，把相对论的推导过程转化为牛顿力学中的推导过程，如此应该可以得到牛顿力学下的推理论证。我马上来做这件事情，相信牛顿力学下一定会有推导的方法，且结论一定是我前面用相对论演化过来的公式，在此期间，也请其他网友想想有没有好的证明办法。
[楼主]  [169楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2014/02/28 01:06 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

读帖时，帖子不存在
 [170楼]  作者:hudemi  发表时间: 2014/02/28 07:58 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

对【169楼】说：

请老刘好好看一下双缝干涉公式的推导,你说的前提根本不是什么前提。

可以参看http://wenku.baidu.com/link?url=6U3Vcux2YojJnPQ4inWyKn6x4CR54L1AY89xZ_k_U83rrl8r5RHyoWTx9BI1IORwm8vcRtlftw3VXlpDjyuuxkuiLB0KWkU2Z3Fj7mfhaKq 

 [171楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2014/02/28 08:51 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

读帖时，帖子不存在
 [172楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2014/02/28 08:53 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

接171楼为显示完的部分：

牛顿力学下，在介质“非静止”的坐标系内，干涉条纹满足什么样的公式，历史上可能没有人认真推导过，也没有我前面给出的公式，但这不能作为证据证明我前面所给公式是错误的。我可以打保票：前面由相对论演化到牛顿力学中的公式是正确的，剩下的就是：如何能把这种演化变成牛顿力学下的证明。
 [173楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2014/02/28 09:17 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

读帖时，帖子不存在
 [174楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2014/02/28 09:19 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

读帖时，帖子不存在
[楼主]  [175楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2014/02/28 13:39 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

回复 [171楼] 作者:sxgdyl
索菲实验不就是流动介质中的波长测量吗？只不过测的不是单向波长。
我们也无需考虑任意方向，只考虑一个方向就可以了，虽然向垂直方向偏移了一点，但角度非常小，产生的误差是可以忽略不计的。
 [176楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2014/02/28 14:12 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

读帖时，帖子不存在
[楼主]  [177楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2014/02/28 14:17 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

回复 [170楼] 作者:hudemi

老黄给出的文章就是这样写的
δ = r2 − r1

并在图中表示了出来，一条线截r2,取与r1相等长度。r2的剩余部分，就是波长δ了。
这就是我说的推导波长公式的出发点。因为大家都知道，文章中就没必要再解释了而已。
 [178楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2014/02/28 16:56 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

读帖时，帖子不存在
[楼主]  [179楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2014/02/28 22:28 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

读帖时，帖子不存在
 [180楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2014/03/01 09:13 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

[楼主] [179楼] 作者:jiuguang

在牛顿力学下，只有一个坐标系满足波速各向同性，其它坐标系波速各向异性，这是前面我一直告诉你的前提，哪里来的“我放弃前提之说”？而且正是因为这一点，所以，在牛顿力学下，r2/λ- r1/λ=k不是普适的，r2/λ2- r1/λ1=k才是普适的，你好好想想。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名: 一 二 三 无
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.1996910572052