| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
问题2，t0时能量的分布与多少，以及在dt时间内能量如何转移与消耗，以保证负载以不变的速度继续消耗能量，持续时间dt.
这都是假设信号速度不超过光速要回答的问题。 |
|
[5楼] 作者:hudemi
老刘的描述大概有以下两种情况： （1）如果A点t0时刻断开，导致B点t0时刻功率消耗变为零，则说明信号传递是超光速的。 （2）但是，按照信号速度不超过光速，（1）不能成立，应该是：A点t0断开，B点t0+dt功率消耗变为零。 从描述的情节来分析，在老刘的内心可能不倾向于（2）成立，更倾向于（1）。于是基于这样的思维情结，提出了以下问题： 1、由于相对论不允许超光速，因此就存在信号由超光速转变为不超光速（大白话来表达这种内心的逻辑，可能是：本来信号是超光速的，你说信号不超光速，就需给出由超光速转变为不超光速的机理）。 2、如果信号不超光速，则B点t0+dt时功率消耗才变为零，需要给出dt时间内消耗的能量来自哪里（言外可能隐含这样的观点：如果A点t0断开，则整个电路在t0就完全失去能量的提供者）。 以上推测不知是否符合老刘的意思？ |
|
换个说法黄先生就明白了！
问题是在t0时关闭的光源的情况下， 光接收器B如何能在时间dt内，继续以原有的速率吸收（光）能量？ |
|
信号不超光速，则在dt时间内，B点没有任何震荡。而是以原来不变的功率消耗能量。
当断开电源之后，只剩下一个包含电阻负载的开环，或者闭环（在开关A处将两条导线短路）电路。没有足够的能量，在耗能的情况下使电路震荡。 电流与光束的性质并不完全相同，仅作简单的类比，并不能说明问题。 |
| 老刘的实验原理可简单描述为：测量A断开的时刻t0、测量A断开后B变为没有能量损耗的时刻t1、测量AB之间的距离L，根据L/(t1-t0)判定（A断开这个）信号传递的速度是否超光速。 |
|
谢谢 sxgdyl 说的更清楚了。我总以为大家都明白，就不用说了。这或许有碍诸位都能容易的看明白。
电压和电流都是信号。从A点的开关影响A点的电压和电流的时间t0，到B点的电压或电流出现变化的时间t1。 光通过A,B间的电缆长度L的时间是dt。 当 t1-t0 < dt ，那就毫无疑问的得到信号速度超过光速的结果了。 如果假设信号速度不能超过光速，则必须满足条件 t1-t0 >= dt 前面我说的主要是这个必要条件。如果这个条件得不到满足，那就要超光速了。注意只是信号超光速。 |
|
这里存在一个对钟的问题。
请问，指示t1、t0时间的两异地钟用什么方法对准？？ |
|
[楼主] [17楼] 作者:jiuguang
没做什么，只是把你要表达的意思重复了一遍。 |
|
显然，楼主后面的解释相反地证明信号没超过光速。
我来给出个信号超光速例子。先要说明的是，很多学物理的人都曾听到过，不算啥新鲜，拿来娱乐一下。 你握住一根刚性长棒的一头，你朋友握住另一头。棒为刚体，长度是L，你转动这根棒，把转动方向和转动角度这些信息传给你的朋友。由于是刚体棒，没有形变，他同时就知道了你转动这个信息。在你转动时，他还能看到你转动棒的动作，但根据光传播的速度，这个动作他只能在dt=L/C时刻才能看到，比他知道信息的时刻晚了dt时间。所以哦，信息会比光速快哈。 |
|
如果能有效地避开电路之间的电磁影响，这个实验可以改成回路速度的测量，而“回路速度”的计量只需两个约定，就避免了“单向速度”的计量还必须有第三个对钟约定的问题。
比方说，将开关A与负载B放在同一位置，两边各用3万米的导线将A、B串联，就可以测量电信号的回路速度是否能超过光速c。 ——这里引申一个值得所有人认真思考的问题，对应v=L/t，通常人们认为速度的测量需要两个基准的约定，其实这一认识只对回路速度的测量有效，对于单向速度（无论是单向光速，还是其它任何物体的单向速度）的计量还必须有第三个约定。这就意味着，任何物体的单向速度大小都会与这第三个约定密切相关，单向光速相等只在特定的第三约定下才会成立。 |
|
对28楼jiuguang 先生说：
“高精度时间间隔计数器”工作原理离不开这个思想： 类同于在开关A，和开关B两地放置相同的时钟，两时钟分别用电线连结于电脑，用电脑把两地时钟同步起来。 其实质就是爱因斯坦对钟方法。用爱因斯坦对钟方法去证明超光速有意义吗？ |