对【211楼】说：
你这个第一个实验说了半天，我没看明白什么意思。我感觉你说的和相对论没有关系

相对论是空间收缩，你试验中是两个点代替的，两个点不能证明两个点之间的长度空间变化关系呀

哈哈，别人都是一眼就看明白了啊！

如果杆加速后以速度V运动时自己看自己的长度仍为L0，而我的计算表明此时从静止系看该运动杆的长度也为L0，相对论的“长度收缩”跑哪儿去了？

你那个杆是一个物体，这个物体的相对论效应空间膨胀和收缩和这个杆的两个点有什么关系？你的计算表明从静止系看长度为L0，不知道你是怎么算的。通过两个和空间变化没有关系的点来判断两个点之间的距离，来类比相对论，你不觉得好笑么？

==================

哈哈，连这么简单的问题还纠结么？

如果文中说，有一个杆整体同时加速，杆的两个端点就是上面说的这两个点，两个端点间的距离代表杆的长度，整个分析不就完全一样了吗？

我不知为何这么多人一碰到相对论脑子就犯糊涂，那好，我们先从最简单的开始：

设有一杆静止起初在O系的X轴上，两端点分别为A和B，对应的X坐标分别为100和600，很明显此时杆长为600-100=500。现于0时刻让杆整体同时加速，加速度为10，加速10秒后停止加速，杆保持匀速运动。试求在停止加速的那一刻，杆的端点A、B在O系X轴上的坐标及O系观察到的杆的长度。

（提示：本题没有限定你是用牛顿力学解答还是用相对论解答，如果你认为相同，可只写一种答案；如果你认为两者不同，请分别写出用牛顿力学和用相对论的解答过程，让大家看看有什么差别！）

没有人喜欢做题，你就说你这道题想做什么吧？

======================

脑子不灵光，又不愿动手，就有问题了！

这道题是告诉你：1、在一个“参考系内”的计算，牛顿力学和相对论是没有区别的；2、在O系，杆的静止长度为500，当杆运动起来后，O系观察该运动杆的长度仍为500.

如果你认为杆加速后，从运动系看杆自己的长度仍为500，这会出现，要么：1、相对论的长度收缩观点为成立，因为上面的计算表明，无论O系观察该杆还是运动系看杆自身的长度，均为500；2、要么你的说法不成立，杆加速后从运动系看杆的长度会变长。

就这个意思，你懂了吗？

判断方法问题？那我问你：

静止系时，杆的静止长度为500，加速到V后，你说其静止长度不变，也就是说在运动系看来，该运动杆长度仍为500，对不对？

而我上面的计算表明，在原静止系看来，测得该运动杆的长度也为500！

你看看我黑体字部分，同一根杆，在运动系看来其长度为500，在静止系看来仍为500，没有出现相对论所宣称的长度收缩效应，对不对？

这种判断方法有什么错？