|
对【90楼】说： 为什么说去说来总是废话？ 请说说相对论为什么没有“细线长度不变则细线不断”这样的论断？？？？ |
|
对【90楼】说： 为什么说去说来总是废话？ 请说说相对论为什么没有“细线长度不变则细线不断”这样的论断？？？？ |
|
黄德民用物质的作用来检验相对论，这无可厚非，而且这才是进一步认识相对论的关键，不过我个人觉得，由于并没有具体地提出物质作用的原理，用一个个物质作用的实例来检验相对论，有点盲目和乏力 ※※※※※※ 孔德之容，唯道是从。 |
|
黄：既然是理想实验，这些都是枝节，所以说没必要争论。我反感的是你“换了模型”的说法。
沈：我当然都承认是理想实验，扣除实在要素，是允许的。我当然也都在你的条件下思考。但是，你的所谓“一接通，就有电流”，还有你对“持续电流”的说法，都是牵涉了你的神秘主义，根本没有去谈“持续电流”的机制。什么叫“一接通，就有电流”？这显得很空。这就要求配上具体分析才行。但不同的条件，结果也会变。 换模型，并不可耻。按照你来看，你没有换，因为你始终维持“一接通，就有电流”的神秘主义。但在我的解题思路看，就是换了模型，因为“一接通，就有电流”太虚了，不同的条件，就有不同的电流，不是“一接通”三字能简单概括的。原本你也没有想到要去中和导线电子的，这是一种情形；现在为了避免静电平衡，你不得不去中和它，条件变了，结论也就变了。是不是？？ |
|
一米长不超过几克的导线在工程中很普通，带电球的直径可以不只0.1米1米也没问题，这样，你的说法立即相差几个数量级。既然是理想实验，这些都是枝节，所以说没必要争论。我反感的是你“换了模型”的说法。
【【【沈回复：你还没有认真理会我的计算。即使你的导线只有0.001克，你的带电球半径是1000米，你的电压（每米上承担）也是击穿电压的一万倍，还不自 我 爆 炸？（注意：原先是相差10个数量级，现在差四个数量级）.】】 就算导线中的自由电子已全部处于E=0中，但两带电球体上的电荷并没有处于E=0中，而这部分电荷才是引起持续电流的主因！ 导线与球体接触后，球上的电荷自然会向导线上转移，这一过程没有延迟。 【【沈回复：是没有延迟。但是导线与球体接触后（静电平衡和屏蔽始终在），球上的电荷就处于导线中的E=0状态之中。】】 从静止O系看，导线AB先接触球C，C上的电荷有一部分转移到导线上（有瞬间电流），然后AB离开了C但未与D接触，AB（像船一样）运载一部分电荷运动，直到与D接触时与D上的电荷中和（又一小的瞬间电流）。而从AB这一运动系看，导线AB先接触球C，C上的电荷有一部分转移到导线上（有瞬间电流），然后AB与D接触放电，从而形成稳定电流，直到AB与C脱开。 【【沈回复：有没有稳定电流，这与接触时间无关，而在于电荷是不是在一个电场中运动。电荷q,电流J，以及电场E，这些量参与Lorentz变换，电荷q不变， 因变换，J和E会发生一些变化，但是“持续性”不会因为变换而发生变化（数学一看就知），根本不会发生如你所说的那么大变化（一个有持续，一个没有持续）。】】 |
|
【【沈回复：有没有稳定电流，这与接触时间无关，而在于电荷是不是在一个电场中运动。电荷q,电流J，以及电场E，这些量参与Lorentz变换，电荷q不变， 因变换，J和E会发生一些变化，但是“持续性”不会因为变换而发生变化（数学一看就知），根本不会发生如你所说的那么大变化（一个有持续，一个没有持续）。】】（（（请你就一个实际给出相应变换，空说无用！）））
========================= 沈建其这段话说出了要害，可惜，到了黄先生那里就又成了“空话”。 |
|
对【104楼】说： 多说无用，请你证明我给的前提为什么与相对论不相容！！！别再玩循环逻辑哟，因为不相容所以不相容。 |
|
对【106楼】说： 对呀，你把O系的电流J和点和密度q代入洛氏变换计算出O'系的值，再与O'系的观测值进行比较，看是不是相符呀，如果相等，说明洛氏变换正确，我的质疑不成立。如果不等，说明洛氏变换不成立，我的质疑成立！ 这一工作你还未做，怎么说我的质疑不成立？？？？ |
|
[楼主] [105楼] 作者:hudemi
对【104楼】说： 多说无用，请你证明我给的前提为什么与相对论不相容！！！别再玩循环逻辑哟，因为不相容所以不相容。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 给你讲道理真是累！要么你说这是“空话”，要么就说“多说无用”。除了你坚持的是“理由”，其他的一概听不进去！ 像106楼jqsphy说的已经够清楚了，你还是听不进去！ |
|
对【111楼】说： 哈哈，还是等沈建其来证明洛氏变换后的值与另一系的观测值相等吧！ |
|
[楼主] [114楼] 作者:hudemi
如果是要形成稳定电流的话，尖端放电之后。两个电球（实际上应该是电极）间形成稳定电流的时间。应该大于光通过两点的时间。 |
|
对117楼hudemi 说： |