为什么说去说来总是废话？

请说说相对论为什么没有“细线长度不变则细线不断”这样的论断？？？？

真是笑话！

你还不如说相对论中没有“细线”这一概念，因为你引入“细线”这一前提不正确，所以你说的矛盾是你强加给相对论的！

按你的逻辑还可以任意推广：

你引入“长度”前提不正确，所以你说的矛盾是你强加给相对论的！

你引入“杆”前提不正确，所以你说的矛盾是你强加给相对论的！

你引入“质点”前提不正确，所以你说的矛盾是你强加给相对论的！

你引入“粒子”前提不正确，所以你说的矛盾是你强加给相对论的！

你引入“断”前提不正确，所以你说的矛盾是你强加给相对论的！

哈哈，这就是你的逻辑，反正不需要解释。

建其也学会绕圈圈了？!

导线一接触带电球，球上的电荷就往导线上转移，这有什么神秘广义？导线接通两球时，就有持续电流，这又有什么神秘广义？

哈哈，用相信洛氏变换的正确性来论证洛氏变换的正确性？？？？如果是这样，那什么事都好办了，只要相信而已！

有本事，你替沈建其针对问题给出证明而不是空喊！

摘要：本文用物理数学方法证明了相对论的伽利略变换式和洛仑兹变换式（摘自[1]）是假式子，不成立,并使之还原为真式子‘伽变原式'和‘洛变原式'（摘自[2]）才成立.
关键词："相对性伽变式" ； "相对性洛变式" ； ‘伽变原式' ； ‘洛变原式'
正文：
（Ⅰ）、说明（下都用" "表示假概念）：众所周知，相对论很神玄，因为其所有式子都谁也看不懂，且有很多悖论，可其"论断"却又都符合高精实验的检验结果。但拙论[2]已证实，相对论的所有式子都是假式子，其已被埋灭的相应原来式子才是真式子。本文仅证明相对论的最基本式子伽利略变换式和洛仑兹变换式是假式子.
伽利略变换式和洛仑兹变换式都分真假两种：假的是"相对性伽变式"（相对论的伽利略变换式[1]的简称.有正、逆两组，每组有四条分式子.）
x'= x-vt ，y'＝y、z'＝z 、t'＝t x= x'+vt'，y＝y'、z＝z' 、t＝t'
和"相对性洛变式"（相对论的洛仑兹变换式[1]的简称.也有正、逆两组，每组有四条分式子.）
x'=γ(x-vt)，y'＝y、z'＝z 、t'＝γ(t-vx／cc) x=γ(x'+vt')，y＝y'、z＝z' 、t＝γ(t'+vx'／cc) ；真的是‘伽变原式' [2]r'＝△r－V△t
（△称为固符.△r表示以原点O为始点、P（x、y、z）为终点的固定距离，是不变量；V△t 是△r中运动粒子的已行距；r'是未行距.△t表示固定时隔，也是不变量.）
和‘洛变原式'[2]r '＝γ（△r－v△t）.
这就是说，假式子由8条分式子组成，还原为原真式子就变成为浅简的1条.（‘伽变原式'和‘洛变原式'由 V＝γv 联系'；V为无极限c的物速，v为有极限c的物速。摘自[2]）
（Ⅱ）、否定"相对性伽变式"和"相对性伽变式"的证明（注）：
第一，"相对性伽变式"和"相对性洛变式"中每组的第4分式，是由第1分式除不变常量c得到，所以没有其独立性，应略去。
第二，于是，"相对性伽变式"和"相对性洛变式"每组剩下三条分式子，因是"坐标变换式"，所以其x、y、z必为坐标值；而其vt是线段值，所以其（x-vt）的两者因不能加或减而不成立（事实上，这与其本身的"相对性惯性系平权即x'≡x "也矛盾）。所以"相对性伽变式"和"相对性洛变式"是假式子.
第三，对O-XYZ中的任意点P（x、y、z），须区分是孤立点还是线段的一个端点。P（x、y、z）如果是线段的一个端点，则有OP＝△r（线段△r是广延的，有其表式 △r＝√（△x△x＋△y△y＋△z△z）；而△t 是续延性的，没有此表式.）。于是△r是线段值，vt是线段值，就有（△x-vt）才成立.
这就是说，只要补上固符△，"惯性系的原点"O'点就还原为运动点A而自动跑回△r上，从而"相对性伽变式"和"相对性洛变式"就还原为由一个地面‘参考系'O-XYZ表达的真式子‘伽变原式 'r'＝△r－V△t 和‘洛变原式'r' ＝γ（△r－v△t）.
由[2]知，当初，是爱氏把洛仑兹的△偷掉，并把运动点A篡改为O'，才编造出"惯性系"O'-X'Y'.Z'。至于把t更发展为不变量△t，突显了洛仑兹的天才逻辑思维（△t的诸多重大用处请看[2]）.
证毕。

（注）："相对性伽变式"和"相对性洛变式"的错误都很多（如其"胀缩因子"γ也是假的，请看[2]），但为简，本文仅证（x-vt）不成立就够了. 本文所涉知识，初中三年级学生即可轻松看懂，所以人人都有能力评判和确认.V＝γv和有了‘伽变原式'和‘洛变原式'所形成的非常浅简的绝对论，如有兴趣，请看[2].有了固符△，进而又使"广相"的基础式"黎曼四维时空式"还原为洛仑兹的‘求惯性因子γ式'，可求得真γ；如有兴趣也请看[2].
参考文献
[1]《相对论导论》（英）罗瑟著 科学出版社[M]13031.11562
[2]《绝对论和"实数"新概念》陆道渊著 刊于新科技杂志（issn1813-2510）2011第一期(并公布于百度网《反相吧刊》，可供随时查阅；现更经修缮，谁要参阅，可通过ldy247484@126.com索取。)

对117楼hudemi 说：
解决问题要釜底抽薪，切不可扬汤止沸，相对论这大毒树，毒根就是O’这“惯性系”，只要把P（x、y、z）不标在横轴上，O’“惯性系”就自动消除(请看116楼)。
你真要否定相对论“长度收缩”，就直接否定相对性“惯性系”不就成了，为何剪不断理还乱？
“长度收缩”，是相对性“惯性系”衍生出来的，相对性“惯性系”被否定了，皮之不存，毛焉附耶？

不是说与光有关，而是与光速有关。电流的形成时间受限制。（（（正是因为担心电池电路在形成回路电流的时间延迟上扯不清我才将电池电路改为带电球，导线一接触时就有电流产生，甚至在靠近又还未接触时因放电而产生电流，这样就不会出现延时问题。）））

对于静电而言，电荷不是均匀分布的，而是遵循同性相斥的原则。因此，对于金属球而言，电荷更多的集中在表面。如果有另一个金属球带相反电荷，则靠近那个球的方向有更多电荷。如果有一个金属丝连接一个球，接近另一个球，则大量电荷在一边排斥，另一边吸引的作用下涌向金属丝的尖端（（（正是这样！所以当金属斷上球时立马就有电流产生，不会出现延时！）））。作为电容器也是一样。电压与电荷量是成正比的，电荷越多电压越高。是否有可能击穿，要看用多少电荷了。（（（本主题中主要考虑的是用金属丝形成通路放电，没有将电压设定的很高，可以不考虑击穿放电的情况，但如果认为不考虑不可，也可以考虑。但无论如何击穿放电总赶不上能路放电电流。）））