告诉你吧！按相对论 

设原金属丝长度（原静止长度）为L0，金属丝加速到V后，现运动系看金属丝的长度（现静止长度）变长为L1=L0/(1-vv/cc)^(1/2),原静止系看现运动金属丝的长度缩短为L1*(1-vv/cc)^(1/2)=L0；这是对金属丝来说的！

对原静止系来说，两球的距离始终为L0，从现运动系来看，两球距离缩短为L0*(1-vv/cc)^(1/2)；这是对两球距离来说的！

对【186楼】说

------------------
静止参照系两个电极长度=静止参照系静止导线长度=L0
静止参照系观测运动参照系导线长度L1=L0(1-vv/cc)^(1/2) 其中(1-vv/cc)^(1/2)为时间膨胀因子

在运动参照系来看，那么运动参照系和静止参照系的数值在单位上仅仅相差(1-vv/cc)^(1/2)，由于在运动参照系发生了收缩，那么逆变换就是

运动参照系两个电极长度为L2=L0/(1-vv/cc)^(1/2)

运动参照系导线长度为L3=L1/(1-vv/cc)^(1/2)=L0

两个参照系的判断是一致的！

-------------------

你在183贴提到的沈建其的计算"现运动系看金属丝的长度（现静止长度）变长为L1=L0/(1-vv/cc)^(1/2)"，这个不是运动参照系中所测定的运动系中的金属丝长度，而是静止系所测定的运动金属丝的长度。如果从运动系本身来看，那么要对静止系观测到的金属丝进行逆变换。这个逆变换就是要把静止参照系中的长度单位转换为运动参照系本身的长度单位。两者相差(1-vv/cc)^(1/2)

静止参照系中的一把尺子，经过运动后，它还是这把尺子。它的数值所标注的数值不会改变。假设这把尺子和导线的长度一样长，导线运动速度到v，这把尺子同样也运动到v，导线和这把尺子经历相同的过程，没有任何相互间的变化。所以在运动系来看，导电金属丝的长度仍然还是L0。这个L0就等于静止参照系实际观测到的  L1=L0(1-vv/cc)^(1/2)  

你和沈建其讨论的，都是忘记静止参照系观测到的数值大小并不是运动参照系所观测的数值大小。这点就在于长度单位不同，有一个时间膨胀因子的区别。所以你们以前的计算是错误的。

----------

把以前误打错的修改过来了 

你要告诉我那里不对，你不要拽一个连接过来就说不对。我给你说的都从原理上说了。你要针对原理性的说出那里不对才行。你这样拉连接过来是没法讨论的。设计的内容太多。所以你要指定那个部分那个原理才行。

L1=L0(1-vv/cc)^(1/2)这个是相对论的运动参照系的长度计算公式，随便一本教科书上都可以找到。从原理上来说，静止参照系的长度L0它运动后长度就变成L0(1-vv/cc)^(1/2)。你可以去查查任何一本教科书

-------------------
运动参照系两个电极长度为L2=L0/(1-vv/cc)^(1/2)   你认为变长了，这不是从静止参照系来观测的，是从运动参照系来观测的

--------------------

（（（你理解的不对！沈建其在第5楼中并没有作详细推导，要看详细推导，你还是看http://tieba.baidu.com/p/685022035中有关内容吧！）））

这个是你183贴里的东西，因为你上几个帖子中提到沈建其，所以我以为是沈建其推导的。还是那句话，那里不对，你要指定，连接过来的设计的面积比较大，我不会去看。

----------------------

你的回帖通篇没有你的任何一个观点，真不知道你是怎么和别人讨论的。不是说看连接就是没有原由的不对！你提出来的哪怕有一个你自己的观点，我也可以和你讨论下去，你这样，一个观点都没有，我怎么和你讨论？