| 再次问问建其，你能否解开这个悖论？ |
| 请问楼主331楼，就算建其被你赢了，你有什么新东西来取代相对论？ |
|
不知经过这么长时间的思考，建其对该问题有答案了没有？ |
| 根据相对性原理、劳仑兹变换，得到的结论是尺胀，即运动长度变长。因此，长度收缩本身就错了，还如何能衍生出花样？ |
|
对【334楼】说： 相对论说一个尺子由静止变运动后，在其自身看来，其长度变长了； 相对论又说，一个尺子，在另一个运动的观察者看来，测量出的长度比尺子原静止长度短。 |
|
回335楼：
根据物体运动的相对性，尺子的变长、变短，取决观测者选取的静止参照系。 据此： 1，“相对论说一个尺子由静止变运动后，在其自身看来，其长度变长了；”这种认识错了。因为“在其自身看来”是观测者把与尺子相对静止的参照系作为观测的基准，他不会观测到尺子的运动，尺子的长度不会改变； 2，“相对论又说，一个尺子，在另一个运动的观察者看来，测量出的长度比尺子原静止长度短。”注意：“一个尺子，在另一个运动的观察者看来”这是说尺子相对观测者所在的静止参照系看去，尺子是运动的，根据劳仑兹变换，他应得出尺子变长的结论，而不是长度缩短。为什么？因为尺缩还是尺胀已被劳变决定。劳仑兹正、反变换都是以观测者所在或所选的参照系为静止系的，以放物体作结论那是虚晃一枪，我们直接确定x、x`对应的长度就得尺缩或尺胀的结论，即给个x改变量，再确定x`改变量就是结论。再者，从x、 x` 与t 、t`在劳变中地位相同也必得相同的缩、胀结论。爱因斯坦是要得出与劳仑兹相同的结论，不但放了多余的物体，在使用参照系上也改变了劳变确定的观测角度，这就是他作出尺缩错误的原因。 |
| 大家对楼主的观点议论如此热闹，怎么被我的一个小帖就给划上句号？太可惜。 |
| 如果尺子和物体的长度同时缩短同样的比例，那在任何参考系观测都会得到同样的结果，相对论效应就不存在了。 |