| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【282楼】说： 这个已经搞清楚了。我们表述的区别。然后你就可以指出那里错误了，现在你说明吧 |
|
[280楼] 作者:siditie
静止长度o系的静止长度和o'系的静止长度相差(1-vv/cc)^(1/2)倍，两个观测参照系都可以对两个不同参照系中的相同的一个物体的静止长度有两种观测数值。 我问你的是在o'系观测导线，L0/(1-vv/cc)^(1/2)这个数值是相对于o'系的静止长度，还是o系的静止长度 ================================ L0/(1-vv/cc)^(1/2)是O'测量到的静止长度。O系也可以谈“静止长度”，但此“静止长度”不是O系测量得到的。 |
|
[283楼] 作者:siditie
这个已经搞清楚了。我们表述的区别。然后你就可以指出那里错误了，现在你说明吧 ============================= 沈没有说错，是你的概念有问题。 |
|
对【285楼】说： 问题就出在这里，就是单位的变换问题。你们都没有考虑过这个问题。 运动参照系的长度单位L1=L0(1-vv/cc)^(1/2)，当L1=1时，它就是两个参照系之间的单位关系，L1取值为1时，它不等于静止参照系中的L0取值为1 你想想这个问题就明白了 你把这个问题考虑进去，就是我在191贴中说的结果。是你们错了。 |
|
对【285楼】说： 按你们的结果，就证明了相对论的变换是错误的。可是你们没有考虑这个单位的区别问题。把这个问题考虑进去，相对论就是完全正确的了。 |
|
[286楼] 作者:siditie
我怎么与你说呢？如果把相对论与牛顿力学对比思考，我们可以谈论计量“单位”的问题，但仅仅在相对论中来说，这个是很难说的。 你可能试图去挖掘“尺缩”的深层原因，可惜“尺缩”不完全是这么回事情，你的理解是存在很大偏差的。这些深层的东西就不说了，有一点是肯定的，从面上来理解，你的理解也是有问题的。 另外，我也不想与你争论下去了，最终还需要靠你自己去理解。 |
|
[287楼] 作者:siditie
按你们的结果，就证明了相对论的变换是错误的。可是你们没有考虑这个单位的区别问题。把这个问题考虑进去，相对论就是完全正确的了。 ==================== 相对论的变换是没有问题的，而按照你的理解反倒是有问题了。好了，不争论了。 |
|
对【289楼】说： 相对论在这个问题上没有问题，是你捋不清头绪了吧。好，不争论 |
|
对【250楼】说： 哈哈，我192贴提的问题你根本没有针对性回答。 |
|
你就等着看沈建其的最终答案吧，最终答案的形式和191贴相同。
这是1年前和别人讨论某个问题，别人的观点。用在你这个问题上也是适用的 |
|
对【295楼】说： 如果是老师给你布置这样一道题，你写了一大通却不作计算，你看老师该给你打多少分？ |
|
[楼主] [297楼] 作者:hudemi
对【295楼】说： 告诉你了不谈牛顿力学，单纯谈相对论下的问题你如何计算？你却又扯了一通牛顿力学与相对论的区别！ ================================================ 虽然你声称在相对论下谈论问题，你却不知道你的错误来源与牛顿力学有关，你把牛顿力学下的那套理解拿到相对论中来用。 对于你我来说，计算都不是关键，相对论的数学推导不是难点，关键是怎样去理解！不能嘴上说是在相对论下思考问题，实际上却把牛顿力学下的理解用来理解相对论！这就是你错误认识的关键所在，不能区分相对论与牛顿力学的结论，不能准确把握相对论各种推理结果的物理意义。 |