财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:从今后素数的序列规律不再神秘! 下一主题:运动的磁场就是电场
 [301楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2012/10/13 15:45 

[300楼] 作者:董加耕

从基本认识上讲,你的思维是开放的,是我目前在这个论坛里看到的唯一一个基本意识“对路”的人。只不过,具体到物理学问题,还是有些错位。其中的原因我不是很了解,但我相信,只要肯努力,在这种意识下,你对相对论的认识、对物理学的认识会远远超越大多数人。

关于“尺缩”的两种说法,至少说明你没有混淆。其中,对第一种说法的理解还是到位的,对于同一运动状态的物体来说,两个系的计量结果无论是牛顿力学的L=L0,还是相对论的L=L0/r,都是“武断”的结果,是一种人为的规定。

但是,对于第二种说法或情况的理解似乎还有待改进。同一坐标系下,一个物体在静止时的长度L0'(如此表示,为了与前面L0区分开)与该物体运动时的长度L'会有什么样的关系,这个可不是人类能“武断”的。在这方面,牛顿力学要比相对论理性的多,牛顿力学就不会根据前面的L=L0而“武断”地说:L'=LO',L'=LO'表达的意思是“物体的长度永远不会改变”,这样的结论是没法保证的。而相对论在这方面就出现问题了,竟然把L'=L0'/r也作为一个普适的结论,这是混淆的、不理性的结论,本质上如同在牛顿力学中说“物体的长度永远不会改变”,是一个不能保证成立的结论。
 [302楼]  作者:吴沂光  发表时间: 2012/10/13 19:28 

读帖时,帖子不存在
 [303楼]  作者:董加耕  发表时间: 2012/10/13 19:28 

读帖时,帖子不存在
 [304楼]  作者:董加耕  发表时间: 2012/10/13 19:29 

读帖时,帖子不存在
 [305楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2012/10/13 20:21 

读帖时,帖子不存在
 [306楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2012/10/13 20:30 

读帖时,帖子不存在
 [307楼]  作者:董加耕  发表时间: 2012/10/13 20:32 

读帖时,帖子不存在
 [308楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2012/10/13 20:47 

读帖时,帖子不存在
 [309楼]  作者:董加耕  发表时间: 2012/10/13 20:56 

读帖时,帖子不存在
 [310楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2012/10/13 21:07 

读帖时,帖子不存在
 [311楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2012/10/13 21:14 

如此,我们或许只能这样说:当温度等一切破坏“物体长度保持不变”的因素都不发生的时候,我们才会有“物体长度保持不变”这样的结论。——实乃废话!
 [312楼]  作者:董加耕  发表时间: 2012/10/13 21:37 

读帖时,帖子不存在
 [313楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2012/10/14 06:35 
 [314楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2012/10/14 09:51 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [315楼]  作者:hudemi  发表时间: 2012/10/16 07:56 

又过了这么多天了,沈建其也该发发言了!
 [316楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2012/10/16 09:25 

读帖时,帖子不存在
 [317楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2012/10/17 09:40 

复制314楼.
温馨警告楼主:
你与沈建其作刻舟求剑之争,虽绝无结果,但全有利于沈(沈护相,吃的是国家奉禄,悠哉游哉,何乐而不为),而你必耗尽年华,霉倒子孙!


霉倒子孙的理由是,不懂PO=r=√(xx+yy+zz)≠x+y+z!(这是初中课题)。
 [318楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2012/10/18 08:20 

读帖时,帖子不存在
 [319楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2012/10/18 09:38 

读帖时,帖子不存在
 [320楼]  作者:silin007  发表时间: 2012/10/18 20:22 

连文盲妇孺都知道:(设为A)要从某处O回其家P,
显然P固定,即OP=△r,A就能回家;P不固定, 即OP=r,A就不能回家。

唉!数学逻辑学的越多,语言逻辑就越乱套!
这个例子是(A)要从某处P(x、y、z)回其家O!你家不固定吗?
显然P固定,即OP=r=√(xx+yy+zz),A就能回家;P不固定, 即OP=△r,A就不能回家。

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [321楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2012/10/19 10:52 

读帖时,帖子不存在
 [322楼]  作者:silin007  发表时间: 2012/10/19 12:24 

试问天下高手,谁能否定本人反相的浅简至极的证明
[楼主] 作者:陆道渊247484 发表时间:2012/10/04
【P(x、y、z)须不标在轴上才不会混淆。
在"相对性伽变式"中,爱氏把点P(x、y、z)标在横轴上,使之成为P(x、0、0),这就欺骗了世人!】
顺告:"相对性伽变式"的错误都很多,但为简,仅证(x-vt)不成立就够了。

[3楼] 作者:silin007 发表时间: 2012/10/04 16:25
爱因斯坦在这并没欺骗了世人!因为爱因斯坦经常以火车道为参照系横轴,
当然P(x、y、z)可以简化成P(x、0、0)!也就是说:(x-vt) 成立!

[4楼] 作者:silin007 发表时间: 2012/10/04 16:55
爱因斯坦欺骗世人的是把三个光速不变假设说成一个光速不变原理!
假设一:光速(c)与光源的运动速度(u)无关(即:假设u≠0时,c±u≡c;)
假设二:光速(c)与介质的运动速度(u)无关(即:假设u≠0时,c±u≡c;)
假设三:光速(c)与观察者运动速度(u)无关(即:假设u≠0时,c±u≡c!)

[5楼] 作者:陆道渊247484 发表时间: 2012/10/04 17:00
对不起,我不得不坦率告知你,你不仅不是高手,而且还未搞懂△x-vt与x-vt 的不同,所以恕不奉陪。

[6楼] 作者:silin007 发表时间: 2012/10/04 17:36
唉!狂人都这副德行:自己沒搞懂只好说别人沒搞懂借口回避!

[7楼] 作者:silin007 发表时间: 2012/10/04 17:57
唉!狂人还都有一个习惯:
先将简单而正确的真概念说成是假的概念,
再用复杂的假概念证明正确的东西不正确,
最后以为自己取得了多么伟大的科学发现!
其实爱因斯坦就是这样成为物理学大师的!

作者:silin007 发表时间: 2012/10/09 14:25
世上本无事,庸人自扰之! 洛伦兹实质是天才干蠢事:
他把地球转速当成以太速, 与光速合成出洛伦兹变换,
才导致了爱氏谬论的产生, 否则物理学早就大统一了!

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [323楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2012/10/19 13:07 

读帖时,帖子不存在
 [324楼]  作者:silin007  发表时间: 2012/10/19 20:13 

读帖时,帖子不存在
 [325楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2012/10/20 02:04 

紧接323楼:(我都用“”表示假概念)
323楼图展示了爱氏把洛仑兹的△r的△偷掉,并把运动点A篡改为O',编造出"惯性系"O'-X'Y'Z'的过程,但这仅是爱氏第一步做假;爱氏第二步做假是进而把洛仑兹的△t的△偷掉,得以编造假的γ冒充洛仑兹的真γ !
说这话的依据是:

当初洛仑兹发现,物粒的惯性运动速度应是有极限c(注意,这里c是光速值,是不变量,不是后来爱氏所谓光信号.)的v ,而不是‘伽变原式’中的无极限c的V 。于是,他利用‘勾股定理的不变斜边长是可变直角边长的极限与主动性光速c是惯性物速v的极限等效’这原理,以OP=△r=c△t为不变斜边,形成直角三角形族,建立了‘求惯性因子γ式’ cc△t△t—vv△t△t=kkcc△t △t
(K是洛氏特意放置的数学性调节因子,以使‘Kc△t ’成为另一可变直角边。)
于是求得 K=1/γ =(1— vv/cc)开平方 ; 知γ是v的产物,与K的变化规律相反,应称为‘惯性 因子’.从而并求得‘惯性速度变换式’
V=γv
然后把 V=γv 代入‘伽变原式’即得‘洛变式原式’
r’ =γ(△r-v△t)
(注意,现在△r=c△t,,△r和△t由不变量c联系了。)。
由于‘惯性因子’γ对不变量△r不起作用,反过来,由‘洛变式原式’也可得‘伽变式原式’!
‘ 洛变式原式’画成图 是

O。—————γv A·→V —————。P (OP本应斜着画,以表示P点是任意点,不在O-XYZ的X轴上。)
│…………… △r……………………│
爱氏恶意偷掉固符△,从而破坏了上述所有原真式子!于是‘伽变式原式’和‘洛变式原式’,也就分别被破坏成假式子“相对性伽变式”和“相对性洛变式”。
但是,没有了‘求惯性因子γ式’,那如何向世人交代“相对性洛变式”中因子γ的来历?
不愧旷世巨骗,爱氏想,只要把彻底破坏后的假式子“相对性洛变式”依旧挂用洛仑兹威名,另用代数的平方差公式冒充洛仑兹的勾股公式编造了一个假γ(注意,假γ中的是υ(<2c)而不是v(<c)了,但为了掩盖做假,爱氏依旧写成v而不写作υ),那天下谁敢质疑,哈!?
至于υ与v的区别另作表述。

 [326楼]  作者:silin007  发表时间: 2012/10/20 07:45 

读帖时,帖子不存在
 [327楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2012/10/20 15:12 

读帖时,帖子不存在
 [328楼]  作者:silin007  发表时间: 2012/10/21 10:48 

读帖时,帖子不存在
 [329楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2012/10/21 15:34 

读帖时,帖子不存在
 [330楼]  作者:陆道渊247484  发表时间: 2012/10/22 09:51 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21037411689758