| 读帖时，帖子不存在 |
|
301楼说
但是，对于第二种说法或情况的理解似乎还有待改进。同一坐标系下，一个物理在静止时的长度L0'（如此表示，为了与前面L0区分开）与该物体运动时的长度L'会有什么样的关系，这个可不是人类能“武断”的。在这方面，牛顿力学要比相对论理性的多，牛顿力学就不会根据前面的L=L0而“武断”地说：L'=LO'，L'=LO'表达的意思是“物体的长度永远不会改变”，这样的结论是没法保证的。而相对论在这方面就出现问题了，竟然把L'=L0'/r也作为一个普适的结论，这是混淆的、不理性的结论，本质上如同在牛顿力学中说“物体的长度永远不会改变”，是一个不能保证成立的结论。\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ 宋先生得出相对论尺缩“武断”结果，是源是宋先生对于相对论的原长定义不清楚所致。 相对论尺缩是相对论原长来说的，离开了原长的定义去谈论尺缩是无意义的。正如黄德民做法那样，他得出所谓相对论尺胀的结论。 在惯性系，原长定义很清楚，在加速系观察者如何判别所测得的AB两点距离为原长？我们就要在AB两点分别设两个校准时钟，由加速系观察者看，在加速过程中若两钟读数保持一样，则其用欧氏法测得的AB两点距离为原长。反过来说，若从地面静止系看，A、B两点是同步加速的，则加速系观察者测得的AB两点距离不是原长。 |
|
对【301楼】说： 在牛顿力学中，物体的长度与物体的运动状态无关，即运动状态的物体长度与静止状态时长度相同。 |
|
对【301楼】说： 在牛顿力学中，物体的长度与物体的运动状态无关，不论物体是静止状态，还是处在某一速度的运动状态下，物体的长度值都相同。 |
|
[304楼] 作者:董加耕
“物体的长度值不变”，那只是我们运用牛顿力学分析问题时，缺省使用的一个前提而已（即在不特别声明的情况下，把物体长度不变作为隐含的前提来使用）。牛顿力学不会武断认为“任何物体，无论运动状态是否改变，其长度值都相同”。否则，这个世界就不存在长度变化的物体了，这样的结论你认为还能符合客观事实吗？ 不要把“缺省的前提”理解成“总是成立的”。 |
|
[302楼] 作者:吴沂光
你的回复与我的帖子对不上号。也许你急于表达：运动物体原长不变、两运动时钟仍然能保持在所在惯性系的同步。我不想与你争论此类问题，只是给个提示：在相对论中，要想确保任何情形下你说的这两个结论都能成立，则需要“时光倒流”的成立。 |
| 在唯一的一个参照系内部，我看不出“物体因运动而长度收缩”与“物体因受冷而长度收缩”有什么本质上的不同。区别仅有两点，一个是收缩的原因不同，前一种收缩的原因是运动，后一种收缩的原因是受冷。另一个区别是物体的热膨胀系数与材料有关，而运动导致的长度收缩与材料无关。我看不出“物体因运动而长度收缩”有什么令人诧异的地方。 |
|
[307楼] 作者:董加耕
首先，你已经认识到“温度”会破坏“物体长度在任何状态下保持不变”的结论，除此之外，任何的“相对变形”、任何的人为故意都可以破坏“物体长度在任何状态下保持不变”的结论，所以牛顿力学绝对不能无条件说：物体从一个状态到另一状态其长度一定能保持不变。 而牛顿力学两个坐标系间的L=L0是不会受到上述因素的影响的，总是能够成立的。 |
|
对【308楼】说： 我发现你这人很有意思。 我查了一下我前面说过的话，好像没有说“物体在任何状态下长度不变”。即使说过这样话，在我们讨论的这个问题中，显然，这里的”任何状态”就是指任何运动速度状态，不是指不同温度状态。 |
|
[309楼] 作者:董加耕
你没有说，但我说了，你是接着我的话题说的。退一步讲，若说特定的状态下物体长度保持不变，那就没有值得争论的东西了。 当我们说物体运动状态改变的时候，你又能担保没有温度的变化？再退一步讲，如要把温度变化等等因素排除在外，那也只能说在特定的条件下才会有“物体的长度保持不变”，而特定条件下的结论是不能作为普适结论来对待的。 |
| 如此，我们或许只能这样说：当温度等一切破坏“物体长度保持不变”的因素都不发生的时候，我们才会有“物体长度保持不变”这样的结论。——实乃废话！ |
|
你们都在作无知的刻舟求剑之瞎争，而且这O’“惯性系”还是假舟！你们就争到海枯石烂也不会有结果。
楼主的瞎争，不仅表明他连最基本的理学知识也没有，甚至还很懵懂：他竟还不知道他自己就是铁杆护相者呢。 |