| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【151楼】说： 给你校正一下，我给你写的是你这个理想实验过程两种参照系的物理变化过程，不是一句话。是整个的过程分析！ 你要校验你这个悖谬，还有太多的漏洞，而这些漏洞从物理原理上都不具备悖谬成立的依据。你只能拿它当作纯数学相对论系统是错误的结论。 具体怎么做别人管不了，时间是你自己的，愿意怎么消费就怎么消费。 |
|
对【157楼】说： 明不明白与我的主题无关系，如果你能解决我主贴中悖论，我感谢！如果解决不了期望旁敲侧击地说服我，对不起，我明白不了！ |
|
三种思路：
第一种：建立一种不变的参照系，静止和运动参照系当作分别当作这种不变的参照系。从这种参照系上来分别计算静止参照系和运动参照系。这个是你们讨论过的。缺点是运动参照系由于加速运动，会存在综合效应。这涉及到运动参照系当作静止参照系来处理的适用性问题。 第二种：考虑到运动参照系的加速过程或者引力过程。将运动参照系当作静止参照系按运动的判断，进行静止参照系数据校正。这点将综合效应考虑进去了。运动参照系和静止参照系是相互间的逆运算。我和你讨论的大多是这方面，当然也包括非相对论力学效应。涉及到物理效应就会比较复杂。但是从最终的数据来源上，（非相对论力学效应除外）应该是相互间的逆运算。 第三种：考虑到运动参照系的加速过程或者引力过程。将运动参照系当作静止参照系按运动的判断，直接进行运动参照系相对论效应的静止参照系计算。还原静止参照系数据。而后在从这个静止参照系的数据来计算原静止参照系，作为运动参照系的相对论效应。这个说白了和第二种相似。 ---------------- 将静止参照系当作静止参照系，静止参照系没有任何变化。 将运动参照系当作静止参照系计算，就会存在问题。运动参照系存在力学效应，本质上就是相对论效应。只要去处理，就必不可少的要引进静止参照系的数据去变换过去。而这点就相当于逆运算。（你们讨论的没有把这个考虑在内。） 其实质仍然是相对论两个参照系统的数据变换问题。 此外还有相对论效应的数值和定义的问题。空间收缩不意味着空间实际数值变小，时间膨胀也不意味着实际数值变大。这本身就是无厘头的问题。即便数值对了，相对论也没有结果。 我只能说到这里，你要再看不懂我也没办法了。 还是上面那句话，不是帮你解决问题，也不是旁敲侧击的问题。 |
|
对【161楼】说： 1+1=2 2=1+1 静止参照系和运动参照系互为逆运算。这个用的着讨论么？ |
|
对【166楼】说： 正确的变换当然是这样，错误的变换就未必了，该理想实验是专门设计用来检验洛氏变换是否正确的。 |
|
对【167楼】说： 晕，你逆变换一下不就完了。已经给你说了互为逆运算。这里公式打不出来，你凑合看吧。 静止参照系两个电极长度L0 静止参照系观测运动参照系导线长度L1=L0[1-（v/c）^2]^-2 其中[1-（v/c）^2]^-2为空间收缩因子 在运动参照系判断，那么运动参照系和静止参照系的数据在单位上仅仅相差空间收缩因子[1-（v/c）^2]^-2，由于在运动参照系发生了收缩，那么逆变换就是 运动参照系观测两个电极长度为L2=L0/[1-（v/c）^2]^-2 运动参照系导线长度为L3=L1/[1-（v/c）^2]^-2=L0 两个参照系的判断是一致的！ |
|
对【171楼】说： 你把实际的数值代进去试试看，两种结果是一样的。断就会都断，不断就会都不断。 我想不给你写出来，太简单了。可是我不写出来，你这么长时间都想不到。你只懂变换，不懂逆变换。就你，给你讲这几天，你还在这里讥笑我，自己又搞不出来！ |
|
对【173楼】说： 你再讲几天，拿不出实际变换结果也等于0！ |
|
对【176楼】说： 哈哈，刚才我根本没有细看你的贴，“其中[1-（v/c）^2]^-2为空间收缩因子”是什么玩意？ 请你看看沈建其第5贴计算的金属丝长度！ 再请你看看“http://tieba.baidu.com/p/685022035” |