| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【21楼】说： 梅先生，我还没有看成出乱在哪儿，请明示。 严格来说，该理想实验比历史上的任何一个“佯谬”都有意义，因为既在狭义相对论框架内，它又解释不了！ |
|
对【33楼】说： 沈建其比较顽固，但跟他争论至少能争出点东西来，通过争论，他的观点也在变化，至少已改变了他当初对反相者的看法。 |
|
[楼主] [34楼] 作者:hudemi
对【33楼】说： 沈建其比较顽固，但跟他争论至少能争出点东西来，通过争论，他的观点也在变化，至少已改变了他当初对反相者的看法。 ============================== 黄先生，此乃人之常情，你见过论坛里有多少人会苦思冥想去反对自己的观点，几乎所有的人都从正面思考自己的观点，从反面思考反对一方的观点。 所以，一个新的理论出现，往往是新生代，从孩提时候才能慢慢接受。而对于思维成型之人，除了个别人或经过“洗脑”的人，很难接受与自己已形成理念不相符的理论。在这一点上，与宗教信仰是很相似的，理念有时会帮助你，有时也会误导你。 假如一个人自出生的时候就接受与相对论一直的思想教育，那么，他反对相对论的可能性会急剧下降。反之，假如一个人自出生就接受与牛顿力学一直的思想教育，且没有权威告诉他“相对论是正确的”（比如相对论刚刚出现，也没有得到公认），那么，他反对相对论的几率会大大提高。原因就是，已经形成的理念会与后来的理念发生抵触，而思维都是有惯性的，多种因素造成否定自己已形成的理念是很难的。 |
|
[楼主] [37楼] 作者:hudemi
我只能尽我的努力告诉你：你这是在浪费时间，没有任何恶意，信不信在你自己，能不能转变思维也不是别人能说了算的。 黄先生，请把心态放平稳。过几年再回过头来看（可惜人生毕竟是短暂的），看你是不是真的有进步。无论何时，如果你认识到这样的“纠缠”才是必要的，我不会拒绝。 |
| 我认为绝对的“长度收缩”和“时钟变慢”都没有必要急于否定，他们完全可能是真实发生的。当物体运动起来以后，因为电磁场的传播速度发生改变，从而改变了内力平衡，这没有什么奇怪的。这与黄先生的“物质作用挑战相对论”的理念完全一致。 |