| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
欢迎沈建其等前来讨论！ 1、你说"狭义相对论所说的"尺子缩短"，是指"不同参考系对同一把尺子在同一物理状态的各自描述的比较"，而不是"同一个参考系对同一把尺子的前后状态的两个描述的比较""，这种说法没有依据，相对论的长度收缩实际上包含你说的这两层意思，你不能为了反对我，就只承认一种说法！ 2、更主要的是，加速以后保持匀速运动状态下的尺子，从其自身看，其长度等不等于其静止长度？如果你认为不等，请说明道理，难道静止长度也在不断变化？如果认为相等，则就是从运动的尺子系看以及从地面系看，其长度均为1，也就符合你上面说的第一层意思了，长度收缩的观点仍然不成立！ |
|
在牛顿力学中，楼主的说法自然是正确的。但在相对论中那是个笑话。 一，若进一步假设两质点以尺子相联结，那就要假设这个尺子是橡皮筋，否则在经相同时间后两质距离不可能等于10米。然，狭义相对论的尺子刚体。 三，谈论尺缩效应，就要用到原长不变性。由地面上看，经相同时间后两质距离等于10米，意味着地面系看来两时钟是同步的，但由运动系（两质点加速后匀速系）看，两时钟不同步，由此它测得两质点的距离大于10米。 |
|
对【4楼】说： 在牛顿力学中，楼主的说法自然是正确的。但在相对论中那是个笑话。（（（为何吴先生总是这么牛呢？请你说说在“一个参考系内”的分析计算过程，牛顿力学和相对论有什么区别？））） 一，若进一步假设两质点以尺子相联结，那就要假设这个尺子是橡皮筋，否则在经相同时间后两质距离不可能等于10米（（（请问你这一结果是从哪个参考系看的？从地面系看不是10米吗？？？不是10米是多少，你算一下！）））。然，狭义相对论的尺子刚体。 三，谈论尺缩效应，就要用到原长不变性。由地面上看，经相同时间后两质距离等于10米，意味着地面系看来两时钟是同步的（（（从地面系测尺子长度当然要求是同一时刻测的两端！））），但由运动系（两质点加速后匀速系）看，两时钟不同步（（（我从地面系测该尺子的长度，只要地面系同时测两端就可以了，关运动系两时钟同不同步P事？？？？？？））），由此它测得两质点的距离大于10米。 |
|
相对论说运动的尺变短，就是在同一个参考系对同一把尺子的运动前后的状态进行比较。比较的方法是，一个参考中有两把静止的尺，它们一样长。其中一把运动后，仍然静止的观察者对其两端同时进行测量，结果是运动的尺变短。为了解释这种变短，运动参考系的观察者认为静止参考系观察者的测量不同时。但对于静止参考系的观察者而言，如果是对尺两端的粒子加速，就不存在不同时的问题。加速前后对两个粒子位置的测量都是同时的，测量结果是两个粒子的距离不变，黄德明先生提出的问题是相对论没有办法解释的。 |
|
对【7楼】说： 地面上看，两相距10米质点，同时同步加速后为什么一定可以保持10米？（（（吴先生啊，讨论问题可不能像公鸡一样只仰着脖子乱叫，一点不看别人在说什么！为什么一定距离保持不变，我的主楼不是讲得清清楚楚了吗，一个算出来的是700，一个算出来的是600，两者相减为100，与原距离100相等。你说这是牛顿方法计算的，请你用相对论的方法计算一出不同的结果看看！计算时别忘了始终在静止系哟！！！！！！！！！！））），牛说可以，爱说只有神仙才有办法。除非同时不同步（加速时间不同），或是同步不同时，才有可能保持10米（（（请你说话时好好想想是在哪个参考系哟 ！！！！！）））。你做法与网上的齐先生一样，玩小儿科游戏，前门赶走牛顿绝对时间观，后门又偷偷请回来。（（（回答了我的问题再说！））） |
|
对【13楼】说： 当然有区别，牛顿力学质量不变，而相对论力学质量是变化的，二者动力学方程不同，质增意味着空质点运动窨间的收缩（（（吴先生还真是转移话题“高手”，我们讨论的问题关“质量增加”何事？我原帖交待得很清楚，加速度可以是任意的，既可以是恒加速度也可以是变加速度，只要从静止系看两者的加速度相同即可，即使承认质量增加能对静止系的计算结果造成任何影响吗？）））
只有假设了联结两质点的尺子不是刚性的（（（别糊涂了，真实的尺子本身就不是刚性的！））），才有不关运动系两时钟同不同步P事，若尺子是刚性的（（（有刚性尺子吗？））），确是关运动系两时钟同不同步P事，因为要用到运动系原长不变 总而言之，黄先生说：从地系看，两距离等于10米质点（之间没有连结的刚性尺子），经两质点同时同步加速后距离为10米，爱因斯坦也同意此现象，以此去质疑爱的尺缩，则完全是搞笑。（（（哈哈，竟然有人认为爱氏理论只适用于“刚性”尺！！））） |
|
对【13楼】说： 我问你一句：如果说“刚性”尺子静止长度不变，那什么叫“刚性”尺子？ 如果你说不清楚什么是“刚性”尺子，以及如何能由“刚性”尺子推导出静止长度不变。那么，我也可以随意地说，只有“P性”尺子静止长度不变，反正你也说不清什么是“P性”尺子，以及如何能由“P性”尺子推导出静止长度不变！！！！！ |
| 如果都像你们这样讨论问题，那我随意给一个结论都能成立。比如说，物体的运动长度L与静止长度Lo满足：L=f1(v)Lo。你要是反对，我就会说：当物体是“某性”物体时，L=f1(v)Lo成立。 |
|
哈哈，我与沈建其早就讨论过了！他的说法是，过去大家对相对论的理解存在误会，现在看来，应该认为固有长度不是一个不变量，这就是他的解释
=============== 这位说对了！！！ |
|
对【26楼】说： 而且他的态度与你完全相反，他认为两个质点之间不能有任何联结，如果有弹簧类的东西联结，他们间的长度会在加速后恢复，他为了不让这种长度恢复，认为两质点间不能有联结，更别说你所说的刚体了！ |