|
对【26楼】说：
但这个东西不影响你看的静止长度Lo，我看的就会比Lo小。我的结论基于你的结论得出的，这样的结论是没有问题的。而同一系，静止是L0，运动是L，没有绝对的理由保证L一定会与Lo满足什么样的关系。 |
|
对【26楼】说：
但这个东西不影响你看的静止长度Lo，我看的就会比Lo小。我的结论基于你的结论得出的，这样的结论是没有问题的。而同一系，静止是L0，运动是L，没有绝对的理由保证L一定会与Lo满足什么样的关系。 |
|
对【26楼】说：
但这个东西不影响你看的静止长度Lo，我看的就会比Lo小。我的结论基于你的结论得出的，这样的结论是没有问题的。而同一系，静止是L0，运动是L，在加速的时候把物体拉长或压缩都不会影响Lo（前面那个就不行了），没有绝对的理由保证L一定会与Lo满足什么样的关系。 |
|
对【34楼】说： 我反对“刚性”的说法，但只要物体的物质作用环境保持相同，物体的静止长度必然相同，与其运动速度及所处的间、地点均无关！ |
|
对【26楼】说： 同意,沈博对相对论的理解竟然如此谬误,骇人听闻啊 ※※※※※※ 孔德之容，唯道是从。 |
|
黄先生在38楼承认了固有长度(原长)为不变量,很好,有进步。请问: 地面系观察者用什么去保证两质点同时同步加速后的距离10米,此时由运动系看来两质点的距离就为固有长度? 是不是脑袋一拍就保证了? |
|
对【35楼】说：
我反对“刚性”的说法，但只要物体的物质作用环境保持相同，物体的静止长度必然相同，与其运动速度及所处的间、地点均无关！ ========================= 这就是不动脑子的造成的！你用“物体的物质作用环境保持相同”给个推导，看你如何能推导出：物体的静止长度必然相同。你推导的出才能肯定，你推导不出却说成立，那就是拍脑门胡说了！！！别像36楼那位，典型的用pg说话！ |
|
对【36楼】说： 请各位注意，黄先生的前提是两个独立质点的距离问题，这里没有刚体，也不涉及什么橡皮筋。我的意见也只是对两个质点的距离而言。对于这样的两个质点，不论吴先生用牛顿力学还是相对论力学，或者吴先生的什么力学计算，只要采用的加速度和加速时间相等，同时进行加速（在同一个参考中存在同时的绝对性），两个粒子静止时和加速停止后的距离就应当是相等的。这是任何一个有逻辑能力的人都应当能理解的事情，如果各位有异议，请先检查自己的逻辑电路是否短路。 在这种前提下，考虑到实际的钢尺是由无数原子构成的，我们原则上可以对钢尺中的每个原子都用相同的方法进行加速。其结果是，在静止的观察者看来，钢尺到达一定的运动速度后，长度是不变的！至于运动参考系的观察者如何看，与本问题无关。 狭义相对论实际上不涉及加速问题，一旦涉及加速度，就一定会出现绝对性，因此加速过程是具有绝对性的。狭义相对论回避加速度，只提相对运动速度，使得所有的事情都变成相对的。然而在实际的过程中，加速度是不可避免的。两个参考性从相对静止变成相对运动，其中至少有一个参考系要经历加速过程。但狭义相对论只讨论静止时时空关系如何，有相对运动速度时时空关系如何，把实际存在的加速过程忽略了。 因此狭义相对论实际上是一个超验的，在实际上不可实现的理论。相对论所有关于时空相对性结论都是超验的，虚构的，不可证实的，这才是狭义相对论的要害。只要考虑实际存在的加速过程，就一定会在时空关系中引入绝对成分。黄德明先生提出的问题实际上涉及到引入加速度后时空关系的绝对性，是很有意义的。（请注意不说什么加速度等效于引力，又给出加速度的相对性来，把问题搅成一塌糊涂。）要真正弄清时空关系，就必须考虑加速过程的影响。如果诸位想深究，可到《中国预印本服务系统》中查询我的一些文章，或来信索取（mxc001@163.com |
|
怎么保证B为(600,0)的时候,B'正好为(700,0)? ※※※※※※ 孔德之容，唯道是从。 |
| 很奇怪的一件事就是：说不清“刚性”为何物，却硬是把“刚性”当已知前提来使用！！！而且绝多数人都犯了这个毛病！ |
|
对【42楼】说： 这就是不动脑子的造成的！你用"物体的物质作用环境保持相同"给个推导，看你如何能推导出：物体的静止长度必然相同。你推导的出才能肯定，你推导不出却说成立，那就是拍脑门胡说了！！！别像36楼那位，典型的用pg说话！ ================== 这个推导很简单！所谓的“物体的物质作用环境保持相同”就是排除了一切可能使该物体在两种情况下导致两者长度不同的物质作用原因。既然已没有任何原因使两种情况下的物体长度不同，两种情况下的物体长度必然相同！这也是相对性原理的要求，也就是你承认的我们该相信的信念。 看来你认为两种情况下物体的长度可能不同，那么请阐述你认为不同的理由！如果说不出，也就是你自己所说的，“是不动脑子造成的”。 |
|
对【48楼】说： 告诉你，是不是刚性尺，都具有固有长度不变的性质！ 就算是一个弹簧尺子，静止时和匀速运动时，其固有长度都保持不变！ 其理由我已说过，如果你认为不同，请说明理由！ |
|
对【46楼】说： 怎么保证B为(600,0)的时候,B'正好为(700,0)? ================ 主楼已给出了计算，在t=10时，B为(600,0)，B'为(700,0)，你说是不是B为(600,0)的时候B'正好为(700,0)?? |
|
对[51楼]说： 这个推导很简单！所谓的“物体的物质作用环境保持相同”就是排除了一切可能使该物体在两种情况下导致两者长度不同的物质作用原因。既然已没有任何原因使两种情况下的物体长度不同，两种情况下的物体长度必然相同！这也是相对性原理的要求，也就是你承认的我们该相信的信念。 看来你认为两种情况下物体的长度可能不同，那么请阐述你认为不同的理由！如果说不出，也就是你自己所说的，“是不动脑子造成的”。 ================== 不是推导很简单，而是思维太简单！ 两把相对静止的尺子A、B，虽然重合却有不一样的计量，并且如果一个运动物体在A的计量下有不变的长度，则在B的测量下运动物体的长度就是变化的；相反，如果一个运动物体在B的计量下有不变的长度，则在A的测量下运动物体的长度就是变化的。 你给大家讲讲，对于一个运动物体来说，由所谓“物体的物质作用环境保持相同”为前提，结果是应该在A下的测量长度不变呢，还是应该在B下的测量长度不变？ 我说了，不要用脚趾头思考问题！请回答吧。 |
|
两把相对静止的尺子A、B，虽然重合却有不一样的计量，并且如果一个运动物体在A的计量下有不变的长度，则在B的测量下运动物体的长度就是变化的；相反，如果一个运动物体在B的计量下有不变的长度，则在A的测量下运动物体的长度就是变化的。
你给大家讲讲，对于一个运动物体来说，由所谓“物体的物质作用环境保持相同”为前提，结果是应该在A下的测量长度不变呢，还是应该在B下的测量长度不变？ ========================= 这里同样有着与“刚性”一样的问题，就是“物体的物质作用环境保持相同”是什么？我们是应该称变速运动物体长度在A下不变的环境为“物体的物质作用环境保持相同”，还是应该称变速运动物体长度在B下不变的环境为“物体的物质作用环境保持相同”？不同的选择结论就不同了，这可不是简单的问题！ |