| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【26楼】说：
但这个东西不影响你看的静止长度Lo，我看的就会比Lo小。我的结论基于你的结论得出的，这样的结论是没有问题的。而同一系，静止是L0，运动是L，在加速的时候把物体拉长或压缩都不会影响Lo（前面那个就不行了），没有绝对的理由保证L一定会与Lo满足什么样的关系。 |
|
对【34楼】说： 我反对“刚性”的说法，但只要物体的物质作用环境保持相同，物体的静止长度必然相同，与其运动速度及所处的间、地点均无关！ |
|
对【36楼】说： 看东西要看清楚，我是认同固有长度不变的观点的！ |
|
黄先生在38楼承认了固有长度(原长)为不变量,很好,有进步。请问: 地面系观察者用什么去保证两质点同时同步加速后的距离10米,此时由运动系看来两质点的距离就为固有长度? 是不是脑袋一拍就保证了? |
|
对【35楼】说：
我反对“刚性”的说法，但只要物体的物质作用环境保持相同，物体的静止长度必然相同，与其运动速度及所处的间、地点均无关！ ========================= 这就是不动脑子的造成的！你用“物体的物质作用环境保持相同”给个推导，看你如何能推导出：物体的静止长度必然相同。你推导的出才能肯定，你推导不出却说成立，那就是拍脑门胡说了！！！别像36楼那位，典型的用pg说话！ |
|
地面系观察者用什么去保证两质点同时同步加速后的距离10米（（（这还要保证吗？计算摆在那儿，你不会看吗？）））,此时由运动系看来两质点的距离就为固有长度? （（（不为固有长度是什么长度，你说说！））） \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\这话要这样说： 地面系观察者看，两质点同时同步加速后的距离10米之时，你用什么去保证由运动系看来两质点的距离就为固有长度? （（（不为固有长度是什么长度，你说说！）） 回复：黄先生确是有进步，提到这个问题，你总是说不关运动系P事，现在承认了关运动系P事了。爱因斯坦谈论原长不变时，从来没有离开杠杆或刚尺（你认为刚尺不存在，改用钢丝也行，至少是一种很多好的近似）。黄先生比爱因斯更聪明，两质点之间不要用任何东西连结，脑袋一拍，就保证它为运动系的固有长度。如不是脑袋拍出来的，请陈述理由！！！！？？？？？？。 |
|
对【44楼】说： 在这种前提下，考虑到实际的钢尺是由无数原子构成的，我们原则上可以对钢尺中的每个原子都用相同的方法进行加速。其结果是，在静止的观察者看来，钢尺到达一定的运动速度后，长度是不变的！至于运动参考系的观察者如何看，与本问题无关。 =========================== 不要用脚趾头说话！你如何知道这就是刚性尺，如何知道尺子从一个位置走向另一位置、和尺子从一个时间到另一个时间的“背景”就是你说的那样？这简直是异想天开！几个很简单的例子。 假设有四把尺子A、B、C、D，在任何时候A与B总是相互重合、C与D总是重合，而A、B与C、D之间却不能总是重合，你说是A、B是刚性尺，还是C、D是刚性尺？假如没有C、D，你的判断结论是什么，假如没有A、B你的判断结论又是什么？ 再假设，有两把尺子A、B，另有两个物体C、D，我们发现当C、D加速后，用A尺子测量C的长度保持不变、D的长度则是变化的，用B尺子测量D的长度保持不变、C的长度则是变化的。现在问你，A、B哪一个是刚性尺子？C、D哪一个是刚性物体？你回答的上来吗？ 脑子要开动，不是你认为什么就是什么！ |
|
绝对刚体的概念存在于牛顿理论和相对论中。当不考虑某固体的大小时，称之为质点，当要考虑其长度时，则称之为刚尺。
绝对刚体仅是抽象的物理学模型，离开这个模型，物理学寸步难，同时它还能杜绝一些无知好事者的无意义的无限深究和追问，为理论的建立带来方便。 比如，在物体受力而运动的课堂教学中，如果老师不用质点模型，许多好事而爱动脑子学生总会追问：作用于物体上的力传递时间是多少？物体的弹性形变影响是多少？？等等，这样一来，课堂还能继续吗？ 在实验物理学中，我们可以用钢珠来代替质点，用直钢丝来代替刚尺。这种代替是对于不存在的绝对刚体的近似。 |
|
对【42楼】说：
梅先生理解、阐述得非常到位！ ============================== 半斤八两，一样的不用脑子说话！ |