| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 黄先生：长度收缩是爱因斯坦相对论为了保持光速不变而“削足适履”的结果。静止的球星光波面在运动者看来肯定偏心了，如不改变尺长和时钟，球形光波就不能“回到正中”。沈先生肯定知道这个，他竟然将这种数学游戏信以为真。我不知他是真糊涂还是装糊涂，不可思议。我相信沈教授肯定聪明绝顶，但不知为什么执迷不悟。莫非是为保饭碗？如果那样我们应该予以理解。 |
|
在牛顿力学中，楼主的说法自然是正确的。但在相对论中那是个笑话。 一，若进一步假设两质点以尺子相联结，那就要假设这个尺子是橡皮筋，否则在经相同时间后两质距离不可能等于10米。然，狭义相对论的尺子刚体。 三，谈论尺缩效应，就要用到原长不变性。由地面上看，经相同时间后两质距离等于10米，意味着地面系看来两时钟是同步的，但由运动系（两质点加速后匀速系）看，两时钟不同步，由此它测得两质点的距离大于10米。 |
|
对【4楼】说： 在牛顿力学中，楼主的说法自然是正确的。但在相对论中那是个笑话。（（（为何吴先生总是这么牛呢？请你说说在“一个参考系内”的分析计算过程，牛顿力学和相对论有什么区别？））） 一，若进一步假设两质点以尺子相联结，那就要假设这个尺子是橡皮筋，否则在经相同时间后两质距离不可能等于10米（（（请问你这一结果是从哪个参考系看的？从地面系看不是10米吗？？？不是10米是多少，你算一下！）））。然，狭义相对论的尺子刚体。 三，谈论尺缩效应，就要用到原长不变性。由地面上看，经相同时间后两质距离等于10米，意味着地面系看来两时钟是同步的（（（从地面系测尺子长度当然要求是同一时刻测的两端！））），但由运动系（两质点加速后匀速系）看，两时钟不同步（（（我从地面系测该尺子的长度，只要地面系同时测两端就可以了，关运动系两时钟同不同步P事？？？？？？））），由此它测得两质点的距离大于10米。 |
|
相对论说运动的尺变短，就是在同一个参考系对同一把尺子的运动前后的状态进行比较。比较的方法是，一个参考中有两把静止的尺，它们一样长。其中一把运动后，仍然静止的观察者对其两端同时进行测量，结果是运动的尺变短。为了解释这种变短，运动参考系的观察者认为静止参考系观察者的测量不同时。但对于静止参考系的观察者而言，如果是对尺两端的粒子加速，就不存在不同时的问题。加速前后对两个粒子位置的测量都是同时的，测量结果是两个粒子的距离不变，黄德明先生提出的问题是相对论没有办法解释的。 |
|
对【7楼】说： 不论你用什么方法计算，不论你假设加速度是什么，在一个参考系内，这两个点的运动方式都是对称的。用同样的加速度加速相同的时间，他们的距离在加速前和停止加速后是一样的，不存在距离收缩的问题。 许多相对论的维护者实际上不懂相对论，其思维方式和逻辑充满了对相对论的误解。为了维护相对论可以改变逻辑，可以不考虑一致性，有的人的顽固性已经到了不可理喻的地步。 |
|
对【7楼】说： 按照相对论，在一个参考内测量可以做到同时进行。所谓不同时只是在其他运动参考的看法，不同时是对不同参考系的观察者而言的。{{{正确}} 不论你用什么方法计算，不论你假设加速度是什么，在一个参考系内，这两个点的运动方式都是对称的。用同样的加速度加速相同的时间，他们的距离在加速前和停止加速后是一样的，不存在距离收缩的问题。 {{{回复：此话牛顿同意，爱因斯坦也同意，但它对于爱因斯坦尺缩观点没有丝毫冲突,l只有假设两质点以刚性尺子相连结，在此条件下，地面系得到“距离不变”结果才与爱因斯坦尺缩观点有冲突}}} 许多相对论的维护者实际上不懂相对论，其思维方式和逻辑充满了对相对论的误解。为了维护相对论可以改变逻辑，可以不考虑一致性，有的人的顽固性已经到了不可理喻的地步。 {{{也许是自自说自已}} |
| 长度收缩仅仅在两个坐标系测量同一状态的物体长度是有效的，同一坐标系看一个物体由静止到运动是无法保证成立的。有人说，后者必须是保证是刚性物体才成立，如果反问什么是刚性物体，那只好回答：能使后者成立的物体是刚体，于是这等于说：只有成立的时候才成立，是一句废话。 |
|
对【25楼】说： 可惜这种说法不符合相对论，甚至不符合相对性原理！ |