| 福州梅晓春 先生：你讲到点子上了。徐建铭加速器一书，常常用牛顿力学公式代替相对论公式，却不加说明。问题的开始我批评这种做法难道批评错了吗。因为在徐建铭加速器一书中质子就有加速到几千MeV的。 |
| 福州梅晓春 先生：你讲到点子上了。徐建铭加速器一书，常常用牛顿力学公式代替相对论公式，却不加说明。问题的开始我批评这种做法难道批评错了吗。因为在徐建铭加速器一书中质子就有加速到几千MeV的。 |
|
对【238楼】说： 为什么"不加说明"？因为那是再浅显不过的事情！不能总要求人家告诉你方程两边除以什么、得到什么吧？不扳着指头给你讲你就不高兴，不带这么玩的！ |
|
对【240楼】说： 唠这种嗑属低档次的，相当于初中二年级水平。我的确弄不明白，事到如今，为什么还在发这种议论，而且又是那般的一本正经、自持高明？当然，以你季先生的幽默感，你是不会觉得好笑的。 |
| 普及常识的义务已经完成，我的精力没有白白付出，我知道有多位朋友还是有收获了，无论你是谁，无论你暂时仍处在半模糊状态还是自作聪明的假装无所谓的样子，但是我知道你在潜移默化中或多或少已经学到了你前所未有的知识、有了新的领悟，这就很好，我感到很欣慰！我从来没有奢望谁会说一声谢谢，而且也早有思想准备——受益者不是"恩将仇报"，就是扮演事后诸葛亮。网上讨论就是这个样子，很无奈的，只有一声叹息！ |
| 对242楼房楼：方程两边除以什么是谁说的?方程两边除以ee是你在186楼上说 的！再浅显不过的事情你怎么会搞错了！ |
|
对【246楼】说： 季先生，请你再到232楼去瞧瞧，多简单的问题啊！你到现在还搞不明白，还在这里不着边际的瞎扯，我真是服了你了！老朋友劝你一句，你可别再多说了，你是网络名人，会贻笑大方的，要知道网上过客不是个个都是傻子！ |
|
对247楼：232楼你说：EE-(eUR/d)E-EoEo=0 (11)
方程两边除以ee，得到 EE-(UR/d)E-EoEo=0 (12) 我不懂。请计算。 |
|
对【249楼】说： 不是除以e的问题，而是单位制的问题。能量用焦耳，尔格做单位，公式就要体现出e。如果能量用电子伏特做单位，公式中就可以没有e（或者说选取e=1)。除以ee则是没有道理的，季灏没有错。 |
|
(11)式是能量单位，各项除以ee后得(12)式的电压单位，与电子伏特的能量单位完全等效，但表达方式不妥。
怎么还在争这样毫无意义的问题？即使都是好朋友之间，也就是都不愿示弱或认错。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
对【251楼】： 不仅完全等效，而且表达方式亦无不妥！这是一种惯用方式，只不过有些人不了解罢了。这个问题本身没什么了不得，但由此暴露出相当多的“挑战者”在基本功和学术素养方面的欠缺倒是令人惊骇的。 |
| 对252楼：看来你的基本功和学术素养方面很高。那么(11)式除以ee后得(12)式分母怎么平衡。 |
|
对【251楼】说：
实际上不是除以电荷的问题，而是电荷取值等于1，能量的单位【焦耳】就变成【电子伏特】。这是物理学的基本概念，诸位不要搞错，更不要自以为是。 |
| 对大家：电荷取值等于1，能量的单位【焦耳】就变成【电子伏特】。有什么错误吗！ |
|
对【254楼】说： 电子电荷是1.6乘10的负19次方库伦，一电子伏特等于1.6乘10的负19次方焦耳。如果电子电荷等于1，1电子伏特就等于1焦耳，以电子伏特为单位的能量就变成以焦耳为单位，或者说一库伦的电量经过一伏特电压后增加的能量等于一焦耳，这应该是没有错的。 |
| 的确人们有时候喜欢用c=1,e=1,G=1,h=1,……，但那是高层次的行为！这里的事跟那个根本不搭边儿，现在这个是初中二年级代数问题！请注意，别自我拔高，玩儿深沉。 |
|
EE-(eUR/d)E-EoEo=0 (11)
方程两边除以ee，得到 EE-(UR/d)E-EoEo=0 (12)应该是小学2二年级问题。 |
|
对【263楼】说： 另外得强调一句，（12）式里面的蓝色字不能给弄没了，免得误人误己！咱们玩归玩，打马虎眼可不行！ |
| 对【264楼】说:我们在讨论初中二年级问题！那么根据你说的请初中二年级学生做，你想知道结果怎样吗？希望你也请初中二年级学生做，看看结果怎样吗！ |
|
对【265楼】说： 当心啊！“（12）式里面的蓝色字不能给弄没了”——这句话可以领你找到“平衡”！ |
|
比专门知识重要的是基本功，比基本功更重要的是悟性。 ——与众网友共勉 （版权所有违者必究，哈！） |
|
对【241楼】说： 徐建铭加速器一书，常常用牛顿力学公式代替相对论公式，却不加说明。问题的开始我批评这种做法难道批评错了吗。 ======== SHEN RE: 你批评他写得不明，这是可以的。但是你不能曲解说他“常常用牛顿力学公式代替相对论公式”。他哪里直接对某个相对论能量的问题直接用牛顿力学计算了？？
另外，从你给我的两页，我倒看得很清楚：在正离子静电分析器图示旁的计算，徐建铭提到能量单位为MeV或eV。很明显，只要多注意上下文，这些文字本身就表明了能量范围和粒子性质。他实际是说清楚了的。为什么就这两页，你能量范围和粒子性质，都没有看清楚？？你就看成是相对论性的电子或高能粒子，这你也明显曲解了。 再说这本书以实验为主，书中多数据，认真看上下文，必然可以看清很多他其实是交代清楚了的东西。 |
|
对【241楼】说： 徐建铭加速器一书，常常用牛顿力学公式代替相对论公式，却不加说明。问题的开始我批评这种做法难道批评错了吗。 ======== SHEN RE: 你批评他写得不明，这是可以的。但是你不能曲解说他“常常用牛顿力学公式代替相对论公式”。他哪里直接对某个相对论能量的问题直接用牛顿力学计算了？？
另外，从你给我的两页，我倒看得很清楚：在正离子静电分析器图示旁的计算，徐建铭提到能量单位为MeV或eV。很明显，只要多注意上下文，这些文字本身就表明了能量范围和粒子性质。他实际是说清楚了的。为什么就这两页，你能量范围和粒子性质，都没有看清楚？？你就看成是相对论性的电子或高能粒子，这你也明显曲解了。 再说这本书以实验为主，书中多数据，认真看上下文，必然可以看清很多他其实是交代清楚了的东西。 |
|
EE-(eUR/d)E-EoEo=0 (11)
方程两边除以ee，得到 EE-(UR/d)E-EoEo=0 (12) ================== SHEN RE: 能量E、E0里面都有一个假想的e, 除以e，就把能量折算成伏特了（便于与试验比较，27000伏特）。由于上面（11）是E的二次项，当然要除以ee。UR/d单位也是伏特。 余先生这种做法，道理虽然可以，也好理解，但其实也没有必要。 至于季灏先生，看到（11）就可以完事了，没有必要进一步看下去。 |