|
“余先生这种做法，道理虽然可以，也好理解，但其实也没有必要。”——怎么没必要？提前用ee除一下 ，直接把能量EE和EoEo的单位由焦耳换成电子伏，使物理概念更清晰，又可以简化后面的推演，你居然感到没必要？还讲不讲究点“学术素养”啦！难道对电子质量单位用公斤、能量用焦耳表示你会觉得很舒服？你捅了马蜂窝，让我来收场，这几天你躲哪去了？这是玩笑话，其实，季先生（也包括其他参与评论者）的症结主要反映在三个方面： 其一，我186楼得出的式（13）是T=f(Eo,U)的解析式，这正是他期待已久的“相对论能量测量公式”，但一连几天他居然没有意识到。为此我费了好多口舌，才使他理解并最终接受了这个结果。 其二，接下来就是围绕那个“初中二年级问题”反复纠缠，我原以为是他忽略了第二项E前的括弧中的e，便及时给了提示，结果他还是继续发问，而且又有其他人参与，说两次除以e不对、季先生质疑没错、质疑精神要发扬光大云云。本来一个能量二次项的简单处理，看不清楚也就算啦，居然如此喧嚣，实在令人不解。所以打那以后我不再正面讲答案，倒想看看纠缠到什么时候才能够幡然醒悟！ 其三，最根本问题出在与电子伏有关的基本概念上，通过这轮争论我才发现，很多人之所以在eV和V的问题上犯糊涂，乃是因为不懂得这样一个道理，那就是：能用量纲相同的单位表达的未必是同一个物理量，不同的物理量也可以用量纲相同的单位来表达，用eV表达的能量和用V表达的电压就是这样两个不同的物理量！不懂得这一点，何谈物理基本功？基本功如此疲弱，又何以取信于人？纵然做出“惊天动地”的伟业，要想让别人关注你、相信你、接受你，恐怕你要做更多的解释，不会太轻松。 |