| “素养”和“基本功”无所谓吗?你用了多少次?狭义相对论推导出来的公式很多,我都认为没有推导错,但是我会同意吗?会不反对吗? |
| “素养”和“基本功”无所谓吗?你用了多少次?狭义相对论推导出来的公式很多,我都认为没有推导错,但是我会同意吗?会不反对吗? |
|
(12)(13)式的物理概念是有些混淆,却提示了大家关于电子伏特的简明计算表达方式,所以这种讨论还是有益的。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
对【363楼】说: 有什么混淆不混淆的?无非表达方式和运算技巧而已!难道你也接受不了?问题的关键是,你能不能从洛伦兹-爱因斯坦质量公式和牛顿第二定律这两个最原始的基本原理出发(而不是从中间环节如“惯性离心力与场力平衡”出发!)推导出T=T(U,Eo)这样的可直接对簿实验的的结果。我纳了闷儿了,就这么个事,居然有这么些人看不见问题的实质,却一味的舍本求末、节外生枝!我当初还想再用EoEo去除(11)式再解方程呢,幸亏没那么办,否则更让朋友们晕头转向、没话找话了。 |
| 385、387楼两个“是呀”,谁说什么你都“是呀”,到底是什么呀?是打哈欠,还是说相声? |